Lue keskustelun säännöt.
Jaana ei enää pääse makuuhuoneeseensa, koska vuokrayhtiö asensi oveen lukon
29.03.2025 |
Absurdanista päivää! Miten tähän on tultu?
Jyväskyläläisnaisen asunto kävi liian kalliiksi, kun hän joutui pitkälle sairauslomalle ja hänen asumistukensa laski. Asumistuki on laskenut monilla hallituksen leikkausten vuoksi.
Jaana ei voinut maksaa suurempaa omavastuuta, eikä löytänyt halvempaa asuntoa. Hän oli yhteydessä vuokranantajaansa ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi.
Joustoasuminen mahdollistaa asunnon koon muuttamisen tarpeen mukaan, mutta on Suomessa harvinaista.
Jaanan asunnosta lukittiin makuuhuoneen ovi. Hän on tyytyväinen, ettei hänen tarvinnut muuttaa pois kotoaan, mutta pitää tilannetta nöyryyttävänä.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Jos huoltomomiehellä on yhtään pelisilmää, käy tekemässä jonkun patterinsäädön tms siellä huoneessa ja "unohtaa" lukita oven.
Ja ottaisi riskin, että työ lähtisi alta ja vahingonkorvaukset ARA-lainsäädännön vastaisesta toiminnasta iskisi päälle? Puhutaan kuitenkin varmaan satojen tuhansien korvauksista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuommoinen edes laillista? Mitäs jos makkarissa sattuu vaikka vesivahinko, vaikka patteri vuotaa tai yläkerrasta valuu eikä kukaan huomaa?
Kaipa se on laillista. Koska Jaana ei saa käyttää huonetta niin oletan että hänellä ei tarvitse olla siihen osaan huoneistoa kotivakuutusta, ja siten hän ei ole vastuussa vahingoista joita voisi sattua huoneessa tyhjillään.
Kuka sen käy muka tarkastamassa, ettei jaana ole jo kantanut sänkyään sinne makuuhuoneeseen?
Makuuhuoneessa on lukko, jonka avainta ei asukkaalle anneta
Tavallisen välioven karmi on rungossa kiinni 6-8 ruuvilla, jotka irrottamalla koko paketti ovineen on siirrettävissä varastoon
Vain oven toiselta puolelta. Ja jos tuon tekee, tulee häätö. Ovia ei irrotella eikä kanneta verkkokellariin luvatta. Siellä liikkuu huoltomies ja hoksaa aika helposti, miksi lukittu ovi on kyseisen huoneiston komerossa.
Vierailija kirjoitti:
Alan olla totaalisen väsynyt tähän täysin sairaaseen menoon Suomessa. Ensin raijaamme tuettavia muualta rasittamaan kaikkea valtion systeemitason toimintaa ja laitoksia, kiristämme verotuksen niin että työpaikat katoaa ja sitten tällainen Neuvostoliittolainen sirkus päälle.
Itse olen erittäin hyvätuloinen, ja maksan veroja 30k+ vuodessa, mutta tuota tuollaista en käsitä.
Ööh. Huone menee hukkaan. Keneltä se on pois jos hän sitä saa käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huoltomomiehellä on yhtään pelisilmää, käy tekemässä jonkun patterinsäädön tms siellä huoneessa ja "unohtaa" lukita oven.
Miksi ihmeessä vuokranantajan työntekijä toimisi noin räikeästi vastoin työnantajan ohjetta? Voihan olla, ettei huoltomies ole suoranaisesti JVA:n palveluksessa, mutta kyllä huoltoyhtiökin on tehnyt siinä tapauksessa sopimuksen JVA:n kanssa, että toimivat toimeksiantajan edun mukaisesti.
Mikä se etu tässä tapauksessa on? Ei sitä huonetta kenellekään muullekaan vuokrata.
Oikeasti? Oletko tyhmä vai yritätkö esittää sellaista? Jos esimerkiksi 45 neliömetrin kokoisen kaksion vuokra on 800€ ja esimerkiksi 35 yksiön vuokra on 600€, niin tottakai on vuokranantajan edun mukaista ja vuokralaisten tasapuolisesta kohtelua, että 600€:lla saa 35 neliömetrin yksiön, eikä 45 neliömetrin kaksiota, silloin vuokranantaja joutuisi laskemaan kaikkien kansioiden ja yksiöiden vuokraa ko kohteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jaana itse pyysi alempaa vuokraa, joten neliöitä laskettiin ottamalla makuuhuone pois käytöstä. Toinen mahdollisuus olisi ollut muuttaa muualle.
Vuokrasiko vuokranantaja muka sen makuuhuoneen jollekin, vai oliko tuon asunnon vuokrassa noin paljon tyhjää? Jos näin on, niin kyllä on syytäkin leikata asumistukia, kunnes asuntojen vuokrat asettuvat sille tasolle mille kuuluu
Saattaapi mennä jokunen vuosikymmen, vuokrilla kun ei ole tapana laskea
Itseasiassa laskevat kysymällä yksityispuolella. Hyvän vuokralaisen hommaaminen on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ahdistavaa asua asunnossa, jossa jokin huone olisi poissa käytöstä, ovi lukittuna. Psykologisesti tosi huono juttu.
Niin on.
Vierailija kirjoitti:
Kohta siihen huoneeseen muuttaa intialainen opiskelija. Ja seuraavaksi hänen seitsenhenkinen perhe.
Voi vain kysyä, miten Suomessa on päädytty tällaiseen tilanteeseen.
Se on vuokranantajan päätös, kenet hän tuohon huoneeseen majoittaa. Tuskin ketään. Mutta tuollainen asunto, yks huone +yhteinen kylypyhuone ja keittiötila, sopii erinimaisen hyvin, jollekin opskelijaksi, joka pääsee Jyväskylään kesätöihin.
He yleensä matkustavat vkonloppuisin kotiinsa.
Ja tulevat takaisin su-iltana ja lähtevät kotiinsa, suoraan töistä perjantaina.
Jolloin asunnossa tarvii viettää vain 4-5 yötä viikossa.
Huonommissakin asunnoissaa on pitänyt, opisleluaokojen kesäduuneissa viettää.
Se työpaikka kesäksi, kun pitää ottaa sieltä, mistä sen saa. Etenkin kun alan harjoittelu katsotaan eduksi, sitten työpaikkoja haettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta siihen huoneeseen muuttaa intialainen opiskelija. Ja seuraavaksi hänen seitsenhenkinen perhe.
Voi vain kysyä, miten Suomessa on päädytty tällaiseen tilanteeseen.
Se on vuokranantajan päätös, kenet hän tuohon huoneeseen majoittaa. Tuskin ketään. Mutta tuollainen asunto, yks huone +yhteinen kylypyhuone ja keittiötila, sopii erinimaisen hyvin, jollekin opskelijaksi, joka pääsee Jyväskylään kesätöihin.
He yleensä matkustavat vkonloppuisin kotiinsa.Ja tulevat takaisin su-iltana ja lähtevät kotiinsa, suoraan töistä perjantaina.
Jolloin asunnossa tarvii viettää vain 4-5 yötä viikossa.
Huonommissakin asunnoissaa on pitänyt, opisleluaokojen kesäduuneissa viettää.
Se työpaikka kesä
Ei vuokranantaja voi noin vaan majoittaa huoneeseen jotain toista.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi maksaa vuokra makuuhuoneesta. Osalle näyttää hyvin yksinkertainen asia olevan liian vaikea ymmärtää..
Toki tuon ymmärtää mutta kun kukaan ei hyödy siitä huoneen lukitsemisesta (paitsi vuokralainen siten että voi pitää asuntonsa, mikä on ok). Sen tyhjän huoneen lämmitys, ilmanvaihto ja huoltaminen maksaa edelleen kiinteistön omistajalle. Lukon asennuksesta tuli kuluja. Ne maksoi vuokranantaja, kuten tyhjän huoneen kulutkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menköön töihin tai muuttakoon maadeudulle. Ihme uikutusta. Miksi pitäisi maksaa verorahoista tämänkin asumisesta osa? En maksa pienituloisena!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta siihen huoneeseen muuttaa intialainen opiskelija. Ja seuraavaksi hänen seitsenhenkinen perhe.
Voi vain kysyä, miten Suomessa on päädytty tällaiseen tilanteeseen.
Se on vuokranantajan päätös, kenet hän tuohon huoneeseen majoittaa. Tuskin ketään. Mutta tuollainen asunto, yks huone +yhteinen kylypyhuone ja keittiötila, sopii erinimaisen hyvin, jollekin opskelijaksi, joka pääsee Jyväskylään kesätöihin.
He yleensä matkustavat vkonloppuisin kotiinsa.Ja tulevat takaisin su-iltana ja lähtevät kotiinsa, suoraan töistä perjantaina.
Jolloin asunnossa tarvii viettää vain 4-5 yötä viikossa.
Huonommissakin asunnoissaa on pitänyt, opisleluaokojen kesäduuneissa viettää.
Se työpaikka kesä
Ei tuohon huoneeseen majoiteta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua myös ahdistaisi jos olisi tuommoinen suljettu huone enkä tietäisi yhtään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu. Vaikka jotkut ötökät ryömineet jostain kolosta ja vallanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ahdistavaa asua asunnossa, jossa jokin huone olisi poissa käytöstä, ovi lukittuna. Psykologisesti tosi huono juttu.
Niin on.
Täss on taas kaksi kerma persettä soittamassa suutaan. Ja valittamassa.
Ette koskaan ole näköjään opiskelleet vieraissa kaupungeissa. Ettekä ottaneet esim. kesä-harjoittelutyöpaikkaa, vieläkin vieraammasta kaupungista.
Kyllä sitä nuorena, terveenä opislelijana, pystyy kesän asumaan vaikka millaisessa loukussa, kun se auttaa eteenpäin opiskelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 vuotta työelämässä ja puolen vuoden sairauslomaa ei kykene omilla sijoituksilla/säästöillä kattamaan. Joo, miksäs se oma vastuu tässä elämässä olisi..
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tehdä työkseni noita makuuhuoneiden lukitsemisia.
Varsinkin kun asukkaat on kotona.
Sadisti kun olet. Yleensä sun kaltaiset hakeutuu Avarnille töihin.
Kuinkahan moni noista lukituista huoneista on oikeasti käyttämätön. Meinaan jos ne on kuuluneet asukkaalle aiemmin, niin asukkaalla on silloin ollut myös niiden avain. Varmasti aika moni on käynyt kopioimassa avaimen ennen kuin vuokraisäntä on tullut ottamaan alkuperäisen pois. Eli niissä huoneissa mahdetaan asua edelleen, mutta nyt vain luvatta ja ilmaiseksi. Tuskin niitä kuljetaan tarkistelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin voi käydä kenelle tahansa varallisuudesta riippumatta. Tiedän miljoonaomaisuuden omaavan joka oli ohjauksessa huumeiden takia ja menetti kaiken kun retkahti. Samoin käy kenelle tahansa nykyisen äärioikeston päätösten mukaan. Jos menetät työsi on asunto jopa 20 m2 koppi ilman suihkua jne. Olet nämä äänestänyt valtaan ja ei leikkauksia rikkaille.
Kuka tahansa ei retkahda huumeisiin. Kyllä siihen tarvitaan ihan tietynlainen persoona tietynlaisine tuttavapiireineen, joten tuskin on yllätyksenä tullut
Tietynlaisia persoonia on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Outoa, että joku vielä rajaa huum eiden, alkon ja lääkkeiden käytön ja väärinkäytön jonkun tietyn (alemman sosiaaliluokan) ryhmän ongelmaksi. Lääkäritkin ovat omissa tuttavapiireissään ja politiikan hupulla on vodka virrannut ja virtaa. KO kkelista löytyi eduskunnan vessasta ja muutamista leideistä näkee, ettei lasiin syljetä. Open your eyes and see.
Vierailija kirjoitti:
Jos huoltomomiehellä on yhtään pelisilmää, käy tekemässä jonkun patterinsäädön tms siellä huoneessa ja "unohtaa" lukita oven.
Kaikki kiinteistönhoitajat eivät ole rikollisia ja narkkeja.
Minun on ollut vaikea nukkua hyteissä ja hotellihuoneissa, joissa on ollut tuollainen väliovi ja jonka takana on ollut ja nukkunut joku ventovieras. Koin, että joku vieras oli liian lähellä minua. Myös äänieristys ei ollut yhtä hyvä kuin yhtenäisellä väliseinällä.