Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jaana ei enää pääse makuuhuoneeseensa, koska vuokrayhtiö asensi oveen lukon

Vierailija
29.03.2025 |

Absurdanista päivää! Miten tähän on tultu? 

https://yle.fi/a/74-20149669

Jyväskyläläisnaisen asunto kävi liian kalliiksi, kun hän joutui pitkälle sairauslomalle ja hänen asumistukensa laski. Asumistuki on laskenut monilla hallituksen leikkausten vuoksi.

Jaana ei voinut maksaa suurempaa omavastuuta, eikä löytänyt halvempaa asuntoa. Hän oli yhteydessä vuokranantajaansa ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi.

Joustoasuminen mahdollistaa asunnon koon muuttamisen tarpeen mukaan, mutta on Suomessa harvinaista.

Jaanan asunnosta lukittiin makuuhuoneen ovi. Hän on tyytyväinen, ettei hänen tarvinnut muuttaa pois kotoaan, mutta pitää tilannetta nöyryyttävänä.

Kommentit (100)

Vierailija
41/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harvassa ovat tiirikoimattomat lukot. Oven voi irroittaa karmeineen ja remontoida takaisin kiinnitetyn oloiseksikin.

Vierailija
42/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hieno esimerkki suomalaisesta rehellisyydestä taas. Sen sijaan, että kukaan tekisi mitään sen eteen, että asumisen hinta laskisi ja korruptoituneet asuntomarkkinat fiksattaisiin, nähdään oikein erikseen vaivaa, jotta saataisiin tehtyä yksilöille maksimaalisesti kiusaa. Hyvin taas menee stupidolandiassa.

Ensinnäkin: pakkohan tuo oli tehdä, jotta kaikkia vuokralaisia kohdeltaisiin tasapuolisesti ja toisaalta hän ei nyt joutunut muuttamaan. 

Toisekseen: vuokria ei pysty laskemaan, sillä yhtiövastikkeet nousee koko ajan. 

Asunnon vuokraaminen ei ole hyvä bisnes. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno esimerkki suomalaisesta rehellisyydestä taas. Sen sijaan, että kukaan tekisi mitään sen eteen, että asumisen hinta laskisi ja korruptoituneet asuntomarkkinat fiksattaisiin, nähdään oikein erikseen vaivaa, jotta saataisiin tehtyä yksilöille maksimaalisesti kiusaa. Hyvin taas menee stupidolandiassa.

Ensinnäkin: pakkohan tuo oli tehdä, jotta kaikkia vuokralaisia kohdeltaisiin tasapuolisesti ja toisaalta hän ei nyt joutunut muuttamaan. 

Toisekseen: vuokria ei pysty laskemaan, sillä yhtiövastikkeet nousee koko ajan. 

Asunnon vuokraaminen ei ole hyvä bisnes. 

Lisään: kolmanneksi yksityinen maksaa 30 % veroa pikkuriikkisestä tuotosta. 

Vierailija
44/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidin asiaa ensin vitsinä, mutta omien kokemusten kautta rupesin miettimään että kyllähän Suomessa on kaikkea aivan  pässejä asioita ennenkin tehty ja jopa lain säädäntöön nojaten, kuten se että kaivoksen voi perustaa toisen tontille eikä tontin omistaja voi asialle yhtään mitään...kai tuokin totta on kun se on Ylellä uutisoitu?

Vierailija
45/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaana pyysi, että asunto muutetaan yksilöksi ja sitten valittaa, kun niin toimittiin. 

Vierailija
46/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vttu täällä on järkijättöistä porukkaa. Tottakai toi on vuokrayhtilölle hyvä ratkaisu, kun muuten voisi vuokralaisen menettää. Varsinkin jos asunto jäisi tyhjilleen, siitä ei olisi mitään tuottoa. Myös hotellit ja laivayhtiöt hyödyntävät tuota toisin päin perhehuoneina/hytteinä. Vuokralaiselle tuo on hyvä ratkaisu, koska vuokra laskee, eikä tarvitse muuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos huoltomomiehellä on yhtään pelisilmää, käy tekemässä jonkun patterinsäädön tms siellä huoneessa ja "unohtaa" lukita oven.

Vierailija
48/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos laskisi makkarin lämpötilaa parilla asteella ja laittaisi vuokrasopimukseen muun huoneiston neliöt + "kylmä varastotila"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos laskisi makkarin lämpötilaa parilla asteella ja laittaisi vuokrasopimukseen muun huoneiston neliöt + "kylmä varastotila"?

Miksi ihmeessä vuokranantaja suostuisi tuohon? Varsinkaan, kun asukason itse pyytänyt vuokranalennusta, kun ei ole saanut edullisempaa asuntoa, eikä tarvitsisi muuttaa...

Vierailija
50/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi ahdistavaa asua asunnossa, jossa jokin huone olisi poissa käytöstä, ovi lukittuna. Psykologisesti tosi huono juttu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisi ahdistavaa asua asunnossa, jossa jokin huone olisi poissa käytöstä, ovi lukittuna. Psykologisesti tosi huono juttu. 

Pitää kaivaa kuvetta niin lukko aukeaa. Yksinkertaista.

Vierailija
52/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos huoltomomiehellä on yhtään pelisilmää, käy tekemässä jonkun patterinsäädön tms siellä huoneessa ja "unohtaa" lukita oven.

Miksi ihmeessä vuokranantajan työntekijä toimisi noin räikeästi vastoin työnantajan ohjetta? Voihan olla, ettei huoltomies ole suoranaisesti JVA:n palveluksessa, mutta kyllä huoltoyhtiökin on tehnyt siinä tapauksessa sopimuksen JVA:n kanssa, että toimivat toimeksiantajan edun mukaisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keittiön pöydälläkin voi nußia.

Vierailija
54/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huoltomomiehellä on yhtään pelisilmää, käy tekemässä jonkun patterinsäädön tms siellä huoneessa ja "unohtaa" lukita oven.

Miksi ihmeessä vuokranantajan työntekijä toimisi noin räikeästi vastoin työnantajan ohjetta? Voihan olla, ettei huoltomies ole suoranaisesti JVA:n palveluksessa, mutta kyllä huoltoyhtiökin on tehnyt siinä tapauksessa sopimuksen JVA:n kanssa, että toimivat toimeksiantajan edun mukaisesti.

Mikä se etu tässä tapauksessa on? Ei sitä huonetta kenellekään muullekaan vuokrata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi teit uuden aloituksen tästä?

Vierailija
56/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huoltomomiehellä on yhtään pelisilmää, käy tekemässä jonkun patterinsäädön tms siellä huoneessa ja "unohtaa" lukita oven.

Miksi ihmeessä vuokranantajan työntekijä toimisi noin räikeästi vastoin työnantajan ohjetta? Voihan olla, ettei huoltomies ole suoranaisesti JVA:n palveluksessa, mutta kyllä huoltoyhtiökin on tehnyt siinä tapauksessa sopimuksen JVA:n kanssa, että toimivat toimeksiantajan edun mukaisesti.

Eihän tässä kukaan mitään etua saa, vaan joku typerä pykälä, joka estää laskemasta edes tilapäisesti neliövuokraa, eli jos se huone on "vahingossa" auki, pykälät tulee täytettyä eikä kukaan menetä mitään.

Vierailija
57/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin "makuuhuoneeseensa"? Ei se hänen ole, kyseessä on vuokraluukku. Maksaa vaan korotuksen erotuksen niin ei mitään ongelmaa.

Vierailija
58/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä hän on sitä sosiaalidemokratiaa parhaimmillaan. Tulee hyvä mieli muille, kun laitetaan toisen makkari säppiin, vaikka kukaan ei saa tästä toimenpiteestä itselleen mitään hyötyä.

Vierailija
59/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisi ahdistavaa asua asunnossa, jossa jokin huone olisi poissa käytöstä, ovi lukittuna. Psykologisesti tosi huono juttu. 

Kyllä se menee, jos on muutenkin häiriintynyt,

Vierailija
60/100 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä hän on sitä sosiaalidemokratiaa parhaimmillaan. Tulee hyvä mieli muille, kun laitetaan toisen makkari säppiin, vaikka kukaan ei saa tästä toimenpiteestä itselleen mitään hyötyä.

No tämähän on periaatekysymys. Ei saa asua liian kalliissa asunnossa jos ei voi maksaa vuokraa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kolme