Keskiluokka herätys! Maksatte kohta hartwallherlinien lasten perintöverot kun oman asunnon myyntivoitto verolliseksi!
Sori provokatiivinen klikkiotsikkoaloitus ja osin spekulatiivinen juttu.
Orpon asettama Murron vetämänän työryhmän ehdotus julkistetaan tänään. Työryhmän kokoonpanosta voi päätellä, että oikeasti omistavan luokan ääni on varmasti kuultu.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011063345.html
Tänään kuulemme ja voimme itse lukea työryhmän esityksen perintö- ja lahjaveron poistamiseksi. Ennakkoon uutisoitu ajatus on, että perinnöstä maksetaan luovutusvoittoveroa, vasta kun perilliset myyvät perintönsä.
Käytännössä tämä tarkoittaa verotuksen kiristymistä elinaikana: Jos jätät perinnöksi rahaa, sillä ei ole mitään arvonnousua sinällään eikä perintöveroa makseta. Perinnönjättäjä voisi omistusasunnon suhteen myydä sen elämänsä loppusuoralla ja jättää pelkkää rahaa.
Tämä kikkailu estetään sillä, että oman asunnon luovutusvoiton verottomuudesta on pakko luopua. Tämä tulee koskemaan kaikkia, koska mitään "kohta kuolevien" ryhmää ei voida osoittaa ja vapauttaa muut verosta.
Raha- ja mahtisuvuissa peritään satojenkin miljoonien edestä yritystoimintaa, jota ei ole tarkoituskaan myydä, vaan elää sen pyörittämillä tuotoilla sukupolvesta toiseen. Tämä tehdään verottomaksi.
Maksaja on suomalaisen yhteiskunnan työmyyrä: Asiansa ja velvoitteensa hoitanut keskiluokkainen työssäkävijä.
Hei, Petteri muistatko, että miljardöörilläkin on kuitenkin vain yksi ääni
Kommentit (55)
Kiva maksaa 30% veroa asunnon myynnistä. Seuraavaksi ostaja ilmoittaa, että siinä on hometta. Valtio saa sitten enemmän kuin sinä loppupeleissä.
Sekun riittäisi etta perintovero meni si maksuun vasta 2 v kuluttua että on aikaa myydä ne kämpat. Tai kun perijä on aikuinen. Nyt jos lapsi perii niin pitää myydä ba jäv kodittomaksi
Suomen kansa alkaa olla ihan lampaita.
Kokoomus lupasi 100 000 uutta työllistä mutta saatii 35 000 työtöntä lisää.
Tätä lähdetään ajamaan vasta kunnallisvaalien jälkeen. Se lienee varmaa jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tätä lähdetään ajamaan vasta kunnallisvaalien jälkeen. Se lienee varmaa jo nyt.
Hankala ajaa kun punavihreät eivät suostu mihinkään valtuustoissa ennen vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa 30% veroa asunnon myynnistä. Seuraavaksi ostaja ilmoittaa, että siinä on hometta. Valtio saa sitten enemmän kuin sinä loppupeleissä.
Kiva pieni kynnysraha asunnon vaihtoon tuo vero myyntivoitosta. Sehän on viime aikoina ollut inflaation vuoksi lähinnä nimellinen eikä mitään todellista arvonnousua. Ne, joiden asunnonarvo on noussut merkittävästi saattavat nyt jymähtää vanhoihin koteihinsa suunniteltua pidempään.
Ehkä demarit tajuavat, että heidän äänestäjäkuntaansa tämä kosahtaa myös aika pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Sekun riittäisi etta perintovero meni si maksuun vasta 2 v kuluttua että on aikaa myydä ne kämpat. Tai kun perijä on aikuinen. Nyt jos lapsi perii niin pitää myydä ba jäv kodittomaksi
Tämähän muuttui jo. Ei mene perintään vero enää vaan päätöksen jälkeen tulee korkoa. Perintöveropäätöksessä menee noin vuosi nykyään ja se aika on koroton, sen jälkeen huojennettu korko, eikä mene perintään. Alaikäinen saa roimat huojennukset siihen päälle.
Pitää taas muistaa ettei osta mitään tuhaa Suomesta. Tulee parempi mieli kuin rahat menevät suoraan ulkomailla. Olen kuullut että suomalaiset kauppiaat eivät tästä välitä. No eipä ole minun ongelma.
Nyt odottelen suoria tilauksia;
- Temusta
- Tsekeistä
- Puolasta
Ja kukkaroni ja suomen kauppiaat kiittävät
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Sosiaaliturva on vieläki käsittämättömän suuri menoerä josta riittää leikattavaa.
Ei tämä liity sosiaaliturvaan millään tavalla.
On kyllä sitten erittäin riskialtista omistaa asunto. Kun myynnin jälkeen vielä on pitkä vastuuaika.
Buffatkaa tämä sanomaa kaikille tuntemillenne kokoomustyypeille. Melkoinen riski pistää kansa wahlroosien perintöverottomuuden maksajiksi.
Ensin itketään, että joudutaan ottamaan velkaa, että saadaan perintövero maksettua eikä oikeastaan peritä mitään, koska leski jää asumaan kotiinsa, hänellä on siihen oikeus.
Kun tätä epäkohtaa ollaan lainsäädännöllä muuttamassa, niin alkaa itku siitä, että nythän tästä joku hyötyy, joku semmoinen, joka ei perikään homeista mökkiä Liperin peränurkasta, jossa suurin osa vanhuksista tarinoiden mukaan asuu maapohjaisissa purkukuntoisissa rakennelmissa.
MIkään ei estä perhettä osakeyhtiöittämästä asuntovarallisuuttaan, jolloin mummon asunto onkin vain osakkeita yhteisessä salkussa ja perintövero/luovutusvoittovero voidaan näppärästi minimoida.
Jos perintövero poistuu, niin mikä katsotaan perintöasuntoa myytäessä sen hankintahinnaksi? Nythän hankintahintana käytetään perintöveroarvoa.
Jos perintövero poistuu, pitääkö verottajalle silti toimittaa perukirja, jossa näkyy myös varallisuuden arvo?
Vierailija kirjoitti:
Jos perintövero poistuu, niin mikä katsotaan perintöasuntoa myytäessä sen hankintahinnaksi? Nythän hankintahintana käytetään perintöveroarvoa.
Jos perintövero poistuu, pitääkö verottajalle silti toimittaa perukirja, jossa näkyy myös varallisuuden arvo?
Vastaus olikin tuossa artikkelissa. Perukirja varmaan pitää vielä tehdä ja toimittaa ja perintöä myytäessä verotetaan sen arvonnousu.
Vierailija kirjoitti:
Pitää taas muistaa ettei osta mitään tuhaa Suomesta. Tulee parempi mieli kuin rahat menevät suoraan ulkomailla. Olen kuullut että suomalaiset kauppiaat eivät tästä välitä. No eipä ole minun ongelma.
Nyt odottelen suoria tilauksia;
- Temusta
- Tsekeistä
- Puolasta
Ja kukkaroni ja suomen kauppiaat kiittävät
Mikset muuta suoraan noihin ihannemaihisi vaan kuppaat Suomelta hyvinvointisi.
Vaikka ethän sä hyvin voi.
"Ensin itketään, että joudutaan ottamaan velkaa, että saadaan perintövero maksettua eikä oikeastaan peritä mitään, koska leski jää asumaan kotiinsa, hänellä on siihen oikeus.
Kun tätä epäkohtaa ollaan lainsäädännöllä muuttamassa, niin alkaa itku siitä, että nythän tästä joku hyötyy,"
Jos leski jää asumaan perittävään asuntoon niin silloin saa todella merkittävän alennuksen perintöverosta. Tätä ei monikaan tiedä vaan luulee maksavansa täydet verot silloinkin.
Asiaa on siis jo ajateltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä lähdetään ajamaan vasta kunnallisvaalien jälkeen. Se lienee varmaa jo nyt.
Hankala ajaa kun punavihreät eivät suostu mihinkään valtuustoissa ennen vaaleja.
Ei perintöveroista päätetä valtuustoissa vaan eduskunnassa.
Ansiokas avaus. Nyt ajettu lakimuutos on tosiaan räätälöity rikastuttamaan varakkainta muumataa prosenttia väestöstä ja vastaavasti köyhdyttämään edelleen tavan tallaajaa.
Miksi pitäisi? Sosiaaliturva on vieläki käsittämättömän suuri menoerä josta riittää leikattavaa.