Lue keskustelun säännöt.
Miksi laita-oikeisto käy niin ärhäkästi taiteen ja kulttuurin kimppuun?
Kommentit (246)
Ei taiteessa ole mitään vikaan. Mutta yhteisten verorahojen jakaminen sosialistikavereille on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiteilijat eivät 'sopeudu' ideologiaan ja ovat siis uhka?
Taiteile omalla rahalla ja huomaat että saat olla ihan rauhassa.
taitelijat vasemmistolaisia ja elävät apurahoilla. Siinä heti kaksi syytä
Ei taiteen, vaan ainoastaan siihen, että yhteisiä verorahoja käytetään sellaiseen. On ihan ok käyttää rahaa esin kirjastopalveluihin ym joita käyttävät kaikki, mutta teatteri, ooppera jne ovat vai pienen taide eliitin harrasteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
taitelijat vasemmistolaisia ja elävät apurahoilla. Siinä heti kaksi syytä
Mun taiteilija vasemmistolainen ja elää tilaustöillä.
Koska taide ja kulttuuri käy oikeistolaista politiikkaa ajavien kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan käyttää verorahat järkevämmin kuin feministinaisen menkkavoimaantumiseen
Vassareiden taiteesta voi leikatakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistymätön ja kouluttamaton kansa on helppo saada suostumaan järjettömyyksiin. Sen vuoksi kouluilta alettiin leikata 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei taiteessa ole mitään vikaan. Mutta yhteisten verorahojen jakaminen sosialistikavereille on väärin.
Jos tässäkin maassa katsotaan kuka tunnettu taiteilija on ollut ja on edelleen esim. kokoomuksen kultukka niin saattaisit yllättyä... Siellä ne isot rahat jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitelijat vasemmistolaisia ja elävät apurahoilla. Siinä heti kaksi syytä
Mun taiteilija vasemmistolainen ja elää tilaustöillä.
Onko laitaoikeisto käynyt ärhäkästi kimppuun?
Niin kauan kun seinään teipattu banaani on jonkun mielestä taidetta ja siitä maksetaan 6.2 miljoonaa dollaria saa taide minulta osakseen halveksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko taidetta edes olemassa, jos kukaan ei ole nähnyt sitä?
On se, olemassaolon voi vahvistaa massiivisesta laskusta yhteiskunnalle.
Menee ihan Higgsin bosonin etsimiseksi löytää taiteelle joku arvo.
Ei kukaan taidetta vastusta. Mutta sitä vastustetaan, että taiteilijoita pitää elättää tuilla tai jollain läänintaiteilihan pestillä.
Taiteen pitäisi elättää itsensä, eli jos sille omalle taiteelle ei ole kaupallista kysyntää, niin pitää etsiä sitten töitä eikä vaatia yhteiskunnalta elättämistä ja apurahoja.
Lukekaa kirja: Demokratian kuolema
Äärioikeisto vihaa kulttuuriväkeä, koska he esittävät kritiikkiä joka on myrkkyä heille. Tähän perustuu myös Tynkkysen idea kaataa yle. Opit haettu suoraan 1930 luvun saksasta
Miksi taide- ja kulttuurialat on niin täynnä kaikenmaailman vasemmistolaisia puolueaktivisteja eikä oikeita taiteentekijöitä?
Nuohan ne taiteen rahat syö omaan aktivismiinsa. Jopa taiteilijat joutuu länkyttämään ääneen julkisuudessa jotain vasemmistolaissontaa saadakseen edes murusia tuosta rahavirrasta taiteensa tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei taiteen, vaan ainoastaan siihen, että yhteisiä verorahoja käytetään sellaiseen. On ihan ok käyttää rahaa esin kirjastopalveluihin ym joita käyttävät kaikki, mutta teatteri, ooppera jne ovat vai pienen taide eliitin harrasteita.
Taide-eliitti on yhdyssana jne. Et taida kirjastossa käydä muuta kuin vessassa.
Taiteella on kautta aikojen vaikutettu yhteiskuntaan, voihan se olla, että siksi kokevat sen uhkana.
Heillä esikuvat eräästä maasta...