Miksi laita-oikeisto käy niin ärhäkästi taiteen ja kulttuurin kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri ja taide eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä toimintoja, eli jos jostakin pitää leikata niin lähtee ei-kriittisistä komponenteista.

Kulttuuri tuo rahaa enemmän kuin vie. Yhteiskunta, jossa taide on säädeltyä, on diktatuuri.

Eipä taida pitää paikkaansa, eihän kukaan kultamunia munivaa kanaa pois antaisi. Kyllä ne kulttuuriin laitetut tukirahat ovat suuremmat kuin kulttuurin tuomat verorahat. Kulttuuri ja taide täysin ok jos toimivat kuten muutkin liiketoiminnat, eli ilman tukia.

Miksi tuo odotus koskee vain kaikkia muita kun rikkaita ja isoja yrityksiä?

Miksi yhteiskunnan tuki on vain heille?

Me kaikki maksetaan veroja, miksi vain oikeiston kaverit on niiden suomien etujen arvoisia?

Vierailija kirjoitti:

Taide koetaan uhkana koska oikeisto vastustaa sananvapautta. Kun sanotaan että taiteen tulee pärjätä omillaan ilman tukia, niin eikö tämän sama pitäisi päteä myös yritystukiin? Eikö yritystenkin pitäisi pärjätä omillaan. 

Liberaalit yleensä vastustavat sananvapautta, ja konservatiiviset yleensä kannattavat sananvapautta. Liberaalit pelkäävät sananvapautta, koska silloin totuus tulee helpommin julki. Liberaalit pärjäävät vain valheilla. Jos totuus tulee julki, kaikki ihmiset kääntyvät konservatismin puolelle. Propagandaa ja valheita pitää syöttää koko ajan kansalle, jos haluaa, että ne pysyy liberaaleina. Taidettakin käytetään osana propagandana.

Kävin nuorena 1980-luvulla erään pohjoissuomalaisen "taidekoulun". Lyhyesti ja kaunistellen: joutilasta oleskelua, ryyppäämistä, parittelua. Ja vahvana yleisenä ajatuksena, että yhteiskunnan täytyy tukea ja elättää taiteen ja "taiteilijat". Tarkoitti samaa pullasorsaelämän viettämistä loppuelämän - loisena. Sittemmin olen aikuistunut ja kääntänyt täysin kelkkani: jos taiteilija ei pysty tulemaan toimeen "ammatillaan", vaihtakoon ammattia. Niin olen itsekin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivioikeisto ja äärioikeisto Suomessa vihaa kulttuuria (kirjat, taide, musiikki) suomen kieltä (yliopistot ja tutkijat) ja suomalaista mediaa (yle-viha ja hs-viha) Suomen historiaa (museot, kirjallisuus) ja sen tutkimista (arkeologia, museot, yliopistot ym). Vain vasemmistopuolueet tukee näitä.

Miksi näin on? Kenen kulttuuria oikeisto oikein tänne haluaa? Ulkomaalaisten miljonäärien mediaa, Venäjän mediaa??

Hyvin epäisänmaallista!!

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri ja taide eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä toimintoja, eli jos jostakin pitää leikata niin lähtee ei-kriittisistä komponenteista.

Ne on palveluita jotka luo rahaa tyhjästä, sinä haluat tehdä leikkauksia jotka aiheuttaa tarvetta leikata kriittisiä komponentteja koska et ymmärrä qiheesta muuta kuin poliittiset valheet.

Selitä mulle kuinka kulttuuri luo rahaa tyhjästä? Saako taiteilija tauluistaan niin paljon rahaa, että pystyy maksamaan ateljeen vuokran ja oman elämänsä? Tai teatteriesityksessä tarvittava tilavuokra, kulissit ja näyttelijöiden palkat? Tämä kaikki tapahtuu siis ilman valtion tukia? Jos näin on niin mistä tämä itku markkinoilla?

Pelottavaa on rahan tuhlaus: järjestetään verorahoilla "Paha kurki"-tyyppisiä teatteriesityksiä, joita sitten esitetään kolmelle katsojalle (jotka luonnollisesti kuuluvat korkeasti perehtyneeseen intelligentsijaan).

Taidelajeja pitäisi koskea samat lainalaisuudet kuin muitakin toiminnan muotoja: rämpytelkää ja töherrelkää mutta tehkää se free-lancerina.

Jos teos tai esitys ei myy, on taiteilijan syytä hankkia jokin ammatti harrastustouhujensa ylläpitämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri ja taide eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä toimintoja, eli jos jostakin pitää leikata niin lähtee ei-kriittisistä komponenteista.

Kulttuuri tuo rahaa enemmän kuin vie. Yhteiskunta, jossa taide on säädeltyä, on diktatuuri.

Eipä taida pitää paikkaansa, eihän kukaan kultamunia munivaa kanaa pois antaisi. Kyllä ne kulttuuriin laitetut tukirahat ovat suuremmat kuin kulttuurin tuomat verorahat. Kulttuuri ja taide täysin ok jos toimivat kuten muutkin liiketoiminnat, eli ilman tukia.

Miksi tuo odotus koskee vain kaikkia muita kun rikkaita ja isoja yrityksiä?

Miksi yhteiskunnan tuki on vain heille?

Me kaikki maksetaan veroja, miksi vain oikeiston kaverit on niiden suomien etujen arvoisia?

Tää on hyvä kysymys, ninä olen taiteilija joka tienaa itse omat rahansa, minä maksan veroja 10x kertaisia määriä verrattuna ensimmäisenkään oikeiston korruptoimaan hyvä veljeen, miksi minä en ole ikinä saanut mitään tukea yhteiskunnalta taiteeseeni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide koetaan uhkana koska oikeisto vastustaa sananvapautta. Kun sanotaan että taiteen tulee pärjätä omillaan ilman tukia, niin eikö tämän sama pitäisi päteä myös yritystukiin? Eikö yritystenkin pitäisi pärjätä omillaan. 

Liberaalit yleensä vastustavat sananvapautta, ja konservatiiviset yleensä kannattavat sananvapautta. Liberaalit pelkäävät sananvapautta, koska silloin totuus tulee helpommin julki. Liberaalit pärjäävät vain valheilla. Jos totuus tulee julki, kaikki ihmiset kääntyvät konservatismin puolelle. Propagandaa ja valheita pitää syöttää koko ajan kansalle, jos haluaa, että ne pysyy liberaaleina. Taidettakin käytetään osana propagandana.

Bullshit.

Kukaan joka tarvii että sinä uskot mustan valkoiseks, valheet todeksi ja hyvikset pahiksiks ei ole sun puolella, se käyttää ja huijaa sua.

Rappiotaide. Ertantete Kunst. 

Ei näillä äärioikeistolaisilla ole mitään omaa ajattelua. Toistavat vanhoja ideoita vuosisadasta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivioikeisto ja äärioikeisto Suomessa vihaa kulttuuria (kirjat, taide, musiikki) suomen kieltä (yliopistot ja tutkijat) ja suomalaista mediaa (yle-viha ja hs-viha) Suomen historiaa (museot, kirjallisuus) ja sen tutkimista (arkeologia, museot, yliopistot ym). Vain vasemmistopuolueet tukee näitä.

Miksi näin on? Kenen kulttuuria oikeisto oikein tänne haluaa? Ulkomaalaisten miljonäärien mediaa, Venäjän mediaa??

Hyvin epäisänmaallista!!

Sinäpä olkiukon rakensit. Valheellinen väittämä siis. Jos haluaa tiukassa taloustilanteessa panostaa esim vanhusten hoitoon ennemmin kuin taiteeseen niin ei se tee kenestäkään taiteen vihaajaa. 

Tuttavapiiriini kuuluu useampia taiteilijoita. Useimmat heistä elävät yhteiskunnan tuilla, tuottavat taidetta melko pienelle yleisölle sekä luonnollisesti äänestävät vasemmistopuolueita. Mutta taiteilkoot, mieluummin kuitenkin omalla kustannuksellaan. En nostaisi heidän tekemisiään vanhustenhoidon enkä lapsiperheiden edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri ja taide eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä toimintoja, eli jos jostakin pitää leikata niin lähtee ei-kriittisistä komponenteista.

Ne on palveluita jotka luo rahaa tyhjästä, sinä haluat tehdä leikkauksia jotka aiheuttaa tarvetta leikata kriittisiä komponentteja koska et ymmärrä qiheesta muuta kuin poliittiset valheet.

Selitä mulle kuinka kulttuuri luo rahaa tyhjästä? Saako taiteilija tauluistaan niin paljon rahaa, että pystyy maksamaan ateljeen vuokran ja oman elämänsä? Tai teatteriesityksessä tarvittava tilavuokra, kulissit ja näyttelijöiden palkat? Tämä kaikki tapahtuu siis ilman valtion tukia? Jos näin on niin mistä tämä itku markkinoilla?

Itku tulee samasta paikasta kun kaikilla muillakin yrittäjillä, jos kilpailjoita tuetaan ja sinua ei, sinä et pärjää enää siinä kilpailussa koska teet sitä valmiiksi altavastaajan asemasta.

Minulla menee yhden taulun lähettämiseen 100 kertainen määrä rahaa verrattaen saksalaiseen pelkkään logistiikkaan, puhumattakaan kustannuksista joita tulee kun tarvis alkaa myymään volyymillä.

Mikä vttu siinä on että te oikeistolaiset ette ikinä ymmärrä taloudesta tai yrittämisestä edes alkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide koetaan uhkana koska oikeisto vastustaa sananvapautta. Kun sanotaan että taiteen tulee pärjätä omillaan ilman tukia, niin eikö tämän sama pitäisi päteä myös yritystukiin? Eikö yritystenkin pitäisi pärjätä omillaan. 

Liberaalit yleensä vastustavat sananvapautta, ja konservatiiviset yleensä kannattavat sananvapautta. Liberaalit pelkäävät sananvapautta, koska silloin totuus tulee helpommin julki. Liberaalit pärjäävät vain valheilla. Jos totuus tulee julki, kaikki ihmiset kääntyvät konservatismin puolelle. Propagandaa ja valheita pitää syöttää koko ajan kansalle, jos haluaa, että ne pysyy liberaaleina. Taidettakin käytetään osana propagandana.

Aktivistit taas käy keskustelua lokeroimalla muita kun oma järkensä ei riitä tajuamaan että normikansalainen ei tarkalleen ottaen mahdu mihinkään lokeroon. Vain hyvin syvällä ideologiassa pyörivät aktivistit itse on noissa lokeroissaan tiukasti. Osittain siksi että yrittää teeskennellä mahdollisimman hyvää aktivistia eikä luontaisesti. Ja samoja normeja nuo tuntuu tuputtavan puoliväkisin muillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Rappiotaide. Ertantete Kunst. 

Ei näillä äärioikeistolaisilla ole mitään omaa ajattelua. Toistavat vanhoja ideoita vuosisadasta toiseen. 

Historiaa pitäisi opettaa enemmän koulussa. 

Monet näistä asioista on niin hävytöntä kopiointia nasseilta, että ihmettelen miten menee läpi Suomessa nykyään. 

Ei taide ole pelottavaa. He vaan kokevat, että se on jotenkin heiltä pois ts. henkilö Y ei tule työpaikkaan B töihin, koska on taidealalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri ja taide eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä toimintoja, eli jos jostakin pitää leikata niin lähtee ei-kriittisistä komponenteista.

Ne on palveluita jotka luo rahaa tyhjästä, sinä haluat tehdä leikkauksia jotka aiheuttaa tarvetta leikata kriittisiä komponentteja koska et ymmärrä qiheesta muuta kuin poliittiset valheet.

Selitä mulle kuinka kulttuuri luo rahaa tyhjästä? Saako taiteilija tauluistaan niin paljon rahaa, että pystyy maksamaan ateljeen vuokran ja oman elämänsä? Tai teatteriesityksessä tarvittava tilavuokra, kulissit ja näyttelijöiden palkat? Tämä kaikki tapahtuu siis ilman valtion tukia? Jos näin on niin mistä tämä itku markkinoilla?

Itku tulee samasta paikasta kun kaikilla muillakin yrittäjillä, jos kilpailjoita tuetaan ja sinua ei, sinä et pärjää enää siinä kilpailussa koska teet sitä valmiiksi altavastaajan asemasta.

Minulla menee yhden taulun lähettämiseen 100 kertainen määrä rahaa verrattaen saksalaiseen pelkkään logistiikkaan, puhumattakaan kustannuksista joita tulee kun tarvis alkaa myymään volyymillä.

Mikä vttu siinä on että te oikeistolaiset ette ikinä ymmärrä taloudesta tai yrittämisestä edes alkeita?

Jos itse ymmärtäisit jotain yrittämisestä niin tajuaisit että nuo mistä valitat on täysin sinun ongelmasi eikä yhteiskunnan :D

Yritä jotain muuta jos et pärjää. Siten se todellinen yrittäminen toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri ja taide eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä toimintoja, eli jos jostakin pitää leikata niin lähtee ei-kriittisistä komponenteista.

Ne on palveluita jotka luo rahaa tyhjästä, sinä haluat tehdä leikkauksia jotka aiheuttaa tarvetta leikata kriittisiä komponentteja koska et ymmärrä qiheesta muuta kuin poliittiset valheet.

Selitä mulle kuinka kulttuuri luo rahaa tyhjästä? Saako taiteilija tauluistaan niin paljon rahaa, että pystyy maksamaan ateljeen vuokran ja oman elämänsä? Tai teatteriesityksessä tarvittava tilavuokra, kulissit ja näyttelijöiden palkat? Tämä kaikki tapahtuu siis ilman valtion tukia? Jos näin on niin mistä tämä itku markkinoilla?

Itku tulee samasta paikasta kun kaikilla muillakin yrittäjillä, jo

Ne ymmärtää kyllä saman ongelman kun temu ajaa heidät itsensä vararikkoon mutta heti kun puhutaan jostakusta muusta ymmärrys loppuu sanantein.

"Jos itse ymmärtäisit jotain yrittämisestä niin tajuaisit että nuo mistä valitat on täysin sinun ongelmasi eikä yhteiskunnan :D

Yritä jotain muuta jos et pärjää. Siten se todellinen yrittäminen toimii". 

Miten se on minun vika että muissa maissa tuetaan pk-yrittäjiä kun taas suomessa vain heitä tuetaan jotka ei tarvi sitä?

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä niin että ne, jotka haluavat tukea jonkun perähikiän puuhastelua teatterin tekosyyllä, rahoittaisivat sen itse. 

Kummallista kuinka vasemmisto valittaa tästä kun niiden niin ihailemat muslimit lopettaisivat kaiken kulttuurin maastamme jos saisivat päättää. Taas yksi esimerkki vassareiden tyhmyydestä. 

Vassarit ei ihaile muslimeita. Ja ei siihen kulttuurin lopettamiseen muslimeja tarvitse kun ihan kotimainen oikeisto sen tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taide koetaan uhkana koska oikeisto vastustaa sananvapautta. Kun sanotaan että taiteen tulee pärjätä omillaan ilman tukia, niin eikö tämän sama pitäisi päteä myös yritystukiin? Eikö yritystenkin pitäisi pärjätä omillaan. 

Liberaalit yleensä vastustavat sananvapautta, ja konservatiiviset yleensä kannattavat sananvapautta. Liberaalit pelkäävät sananvapautta, koska silloin totuus tulee helpommin julki. Liberaalit pärjäävät vain valheilla. Jos totuus tulee julki, kaikki ihmiset kääntyvät konservatismin puolelle. Propagandaa ja valheita pitää syöttää koko ajan kansalle, jos haluaa, että ne pysyy liberaaleina. Taidettakin käytetään osana propagandana.

Aktivistit taas käy keskustelua lokeroimalla muita kun oma järkensä ei riitä tajuamaan että normikansalainen ei tarkalleen ottaen mahdu mihink

Normijärkevä ei tule heidän työpaikkaansa töihin, koska heidän työyhteisönsä on sairas. He eivät voi myöntää tätä vaan keksivät tekosyyn eli esim. henkilö ei tule heille töihin, koska on taidealalla. Tähän heidän mielestään on ratkaisu eli taidealan poistaminen tai vähintäänkin rankaiseminen niin henkilö tulee taas heille töihin.

Vierailija kirjoitti:

taitelijat vasemmistolaisia ja elävät apurahoilla. Siinä heti kaksi syytä

Ai olen vai, kiitos tiedosta :D Sivistän sua nyt pikkasen: Taiteilijoissa kuten muissakin ammattiryhmässä on monen poliittisen arvopohjan omaavia ihmisiä. Myöskin täysin epäpoliittisia löytyy jotka haluavat vain keskittyä "olennaiseen" eli taiteen tekemiseen. Useimmiten taiteilija haluaa nimenomaan keskittyä työhönsä. Politiikka on toissijaista.