Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto
11.02.2025 |
En tiennytkään että rahaa riitti hassattavaksi!
Suurperheen äitinä jouduin itse irtisanotuksi leikkauksissa.
Kommentit (528)
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa vähän syvemmin.
Kuinka syvältä saa miettiä?
Tämä hallitus ei ole tehnyt yhtään järkevää päätöstä. Rahaa ei ole säästynyt, vaikka on leikattu hölmöläisen peittoa.
Okei, älä mieti. Et tunnut tajuavan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Lääkärit tekevät bisnestä Kela-rahoilla. Ala-asteen matikalla voi laskea, että kalliiksi tulee!
Niin missä leikkauksissa, ap? Sappikivet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme lääkärikäyntiä/v 28 eurolla/käynti yleislääkärillä ei ole sama asia kuin "lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto".
Tyhmistä päätöksistä kärsii koko valtio.
Jutussa kerrotaan:
Hallitus korotti Kela-korvauksia kertaalleen jo viime vuoden alussa. Kelan omien tilastojen mukaan yksityislääkäreiden hinnat nousivat samaan aikaan yli kaksinkertaisesti inflaatioon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Mutta huomaathan: yksityisellä puolella et voi valita ketä tahansa lääkäriä, siellä olisi vähän työterveyslääkärin tapaan muutama lääkäri, joille pääsee tuolla hinnalla ja heille olisi viikkojen ellei kuukausien jonot! Olennaisinta olisi se, että toisin kuin julkisella puolella sen lääkärin kohtaisi ihan oikeasti, julkisellahan lääkärit istuvat takahuoneessa kirjoittamassa Burana-reseptejä, joita hoitaja heiltä potilaille pyytää vaivaan kuin vaivaan.
Onhan se moneen kertaan todistettu, että julkisella puolella ollaan tehottomia siksi, että ei haluta kohdata potilasta, on erilaiset takaisinsoittopalvelut ja moniportainen hoitoonpyrkimisportaikko, yksityisellä tuollaista ei ole ja siksi palvelu tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin 6 soittoa hoitajalle ennen kuin uskotaan, että Burana ei auta.
Nyt sulle ap sitten avautuu niitä aikoja terveyskeskukseen, kun eläkeläiset ei tuki puhelinlinjoja ja vie kaikkia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa vähän syvemmin.
Kuinka syvältä saa miettiä?
Tämä hallitus ei ole tehnyt yhtään järkevää päätöstä. Rahaa ei ole säästynyt, vaikka on leikattu hölmöläisen peittoa.
Okei, älä mieti. Et tunnut tajuavan asiaa.
Perustele toki. Jään odottamaan.
Mutta tehän saatte nopeammin ajan terveyskeskukseen valittamaan ahdistusta ja itkuista oloa, kun vanhukset ovat poissa jaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin missä leikkauksissa, ap? Sappikivet?
Lue uutisia, niin ymmärrät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin missä leikkauksissa, ap? Sappikivet?
Lue uutisia, niin ymmärrät
Ymmärrän mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Koska lapsille ja koululaisille on neuvola ja kouluterveydenhuolto, opiskelijoille on opiskelijaterveydenhuolto, sen jälkeen on työterveyshuolto ja vain eläkeläisiltä on puuttunut oma palvelunsa. Halvempaa hoidattaa ongelma parilla käyntikerralla kuin 15 turhalla puhelinsoitolla ja kantakirjauksilla, joiden mukaan hoitajan mielestä ei akuuttia hätää, vaikka jalka mätänee ja jo näkyy nilkasta luutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläikeläiset trippailevat veronmaksajien rahoilla. Nuorilla ei varaa edes omiin asuntoihin, lapsista puhumattakaan
Miksi tulevaisuutta kannattaisi ajatella? Säästyy rahat puolustuksesta ja huoltovarmuudesta, kun ei ole tulevaisuudessa enää ihmisiä puolustettavaksi. Saman tien voi Puolustusvoimat leikata kokonaan alas.
Orpo leikkasi jo huoltovarmuusvarastot.
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
No, se käynti siis vastaa tk-lääkärin vastaanotolla käyntiä. Mutta jos joutuu erikoislääkärin vastaanotolle - toki siis se lääkäriaseman yleislääkäri voi olla yleislääketieteen erikoislääkäri, mutta sellainen voi olla tk:ssakin vastaanottajana. Mutta se yksityislääkärillä käynti tk-maksun hinnalla vastaa siis tk-lääkärin vastaanottoa. Jos lähete menee eteenpäin erikoislääkärille tai vaikkapa julkisen sairaalan poliklinikalle, se maksu tulee sitten näiden mukaisena eli esim. HUSissa poliklinikkakäynti maksaa kuulemma tänä vuonna 60 e.
Tai jos aika tulee lääkäriaseman muulle erikoislääkärille, hinta tulee sitten sen aseman oman hinnaston mukaisena toki kela-korvauksin... Ja eikös se Grahn-Laasonen esim. gyne- ja silmälääkärikäyntien osalta Kela-taksoja korota!
Että sillain.
Jos ei ole varaa käydä tk-lääkärillä saati edes poliklinikalla sairaalassa, niin sitten ei tarvi hoitoa lainkaan. Ja just oli uutinen, että ulosotot sote-maksujen osalta ovat lisääntyneet. Muualla paitsi - oliko se turussa vai koko varsinaissuomessa. Mutta ainakin Turussa on tainnut tähän asti olla nuo tk-lääkärikäynnit maksuttomia työttömille ja ehkä myös toimeentulotuen asiakkaille, sairaalamaksut toki ovat kaikille samat.
Just just!
EI OLE VARAA KÄYDÄ LÄÄKÄRILLÄ. EI OLE VARAA KÄYDÄ LÄÄKÄRILLÄ! Miten maksaa tk-maksut tai hammaslääkärimaksut tai lääkkeet, kun rahat riittäävät just ja just vuokran jälkeen ruokaan. Ja toimeentulotukea ei saa! Että turha tulla huutamaan että toimeentulotuki sitte!
Selvisi lopulta leikkausten ja itse aiheutetun laman syy.
Hallitus sai tilalle lääkärit pyörittämään nk. yritystoimintaa Kela-rahalla ja samalla rahansiirto lapsilta ja nuorilta ja perheiltä eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehän saatte nopeammin ajan terveyskeskukseen valittamaan ahdistusta ja itkuista oloa, kun vanhukset ovat poissa jaloista.
Ai jaa. Ja onko tuo Yksityisaseman yleislääkärin käyttö yli 65-vuotiaiden osalta tk-maksun hinnalla vielä edes lakiin kirjattu tosiasia!
SITÄ PAITSI NE RIKKAAT KÄYTTÄVÄT OMAA VAKUUTUSTA!
Vastaa käyntimaksua sille eläkeläiselle. Yhteiskunta, me veronmaksajat maksamme loppuosan lääkärille.
Alue: Aihe vapaa
Mietipä asiaa vähän syvemmin.