Lue keskustelun säännöt.
Yle: Useita vauvoja kuollut suunniteltujen kotisynnytysten yhteydessä Suomessa
06.02.2025 |
Jopa tuhansia euroja maksavat kotisynnytykset herättävät huolta terveydenhuollon ammattilaisissa. Nyt Valvira tutkii useita vaaratilanteita ja kuolemantapauksia.
Kommentit (424)
Tuli heti mieleen että oisko noissa paljon sellasia tapauksia jossa nainen huomaa raskauden liian myöhään eikä halua pitää lasta. Eli lapsen kuolema ei olisi vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Vai olisko abortoitu laittomasti?
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Luetun ymmärtäminen. Uutisessa kerrotaan, että vuoden sisällä useita lapsia on kuollut kotisynnytyksissä. Tuo tilasto ei koske vuoden sisällä syntyneitä vaan sitä aiemmin syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Vai olisko abortoitu laittomasti?
Siis nämä kotisynnytkset tarkoittaa luonnollisesti käynnistynyttä synnytystä, jonka aikana äiti haluaa olla kotona. Osa palkkaa tuon tuhansien eurojen arvoisen kätilöpalvelun kotiinsa täksi ajaksi.
Miten ihmeessä te saatte näistä väännettyä jotain abortteja?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Jutussa lukee selkeästi, että suunnitelluista kotisynnytyksistä on kyse ja Valvira on tutkinut useiden kätilöiden toimintaa kotisynnytyksissä. Suunnitellut kotisynnytykset, joissa ei ole kätilöä, ovat hyvin harvinaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli heti mieleen että oisko noissa paljon sellasia tapauksia jossa nainen huomaa raskauden liian myöhään eikä halua pitää lasta. Eli lapsen kuolema ei olisi vahinko.
Ja äiti tappaa lapsen synnytyksen käynnistyttyä pidättelemällä synnytystä vai??
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Todennäköisesti. Synnyttäjien keski-iän nousun myötä yliaikaisuus on lisääntynyt. Yliajalla kohtukuoleman riski nousee rajusti ja seurannan puute kostautuu.
Itsekin olin hieman hippihenkinen vanhempi äiti, ja kaksi kertaa piti käynnistää synnytys yliaikaisuuden vuoksi. Tuntuihan se silloin, että lapsi revitään vastoin tahtoaan kohdusta, vaikka järjellä tiesin raskauden jatkumisen riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Ylen juttu vihjaa vahvasti siihen suuntaan että näissä epäillään sikiön/lapsen kuolemaa tahalliseksi, ukaltamatta sitä suoraan sanoa kun todistaminen hankalaa.
Mutta eihän tuossa lasten etu toteudu, minkä pitäisi aina olla ensisijaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Luetun ymmärtäminen. Uutisessa kerrotaan, että vuoden sisällä useita lapsia on kuollut kotisynnytyksissä. Tuo tilasto ei koske vuoden sisällä syntyneitä vaan sitä aiemmin syntyneitä.
Niin. Tähän saakka suunniteltu kotisynnytys on ollut Suomessa suhteellisen turvallinen vaihtoehto. Nyt on jotain muuttunut. Liittyvätkö nämä tapaukset kaikki samaan kätilöön? Onko siellä laiminlyöty raskauden seuranta vai annettu korkean riskin synnyttäjien lähteä suunnittelemaan kotisynnytystä? Asia selvinnee, kun tutkitaan. Voimia lapsensa menettäneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Ylen juttu vihjaa vahvasti siihen suuntaan että näissä epäillään sikiön/lapsen kuolemaa tahalliseksi, ukaltamatta sitä suoraan sanoa kun todistaminen hankalaa.
Mutta eihän tuossa lasten etu toteudu, minkä pitäisi aina olla ensisijaista.
Minusta juttu vihjaa vahvasti kotisynnytyksissä mukana olleiden kätilöiden ammattitaidon kyseenalaistamiseen. Tutkitaan kenties laiminlyöntejä?
Ja ehkä myös saada äidit oikeasti harkitsemaan tarkkaan kotisynnytystä, sillä synnyttäminen on vaarallista touhua. Nykyaikaisella lääketieteellä on onnistuttu pelastamaan niitä, jotka luonnossa eivät olisi tilanteesta selvinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli heti mieleen että oisko noissa paljon sellasia tapauksia jossa nainen huomaa raskauden liian myöhään eikä halua pitää lasta. Eli lapsen kuolema ei olisi vahinko.
Ja äiti tappaa lapsen synnytyksen käynnistyttyä pidättelemällä synnytystä vai??
Ennen synnytystä tai jälkeen. Ja kuolema laitetaan synnytyksen piikkiin. Kotisynnytys haluttu juuri siksi että tarjoaa mahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Ylen juttu vihjaa vahvasti siihen suuntaan että näissä epäillään sikiön/lapsen kuolemaa tahalliseksi, ukaltamatta sitä suoraan sanoa kun todistaminen hankalaa.
Mutta eihän tuossa lasten etu toteudu, minkä pitäisi aina olla ensisijaista.
Eikä vihjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Ylen juttu vihjaa vahvasti siihen suuntaan että näissä epäillään sikiön/lapsen kuolemaa tahalliseksi, ukaltamatta sitä suoraan sanoa kun todistaminen hankalaa.
Mutta eihän tuossa lasten etu toteudu, minkä pitäisi aina olla ensisijaista.
Tai kätilöön jonka moraalikäsityksen mukaan abortti pitäisi saada tehdä missä tahansa raskauden vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Todennäköisesti. Synnyttäjien keski-iän nousun myötä yliaikaisuus on lisääntynyt. Yliajalla kohtukuoleman riski nousee rajusti ja seurannan puute kostautuu.
Itsekin olin hieman hippihenkinen vanhempi äiti, ja kaksi kertaa piti käynnistää synnytys yliaikaisuuden vuoksi. Tuntuihan se silloin, että lapsi revitään vastoin tahtoaan kohdusta, vaikka järjellä tiesin raskauden jatkumisen riskit.
Minkä tilaston mukaan vanhemmilla synnyttäjillä on yliaikaisuutta? Omassa tuttavapiirissäni olin vanhin ensisynnyttäjä ja ainoa, jolla lapsi syntyi laskettuna aikana ilman käynnistystä.
Vierailija kirjoitti:
Tuli heti mieleen että oisko noissa paljon sellasia tapauksia jossa nainen huomaa raskauden liian myöhään eikä halua pitää lasta. Eli lapsen kuolema ei olisi vahinko.
Vastasyntyneelle tehdään kyllä kuolemansyyntutkinta, jos on kotona kuollut.
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Siis tuolla välillä ei ole kuollut yhtään elävänä syntynyttä lasta, kaksi on syntynyt kuolleena. Mutta vuoden sisällä (=2024) on Ylen tietojen mukaan kuollut useampia. Tuo THL:n tilasto päättyy vuoteen 2023. Tilanteessa on siis tapahtunut muutos v. 2023 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Vai olisko abortoitu laittomasti?
Naisen oikeudet menevät edelle. Ei ole laitonta aborttia, koska vain naisella on oikeus päättää kehostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli heti mieleen että oisko noissa paljon sellasia tapauksia jossa nainen huomaa raskauden liian myöhään eikä halua pitää lasta. Eli lapsen kuolema ei olisi vahinko.
Ja äiti tappaa lapsen synnytyksen käynnistyttyä pidättelemällä synnytystä vai??
Ennen synnytystä tai jälkeen. Ja kuolema laitetaan synnytyksen piikkiin. Kotisynnytys haluttu juuri siksi että tarjoaa mahdollisuuden.
Kotona kuolleelle vastasyntyneelle tehdään kuolemansyyntutkinta. Kyllä siinä tulee murhasta syyte, jos omin pikku kätösin vauvan tappaa.
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?