Lue keskustelun säännöt.
Yle: Useita vauvoja kuollut suunniteltujen kotisynnytysten yhteydessä Suomessa
06.02.2025 |
Jopa tuhansia euroja maksavat kotisynnytykset herättävät huolta terveydenhuollon ammattilaisissa. Nyt Valvira tutkii useita vaaratilanteita ja kuolemantapauksia.
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Vai olisko abortoitu laittomasti?
Naisen oikeudet menevät edelle. Ei ole laitonta aborttia, koska vain naisella on oikeus päättää kehostaan.
Ihan oikeesti ootte sitä mieltä, että sairaalan ulkopuolella käynnistynyt synnytys on abortti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Mikä intressi valtiolla tähän olisi? Onhan se valtiollekin edullisempaa, jos synnyttäjät maksaa itse synnyttämisensä siellä kotona. Jostain syystä raha ei nyt kuitenkaan ratkaise. Pitäisi saada niitä uusia veronmaksajia elävänä maailmaan.
Miksi joku haluaa palata historiaan ja vaarantaa lapsensa? Hullua. Toki traagista js selviääkö siitä koskaan, Myötätuntoni heille ja pienelle, joka lähti.
Kotisynnytykset pitäisi lailla kieltää, riskeerataan lapsen henki
Tuossa jutussa oli maininta vapaa synnytyksistä ja en saanut sitä käsitystä että kätilöiden ammattitaito olisi kyseenalaistettu, vaan yksi syy on se ettei koko raskauden aikana ole neuvolaseurantaa. Seurannassa olisi voitu huomata lapsen kehitysvamma tai muut raskauden ongelmat ajoissa ja tarvittaessa käynnistää synnytys sekä auttaa lasta sairaalaolosuhteissa. Olen törmännyt blogeihin joissa ihannoidaan tätä vapaata synnytystä ja usein niissä on kyse voimakkaasta uskosta ja Jumalan haltuun ajattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotisynnytykset pitäisi lailla kieltää, riskeerataan lapsen henki
Tämä. Ja jotkut foliohattuhihhulit suu vaahdossa yrittävät saada naisia tähän, koska sairaala on niin paha paikka, länsimainen lääketiede on huijausta ja perseestä jne. Jonkun doulan kanssa siellä joogataan ja tehdään orgasmeja.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa oli maininta vapaa synnytyksistä ja en saanut sitä käsitystä että kätilöiden ammattitaito olisi kyseenalaistettu, vaan yksi syy on se ettei koko raskauden aikana ole neuvolaseurantaa. Seurannassa olisi voitu huomata lapsen kehitysvamma tai muut raskauden ongelmat ajoissa ja tarvittaessa käynnistää synnytys sekä auttaa lasta sairaalaolosuhteissa. Olen törmännyt blogeihin joissa ihannoidaan tätä vapaata synnytystä ja usein niissä on kyse voimakkaasta uskosta ja Jumalan haltuun ajattelusta.
Joko juurikin uskonto tai sitten vastaavasti henkimaailman asiat... Hihhuleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Mikä intressi valtiolla tähän olisi? Onhan se valtiollekin edullisempaa, jos synnyttäjät maksaa itse synnyttämisensä siellä kotona. Jostain syystä raha ei nyt kuitenkaan ratkaise. Pitäisi saada niitä uusia veronmaksajia elävänä maailmaan.
Pitää katsoa kokonaiskustannukset. Synnytyksessä vammautunut lapsi vaatii hoitoa ja kuntoutusta. Oma hapen puutteesta vammautunut lapseni sai puhe/fysio/toimintaterapiaa 15 vuoden ajan. Välillä oli jopa 4 terapiatuntia viikossa. Siihen päälle sairaalajaksot, erityiskoulut ja muut tuet.
Sairaalasynnytyksissä voidaan vammautumisen riskiä vähentää huomattavasti.
Lapsikuolleisuus kotisynnytyksessä on 1 lapsi 50 synnytystä kohden (2-3,5%) ja sairaalasynnytyksissä 1 kuollut 350 lasta kohden ( 0,28 %). Siitä vaan kotisynnytystä miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."yle
Onko kysymys muualta tulleiden naisten synnytyksestä......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hörhöpiireissähän näitä harjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko kysymys muualta tulleiden naisten synnytyksestä......
Kyllä näitä harrastaa myös ihan kotimaiset hihhulit............
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Luetun ymmärtäminen. Uutisessa kerrotaan, että vuoden sisällä useita lapsia on kuollut kotisynnytyksissä. Tuo tilasto ei koske vuoden sisällä syntyneitä vaan sitä aiemmin syntyneitä.
Niin. Tähän saakka suunniteltu kotisynnytys on ollut Suomessa suhteellisen turvallinen vaihtoehto. Nyt on jotain muuttunut. Liittyvätkö nämä tapaukset kaikki samaan kätilöön? Onko siellä laiminlyöty raskauden seurant
Liittyy someen, tiettyihin instatileihin ja siihen, että pienet synnytyssairaalat on ajettu alas eikä terveydenhuollossa ei ehditä hoitaa ketään rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kysymys muualta tulleiden naisten synnytyksestä......
Ei, uuskristittyjen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."
Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?
Vai olisko abortoitu laittomasti?
Naisen oikeudet menevät edelle. Ei ole laitonta aborttia, koska vain naisella on oikeus päättää kehostaan.
Tiedoksi sinulle: synnytys käynnistyy ihan itsestään viimeistään, kun vauva on täysiaikainen. Halusi nainen sitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kotisynnytykset pitäisi lailla kieltää, riskeerataan lapsen henki
No laki olis kyllä vähän ongelmallinen, koska synnytys voi tapahtua ihan tahtomattaankin sairaalan ulkopuolella. Varsinkin nyt, kun synnytyssairaaloita vähennetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.
Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.
Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Mikä intressi valtiolla tähän olisi? Onhan se valtiollekin edullisempaa, jos synnyttäjät maksaa itse synnyttämisensä siellä kotona. Jostain syystä raha ei nyt kuitenkaan ratkaise. Pitäisi saada niitä uusia veronmaksajia elävänä maailmaan.
Ja tämä vammautumisen ehkäiseminenkö sitten on sitä kotisynnytysten demonisointia? :D
Lukekaapa esim. Juurimamman juttuja facesta yms. Hän ei usko riskiraskauksiin tai mihinkään raskauden seurantaan yms ja aina löytyy ihmisiä ketkä näihin lähtee mukaan.
Tässä keskustellaan täysiaikaisista synnytyksistä, ei aborteista.