Kelan vuokraraja 540 euroa, 560 euron vuokra-asuntoon ei saa vakuusmaksua
Mitä järkeä tässä oikein on. Kelan asumituen vuokraraja paikkakunnalla on 540 euroa. Etsin pitkään vuokra-asuntoa ja hain niihin kymmenittäin. Saisin vain 550 euroa kk maksavan 25 neliön yksiön, mutta Kela ei suostu yhden kuukauden vakuusmaksuun, vaikka sanoin maksavani vaikka tuon 10 euroa ylimääräistä itse työmarkkinatuesta/toimeentulotuesta yht. n. 600 euroa kk. Kuitenkin maksavat jopa kolmen kuukauden vakuusmaksun, jos vuokra on 540 euroa tai alempi.
Miten nuo aluekohtaiset Kelan enimmäisvuokrarajat on oikein määritelty, kun sen hintaisia vuokra-asuntoja ei tahdo löytyä, ja muutenkin työttömän jopa ammattikoulutetun 20-25-vuotiaan työtä etsivän, raittiin ja tupakoimattoman naisen on vaikea saada? Kiusaako Orpon ja Purran hallitus tahallaan pienituloisia työttömiä ja pätkätyöläisiä?
300 e/kk työtulojen suojaosankin ne vei, eli käytännössä keikka-, silppu-, pätkä- ja 0-tuntisopimustöiden tekijän marginaalivero on 100%, mitä ne suurituloiset itkee muka korkeasta marginaaliverosta?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
On se kauheeta... Oletko ajatellut työntekoa?
Koko ajan, entä itse?
560 > 540
Jäikö koulut kesken? Johonkin se raja on vedettävä. Muuten jokainen haluaisi aina vaan enemmän ilmaista rahaa.
Miksi Kelan pitäisi maksaa Sun asuminen, maksa ite, niin täällä suurin osa tekee?!
Suomessa 325 000 työtöntä, joista 110 000 pitkäaikaistyöttömiä, 55 000 korkeasti koulutettuja työttömiä ja 1500 työttömiä tohtoreita. Vain palkkatyöstä puutetta.
Tuon ei pitäisi olla mahdollista. Ihminen saa valita asuinpaikkansa huolimatta kuntakohtaisista rajoista. Jos tuo sääntö on totta, se johtaa ongelmataloyhitöiden syntyyn ja ghettoutumiseen. Sen ei siis pitäisi olla mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kelan pitäisi maksaa Sun asuminen, maksa ite, niin täällä suurin osa tekee?!
Tosi harva maksaa itse kokonaan oman asumisensa. Jos verojen maksu ei kiinnosta, tuossa idässä olisi sulle hyvä valtio.
Ihan sama tilanne oli Marinin hallituksen aikana. Sori tuottaa pettymys.
Minä käyn töissä ja asun isossa omakotitalossa. Kannattaa kokeilla! Eikä tartte välittää Kelan köyhäinavusta ollenkaan.
Ei se tupakoimattomuus tee kenestäkään parempaa ihmistä...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 325 000 työtöntä, joista 110 000 pitkäaikaistyöttömiä, 55 000 korkeasti koulutettuja työttömiä ja 1500 työttömiä tohtoreita. Vain palkkatyöstä puutetta.
En minä halua töitä vaan elää ihan rauhassa. Kapis?
Vierailija kirjoitti:
560 > 540
Jäikö koulut kesken? Johonkin se raja on vedettävä. Muuten jokainen haluaisi aina vaan enemmän ilmaista rahaa.
Et tainnut ymmärtää, ylimääräisen 20 euroa henkilö maksaa käteen elämiseen jäävästä 600 eurosta. Eli hänelle jää siis 580 euroa elämiseen kuukaudessa. Ei saa siis yhtään enempää sitä ilmaista rahaa. Taisi jäädä koulut kesken?
Minusta hallitus ei ole puuttunut vakuuteen mitenkään - kun heitä syytät
Vierailija kirjoitti:
Minä käyn töissä ja asun isossa omakotitalossa. Kannattaa kokeilla! Eikä tartte välittää Kelan köyhäinavusta ollenkaan.
Ei kannata kokeillakaan.
-kokeiltu on
Taloyhtiön sääntöihin pitää siis kirjata, että minimivuokra mikäli haluaa vuokrata on 540,01€.
Jeesusteleva persu hyökkäsi heti. Päivystääkö foorumilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kelan pitäisi maksaa Sun asuminen, maksa ite, niin täällä suurin osa tekee?!
Tosi harva maksaa itse kokonaan oman asumisensa. Jos verojen maksu ei kiinnosta, tuossa idässä olisi sulle hyvä valtio.
Tosi harva. No kyllä todellakin maksaa todella moni itse asumisensa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kelan pitäisi maksaa Sun asuminen, maksa ite, niin täällä suurin osa tekee?!
Työtä kyllä on, jos vaan työ maistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama tilanne oli Marinin hallituksen aikana. Sori tuottaa pettymys.
Mitä nyt Orpo-Purran kauhukabinetin kaudella asumistuen kaupunkikohtaiset enimmäiseirorajat pudotettiin huomioimatta todellisia vuokria.
Vierailija kirjoitti:
560 > 540
Jäikö koulut kesken? Johonkin se raja on vedettävä. Muuten jokainen haluaisi aina vaan enemmän ilmaista rahaa.
No voisihan se mennä niin, että maksavat vakuusmaksun sen mukaan, jos vuokra olisi 540 eur, eli jos vuokravakuus on 2 kk:n vuoksa, maksaisivat 1080 euroa, ja ylimenevän osan voisi asiakas maksaa itse.
On se kauheeta... Oletko ajatellut työntekoa?