Tuoreita kokemuksia LUMO asunnoista?
Lumolla on käynnissä mainoskampanja ainakin YouTubessa. Sen mukaan Lumo asukas omistaa elämänsä, vaikka ei omista kotiaan, ja on vapaa käymään uimahallissa ja ruokkimaan pupulle jopa porkkanaa sohvalla, koska tää on mun koti. Asunto on tietty valoisa, avara, jugendasunto videolla.
Onko kellään täällä tuoreita kokemuksia Lumosta? Firman arvostelut ovat nimittäin sangen karua luettavaa: vuokrissa ilmaa 200-300€, asunnot kylmiä, siivottomia, paljon ongelmia, huoltoa laiminlyödään jne. Myöskään mainoksen kaltaista jugend asuntoa en heidän tarjonnasta löytänyt.
Onko Lumo niin huikea juttu kuin mainoksella esitetään? Vai niin surkea kuin asukkaat kertoo?
Kommentit (96)
Johan se saatiin lumon taloissakin sisälämpötila yli 26 asteen kun aurinko parina päivänä vilahti. Keskemmällä kesää perinteisesti taas 30-34 jopa saavutettavissa. Onneksi talvella päästään sinne 17-18 lukemiin, niin ei ole liian kuuma 😁
Olen asunut todella pitkään Lumolla ( yli 10 vuotta.. ). Tämä on ollut ehdottomasti paras vuokranantaja. Kaikki asiat järjestyy. Huolto toimii hyvin. Talossa ja pihalla rauha. Ulkomaalaiset ja suomalaiset elävät ja kunnioittavat toisiaan. Kohteliasta väkeä. Siivous toimii ja hissit.
Vierailija kirjoitti:
Johan se saatiin lumon taloissakin sisälämpötila yli 26 asteen kun aurinko parina päivänä vilahti. Keskemmällä kesää perinteisesti taas 30-34 jopa saavutettavissa. Onneksi talvella päästään sinne 17-18 lukemiin, niin ei ole liian kuuma 😁
Kuumuus johtuu rakentamisesta. Kannattaa muuttaa vanhaan taloon ja läpitalon huoneistoon. Pihalla tulee olla varjoa eikä pelkkää kiveä.
Olen asunut Lumolla Vuosaaressa Helsingissä Kallvikintiellä 15 vuotta ja yleiskokemus on jäätävä. Rapussamme oli jopa torakoita vielä vuosi sitten, kunnes ne hävitettiin. Nyt Lumo remontoi asuntoja neljättä vuotta yksi kerrallaan ja harjoittaa siis jatkuvaa kotirauhan häirintää. Talo ja julkiset tilat ovat jatkuvasti siivottomassa kunnossa ja hissin peilit räitty. Talon maalit on säät syöneet ja julkisivu kauhean näköinen. Vuokra nousee ihan koko ajan ja nyt tuli ilmoitus vielä tulevasta asuntokohtaisesta vesimaksusta! Tupakansavu tulee asuntoomme ja naapurit sotkevat ja heittävät roskat käytäville. Joku myös grillasi polttonesteellä omalla parvekkeella tai omassa asunossaan viime yönä. Huolto toimii miten toimii ja Palmian huoltomies äkäinen ja tiuskii miksi työ pitäisi tehdä. Tien varressa asukkaille jaellaan jatkuvasti parkkisakkoja. Tässä teille asumisen LUMOA :)
Asuin VVO:lla n 40v. Kun muuttui Kojamo-Lumo (ksi) vuokorankorotukset kohtuuttomia siitä lähtien.
52 m2 haluttu vuokra n. 1000€, myönnetty alennus reklamaation jälkeen 50€. Pois muuton jälkeen asunto pitkään netissä. Lopulta oli mennyt 750€/kk,. Kojamo ei arvosta pitkäaikaisia vuokrasuhteita vaan nostaa vuokraa kunnes asukas päätyy vaihtamaan muualle.
Joo, Turussa otin Lumo asunnon hinta 775€. Törkeässä kunnossa . Jouduin siivoamaan lattiasta kattoon. Nostivat vuokran 789€ siinä vaiheessa sanoin sen irti. Löysin asuntooni ilmoituksen otielieltä Tadaa vuokra 750€
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoitus on asua esim. n. vuosi, Lumo voi olla ihan hyvä valinta. Pieni vuokravakuus (tai eivät taida periä ollenkaan), ongelmaton vuokranantaja jos maksat vuokrasi ja elät ihmisiksi. Mutta yksityiseltä saat kyllä halvemmalla samalta alueelta, jos pidempään aiot asua.
Yksityiset on halvempia mutta usein hankalampia, jos sulla on lemmikkejä.
Plussaa: lemmikit tervetulleita, isännöinti toimii, huolto huoltaa jos vikailmoitukset tehdään portaaliin, vuokravakuutta ei tarvita.
Miinusta: naapurit ei ymmärrä suomea / englantia, jolloin såäntöjen ymmärtäminen ja yhteisten tilojen kuten pyykkituvan ja jätekatoksen käyttäminen on haastavaa. Lumon talosta ja isännöitsijästä riippuen tiedotusta on joko yhdellä, kahdella tai useammalla kielellä. Siinä voisivat petrata.
Kolme vuotta asunut kahdessa eri kohteessa ja muuttovaiheessa sai asua kahta kämppää 6 viikkoa yhden vuokran hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Lumolla Vuosaaressa Helsingissä Kallvikintiellä 15 vuotta ja yleiskokemus on jäätävä. Rapussamme oli jopa torakoita vielä vuosi sitten, kunnes ne hävitettiin. Nyt Lumo remontoi asuntoja neljättä vuotta yksi kerrallaan ja harjoittaa siis jatkuvaa kotirauhan häirintää. Talo ja julkiset tilat ovat jatkuvasti siivottomassa kunnossa ja hissin peilit räitty. Talon maalit on säät syöneet ja julkisivu kauhean näköinen. Vuokra nousee ihan koko ajan ja nyt tuli ilmoitus vielä tulevasta asuntokohtaisesta vesimaksusta! Tupakansavu tulee asuntoomme ja naapurit sotkevat ja heittävät roskat käytäville. Joku myös grillasi polttonesteellä omalla parvekkeella tai omassa asunossaan viime yönä. Huolto toimii miten toimii ja Palmian huoltomies äkäinen ja tiuskii miksi työ pitäisi tehdä. Tien varressa asukkaille jaellaan jatkuvasti parkkisakkoja. Tässä teille asumisen LUMOA :)
Vuosaari on jo aikuinen slummi.
Meillä nousi ensimmäisessä kohteessa kaksiosta ensin satasella vuokra, seuraavana vuonna ilmoittivat ettei tule mitään korotuksia.
Toisessa kohteessa tuli kympin korotus vuoden asumisen jälkeen.
Olisikohan ihan talokohtainen hinnoittelu, kulut pitää kattaa ja voittoakin tehdä. Ihan on vuokrasopimukseen merkitty että korotusta tulee kyllä vuosittain. Vaan eihän se sopimusrikko ole, jos jättävät korottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hyvää sanottavaa, paitsi et helppo vuokrata netin kautta.
Vuokran nousut ihan järjettömiä, alkusaldo 700+, poismuuton aikaan 900+ ja mitään remontteja ei ollut.
Huoltoon ei saa yhteyttä, sovelluksen kautta nettilomake ja voi sitten pari viikkoa arpoa tapahtuuko vai ei
Isännöitsijä vaihtuu vähän väliä, mut sillä ei ole väliä, kun ei hänen yhteystietojaan mistään löydy. Paitsi siinä vaiheessa kun tulee huomautus räkyttävästä koirasta, jollaista sulla ei ole. Mitään vastausta et reklamaatioosi saa.
Naapurit todella sekalaista sakkia ja jos häiritsevät, sekin tehdään todella kankean nettikupongin kautta. Auttaa tai ei auta. Ja niin kuin edellisessä kappaleessa sanoin, huomautus voi mennä väärälle henkilölle. Kukaan ei hyöy mitään.
Hangattiin pois lähtiessä kämppää 2 päivää puhtaaksi. Siivouslasku ilman erittelyä tuli perään melkein 2kk myöhemmin. Siihen reklaa, ei meinattu millään saada yhteyttä.
Saatiin perustelut, kuulostaa koko omalle siivousporukalle kusetukselta. Huomautuksia tuli myös jo edellisten asukkaiden pinttyneistä jäljistä ja asioista. joita ei firman omassa siivouslistassa ole. Mut mikäs mahdat isolle firmalle?Kalliit oppirahat meille. Kuvatkaa niitä vuokrakämppiänne ja tehkää lopputarkastus yhdessä isännöitsijän kanssa. Älkääkä ottako Lumon kämppää.
Jännästi en ole saanut siivouslaskua muuttaessani, koska olen siivonnut huolella.
Uudessa kämpässä edellinen asukki ei ollit siivonnut. Lumo hoiti saman tien ammattilaiset paikalle, ja muutin puhtaaseen kotiin. Ihmettelen, mitkä teidän siivouslaskuja saaneiden puhtausstandardit on?
Kamu asu vvo/lumo kämpässä about 15-20 v.Sisäsiisti kundi.Sit muutti pois eli lähti eläke päiville Thaikkuihin.Lumolta uskomaton lasku kämpän remontoinnista.4000 egee.Oli yks kamun ammatti daami siivonnu yksiön joka nurkan.Kamu teki sopparin et lyhentää velkaa 100 egee kuussa.Varmaan kamu teki virheen siinä et sano lähtevänsä Thaikkuihin.Veemäistä sieltä käsin hakea oikeuksiaan.Kamulla oli kyllä tiedossa et lumo harrastaa näitä rosvo laskutuksia.ET VAROITUS !!
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseisen mainoksen lähtökohta oli, että omistusasuja ei omista omaa elämäänsä eikä ole vapaa elämään samanlaista elämää kuin Lumo asukas.
Ja asiahan on juuri toisinpäin! Naurettavat vuokrat, lyhennän omaa luukkua vastikkeen kera ja sekin tulee halvemmaksi!
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää asiakaspalvelua, eivät ota mitään vastuuta ongelmista. Jätkäsaaren asunnoissa lutikoita, kylmät huoneistot, meluavat naapurit ja häiriökäytöstä. Asiakaspalvelijat törkeitä. Muutan pois heti kun sopimus loppuu
Missä taloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan? Asunto pitäisi löytää suht nopealla aikataululla, mutta kaikkien näiden vuokrafirmojen arvostelut on surkeita.
Asuin Lumolla viime vuonna. Ylihintainen, kylmä, palvelut toimivat niin ja näin ja roskakatos on todella siivoton. Talossa siis asui porukkaa, joille roskien laittaminen roskikseen oli ylivoimaista.
Itse talo oli ihan jees. Muutaman vuoden vanha ja kämppä sinänsä viihtyisä.
Niin ja varsinaisia järjestyshäiriöitä en kohdannut.
Miksi teidän pitää asua lumot, satot, juli ym pskat SIJOITUSasuntoyhtiöt. Opetelkaa erottamaan nuo asuntosijoittajat ja älkää vuokratko. Jos olette vähävaraisia, yrittäkää päästä ns. köyhien säätiöille, koska ne toimii miljoonakertaa reilummin.
Jos tiedät asioista paljon niin kerro toki tarkemmin mikä on hyvä vuokranantaja, mikä hyvä asuinalue ja hyvä, rauhallinen, siisti talo- ja taloyhtiö.
Välittäjien ja firmojen viidakossa on vaikea navigoida kun yrittää punnita vaihtoehtoja. saat palkkion jos löydät mulle asunnon kohtuu vuokralla, max 850e vuokra, kaksio, hyvät kulkuyhteydet mutta myös luontoa, mukavat nmaapurit, asunnossa saa itse säätää lämpöä eikä se ole se 20 astetta mihin vetoavat. ai niin, asunto ei saa olla vetoisa myöskään ja tietty parveke.
tälläinen tuntuu olevan vain varakkaiden unelma kun taas me köyhät eläkeläiset joudutaan tyytymään slummeihin, joissa äidinkieli on suurimmaksi osaksi muu kuin Suomi
Jos vuokrat nousevat hurjasti niin mitä vuokrasoppareissa on mainittu vuokrankorotuksesta?