Tuoreita kokemuksia LUMO asunnoista?

Vierailija kirjoitti:

Satolla on ainakin Arabianrannassa ihan siistejä ja rauhallisia taloja. Tosin vuokrat ovat yläkanttiin.

Tosi kalliilta sekin vaikuttaa ja sijainti on nyt väärä. Pohdin Lumoa Espoossa metroradan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoitus on asua esim. n. vuosi, Lumo voi olla ihan hyvä valinta. Pieni vuokravakuus (tai eivät taida periä ollenkaan), ongelmaton vuokranantaja jos maksat vuokrasi ja elät ihmisiksi. Mutta yksityiseltä saat kyllä halvemmalla samalta alueelta, jos pidempään aiot asua.

Yksityiselle ei kannata mennä. Ei ikinä. Pahoja kokemuksia kahdesta, niin vuokraemännästä kuin -isännästäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoitus on asua esim. n. vuosi, Lumo voi olla ihan hyvä valinta. Pieni vuokravakuus (tai eivät taida periä ollenkaan), ongelmaton vuokranantaja jos maksat vuokrasi ja elät ihmisiksi. Mutta yksityiseltä saat kyllä halvemmalla samalta alueelta, jos pidempään aiot asua.

Yksityiselle ei kannata mennä. Ei ikinä. Pahoja kokemuksia kahdesta, niin vuokraemännästä kuin -isännästäkin. 

 

Minulla on hyviä kokemuksia. Tosin vuokranantaja myi kämpän pois, mitä ei instikalla tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihintaisia luukkuja. Asiakaspalvelu umpisurkeaa.

Ylihinnoitellulta kyllä vaikuttaa. Mistä nuo Lumon vuokrat oikein koostuu, jos asiakaspalvelu ja huolto on huonoa? 

Menee varmaan AY pomojen liksaan ja lakkokassaan yleishaitallinen kun on nimenmuutoksella häivytetty AY yhteys. 

Ei mitään hyvää sanottavaa, paitsi et helppo vuokrata netin kautta. 

Vuokran nousut ihan järjettömiä, alkusaldo 700+, poismuuton aikaan 900+ ja mitään remontteja ei ollut. 

Huoltoon ei saa yhteyttä, sovelluksen kautta nettilomake ja voi sitten pari viikkoa arpoa tapahtuuko vai ei

Isännöitsijä vaihtuu vähän väliä, mut sillä ei ole väliä, kun ei hänen yhteystietojaan mistään löydy. Paitsi siinä vaiheessa kun tulee huomautus räkyttävästä koirasta, jollaista sulla ei ole. Mitään vastausta et reklamaatioosi saa. 

Naapurit todella sekalaista sakkia ja jos häiritsevät, sekin tehdään todella kankean  nettikupongin kautta. Auttaa tai ei auta. Ja niin kuin edellisessä kappaleessa sanoin, huomautus voi mennä väärälle henkilölle. Kukaan ei hyöy mitään.

Hangattiin pois lähtiessä kämppää 2 päivää puhtaaksi. Siivouslasku ilman erittelyä tuli perään melkein 2kk myöhemmin. Siihen reklaa, ei meinattu millään saada yhteyttä.

Saatiin perustelut, kuulostaa koko omalle siivousporukalle kusetukselta. Huomautuksia tuli myös jo edellisten asukkaiden pinttyneistä jäljistä ja asioista. joita ei firman omassa siivouslistassa ole. Mut mikäs mahdat isolle firmalle?Kalliit oppirahat meille. Kuvatkaa niitä vuokrakämppiänne ja tehkää lopputarkastus yhdessä isännöitsijän kanssa. Älkääkä ottako Lumon kämppää.

Aivan kauheaa. Ei ikinä enää. 

Muutin joku vuosi sitten pois yksityiselle vuokranantajalle.Vuokrat nousivat Lumolla ihan järjettömästi.Ei ikinä Lumoa.

Vuokrattiin asunto 2.5 alkaen ja ku tultiin asuntoon, meitä ootti semmoset sotkut etten ole ikinä nähny vastaavaa, täälä hoitaa isännöitsijä nämä lopputarkastukset jne eikä lumo ite, ja sinne sitte lähettiin käymään ja kertomaan asiasta,  sieltä pompotellaan soittamaan lumolle ja lumolta isännöitsijälle. Ite jouduttiin siivoamaan 2 päivää että saatiin asunto kuntoon että voi asua. Nyt yritetään saaha vuokran alennusta ja lumo neuvoo pyytämään isännöitsijältä korvauksia vaikka vuokrahan maksetaan niille. Eli asioitten selvittely ei Lumon kanssa ainakaan onnistu. Asunto muuten kiva, mutta on kyllä kulunu tosi paljon ja hintavaki siihen nähen että on sisältä aika huonossa kunnossa loppujenlopuksi. Eli en ehkä lähtis suosittelemaan kellekkään Lumon asuntoihin muuttamista.

Lumon vuokrat on ihan poskettomia, koska niillä katetaan luottotappiot mitä sosiaalipummivuokralaisista aiheutuu. Muut lopulta maksaa niiden perseilyt.

Vanha äitini asuu Lumon senioritalossa Espoossa. Vuokra on kova ja nousee tasaisesti vuosittain, niin paljon että osa talon asukkaista on joutunut muuttamaan pois, kun ei eläke riitä. Äitini ei saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoitus on asua esim. n. vuosi, Lumo voi olla ihan hyvä valinta. Pieni vuokravakuus (tai eivät taida periä ollenkaan), ongelmaton vuokranantaja jos maksat vuokrasi ja elät ihmisiksi. Mutta yksityiseltä saat kyllä halvemmalla samalta alueelta, jos pidempään aiot asua.

Yksityiselle ei kannata mennä. Ei ikinä. Pahoja kokemuksia kahdesta, niin vuokraemännästä kuin -isännästäkin. 

Samoin minulla, kummastakin. Onneksi siitä on aikaa jo 25-35 vuotta, mutta edelleen puistattaa. Karmiva ihmisrotu, tämä vuokraloordius ja -leidiys, eikä taatusti ole muuttunut miksikään vuosikymmenien varrella. Parempi pysyä kilometrien päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha äitini asuu Lumon senioritalossa Espoossa. Vuokra on kova ja nousee tasaisesti vuosittain, niin paljon että osa talon asukkaista on joutunut muuttamaan pois, kun ei eläke riitä. Äitini ei saa asumistukea.

Pian tilanne on se, että joudut pakosta asumaan samassa asunnossa äitisi kanssa ja toimimaan äitisi kotiorjana kun kummankaan rahat eivät riitä muuhun. Olen siis itse moniongelmainen keski-ikäinen työtön ja joudun itse asumaan vanhempani luona ja toimimaan kotiorjana, vaikka kärsin mm. mielenterveysongelmista ja olen autisminkirjolla, enkä pysty huolehtimaan edes itsestäni. Tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa, eikä itselläni ole säästöjä, eikä omaisuutta, joten rahani eivät mitenkään riitä vuokraan tai muuhun asumiseen. Tämä tosin on omistusasunto, josta vanhempani omistaa puolet, itse en yhtään.

Viereisen talon lumon noin samankokoiset asunnot ovat noin satasen halvempia kuin tämä espoon kaupungin asuntomme. Sille taitaa kyllä olla syynsä, siinä talossa on jostain syystä aina vapaita asuntoja. En muuttaisi niihin asuntoihin edes puolella vuokralla. Kuvista jo näki että kuluneilta näytti ja asukkaatkin vähän niin ja näin

on se kuitenkin parempi kuin sato. satossa viestintä- ja osaamistaidot porukalla ala-arvoista. tukeudutaan nk. ohjesääntöön.

Asuin 6 vuotta Lumon asunnossa kun säästin avioeron jälkeen loppusumman omaan asuntoon(vanha myytiin eron yhteydessä). Nyt oli muutto pari viikkoa sitten, vähän jopa ensin kadutti kun Lumon kämpässä ei ollut mitään ongelmaa koskaan, ja kaikki oli helppoa. Mutta tietysti mukavampi maksaa pienempiä kuluja, ja kämppä on oma.

Mutta en kadu noita kuutta vuotta, viihdyin ainakin itse tuossa asunnossa.

Uudehko talo oli. Vetoisa. Verhot heilui. Vuokra hirveän kallis. Naapurit lähinnä veteliä työttömiä 30-70v.. Joku kusi silloin tällöin käytävälle/hissiin. Asuin olosuhteiden pakosta pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Uudehko talo oli. Vetoisa. Verhot heilui. Vuokra hirveän kallis. Naapurit lähinnä veteliä työttömiä 30-70v.. Joku kusi silloin tällöin käytävälle/hissiin. Asuin olosuhteiden pakosta pari vuotta.

Jatkan että vuokra nousi muutamassa vuodessa 700->800. Siisti kämppä, mutta oudon kylmä. Ilmainen pyykkitupa oli jees. Ok varastot myöskin. Ei sattunut asumaan narkkeja eikä rosvoja, mutta paljon syrjäytyneitä. Tutuiksi naamoiksi jäivät lähinnä tupakoijat ja koiranomistajat. Molempia paljon. Siivouspalvelu yleisissä tiloissa oli aika huono. Ja joku yksittäinen seko ilmeisesti harrasti tuota sisälle kusemista.

Lisää.

Järkyttävää asiakaspalvelua, eivät ota mitään vastuuta ongelmista. Jätkäsaaren asunnoissa lutikoita, kylmät huoneistot, meluavat naapurit ja häiriökäytöstä. Asiakaspalvelijat törkeitä. Muutan pois heti kun sopimus loppuu

Kallis, nostavat vuokraa heti vuoden päästä reilusti. Porukkaa muuttaa koko ajan ees taas eli joka viikonloppu on muuttorumba menossa. Curry haisee rapussa. Yläkerrassa perhe, jossa lapset ja koirat juoksee, ei mitään äänieristeitä. En suosittele.