Tuoreita kokemuksia LUMO asunnoista?

Asuin aiemmin joskus kymmenen vuotta sitten Lumolla ja silloin oli vielä ihan ok. Vuokrat ei olleet karanneet ihan käsistä, vaikka kalliita ne silloinkin oli. Muistaakseni yhteydenpito talon asioista toimi hyvin.

Se ärsytti, että kysyin luvan pieneen pintaremonttiin ja lähtiessä pyydettiin jättämään itse ostamani parannukset (allaskaappi, peili, parempi käsisuihkun letku). Yritin kysellä hyvitystä, koska Lumo ei maksanut kuin maalit. Ei mitään hyvitystä. Ärsytti niin, että vaihdoin takaisin sen ruman kellastuneen muovisen letkun suihkuun ja vein mukanani itse ostamani kromisen :D

Nyt asunut taas pitkästä aikaa Lumolla vuoden ja ongelmia on ollut enemmän kuin tarpeeksi... Olevinaan hyvässä kunnossa oleva keskustan talo (vuokrakin niin korkea, että ei näissä Kelan tuilla voi asua), mutta koko ajan jotain. 

Tuholaiskuoriaisia, joista ensimmäistä ilmoitusta ei otettu todesta, kun "kukaan muu ei ole ilmoittanut". Toisen ilmoituksen jälkeen tuli myrkyttäjä käymään kerran.

Jätekatos on kuin kaatopaikka, ihan koko ajan täynnä asukkaiden huonekaluja. Naapurit vaihtuu tiheään, ihan tässä vuoden aikana jo. Yksi naapuri ilmeisesti vapautunut juuri vankilasta...

Viemärit vetää huonosti. Tiskikone hajosi (se sentään vaihdettiin). Toisinaan epämääräistä älämölöä. Asunto on kuuma kuin helvetti. Talvella taas patterit ei lämpiä millään. Kaikki äänet kuuluu läpi. Ihan kaikki. 

Normaalisti muuttaessa kuun viimeinen päivä on avainten palautus ollut kuun ensimmäinen. Ei täällä. Tästä syystä joutuu vielä maksamaan yhden päivän osalta vuokraa, vaikka asunnossa ei todellisuudessa enää asuta, vaan tavarat vain kannetaan ulos tuolloin. Tästä väänsin, mutta ei mennyt perille niin maksan ja en enää sylkäisekään Lumoon päin. 

Enää pari viikkoa ja ei enää ikinä Lumolle. 

Oon muuttamassa lumolta pois nyt. Vuokra oli aluksi kohtuullinen (pari vuotta sitten), mutta noussut joka vuosi 40-50€, joten nykyää ylikallis. Uusi rakennus, takuuhuoltoja ei ole tehty, ilmoitukset vioista Lumo "hoiti" eteenpäin. Olen valittanut huoltoyhtiölle, joka on ystävällisesti hoitanut asiat. Rappu on yleensä siivoton, naapurit läikyttelee kahvia tmv, eivätkä siisti jälkiään, siivooja käy ehkä kerran pari viikossa. Sinällään rauhallinen asunto, isännöitsijä reagoi häiriöihin heti. Mutta en voisi suositella.

Eivät elä yhtä totuuden kanssa.ongelman tullessa asiakas maksaa.toivon että muut menestyvät heidän kanssaan.kannattaisi ottaa asunto muualta jos voi.niin kuitenkaan ei aina ole mahdollista.nauhoita puhelut,lähetä sähköpostit ja pidä ne tallessa.miutoin iskee turma.terviet turku.

Kävin katsomassa erästä Lumon asuntoa. Jo pihalle mentäessä oli rappujen edusta täynnä yango taxeja ja pihalla oli niin paljon roskia. Rappuun mentäessä huomasin, ettei sukunimi taulussa ollut ainuttakaan suomalaista sukunimeä. Rapussa haisi jo niin pahalle, että joutui pidättää hengitystä. Asuntoon astuessa ihan jokainen väliovi oli rikki, turvonnut ja rapistunut. Asunto oli niin kamalassa kunnossa, että halusin vaan äkkiä pois. Kysyin Lumolta väliovista, että vaihtavatko ne kun uudet asukkaat muuttavat. Vastaus oli, että he antavat maalit niin voi maalata ovet. Ei paljoo maali auta niihin :D 

En voi suositella. Ulkomaan elävät tuulettee rasvakeittimen kärynsä rappukäytävään ja sitä kautta muiden asuntoihin. Pyykkinsä pesevät toisten vuorolla ja viis veisaavat talon säännöistä. Yleisiä tiloja ei juurikaan siivota, lenkkisaunassa käymisen lopetin juuri tästä syystä. Syrjäytyneet kantasuomalaiset kyräilevät pihapiirissä ja kiskovat röökiä missä huvittaa. Joka paikkaa sotketaan, pihapiiri siivoton. Ganja haisee ja kaljotteluporukat pitävät älämölöä viikonloppuisin. Kämppä kylmä, kostea ja vetoisa. Tuholaistorjunnan auto seisoo pihassa tasaisin väliajoin. Ei näissä kuutioissa tervejärkisenä vuotta pitempää viihdy. Kojamo kerää pörssiyhtiönä kyllä osuutensa nostamalla vuokraa vaikka asumisviihtyvyys täys nolla. Tän kokemuksen jälkeen vaihdan takaisin yksityiselle vuokralle. 

Lisäyksenä edelliseen: pyykit varastetaan kuivaushuoneesta ja varastokoppeihin murtaudutaan. Pahimmat nistit sentään siivottu korkeilla vuokrilla muualle majailemaan. Hällä väliä asenteella pystyy juuri ja juuri asumaan pakollisen vuoden ilman sopimussakkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan? Asunto pitäisi löytää suht nopealla aikataululla, mutta kaikkien näiden vuokrafirmojen arvostelut on surkeita. 

Asuin Lumolla viime vuonna. Ylihintainen, kylmä, palvelut toimivat niin ja näin ja roskakatos on todella siivoton. Talossa siis asui porukkaa, joille roskien laittaminen roskikseen oli ylivoimaista.

 

Itse talo oli ihan jees. Muutaman vuoden vanha ja kämppä sinänsä viihtyisä.

Niin ja varsinaisia järjestyshäiriöitä en kohdannut.

Miksi teidän pitää asua lumot, satot, juli ym pskat SIJOITUSasuntoyhtiöt. Opetelkaa erottamaan nuo asuntosijoittajat ja älkää vuokratko. Jos olette vähävaraisia, yrittäkää päästä ns. köyhien säätiöille, koska ne toimii miljoonakertaa reilummin. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen: pyykit varastetaan kuivaushuoneesta ja varastokoppeihin murtaudutaan. Pahimmat nistit sentään siivottu korkeilla vuokrilla muualle majailemaan. Hällä väliä asenteella pystyy juuri ja juuri asumaan pakollisen vuoden ilman sopimussakkoa. 

Ai niin, Pakollinen vuosi. Ei ole Pakko vuokrata tuollaisia. Niin kauan kuin ihmisiä vuokraa, ne asuntosijoittajat laittaa sen pakollisen 12 kk. 

Ensimmäinen oli todella kuuma kesäisin, paljon maahanmuuttajia naapureina ja siivottomat roskikset. Hyvät julkiset yhteydet.

Toinen todella kuuma kesäisin, ei muuta valittamista.

Molemmissa lemmikit sallittuja mikä oli meillä pakollinen asia.

Asuinalue ja asunnon hinta ratkaisee. Hyvillä alueilla hinnat korkeampia, mutta lastu ja viihtyvyys hyvää. Asumistukia näihin asuntoihin ei saa, ylittävät Kelan rajat.

Kivoja naapureita. Nuoria hyvintienaavia, vanhempaa väkeä eläkkeellä, muutama lapsiperhe, eläimiä, tupakkakatos, siivous monta kertaa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen: pyykit varastetaan kuivaushuoneesta ja varastokoppeihin murtaudutaan. Pahimmat nistit sentään siivottu korkeilla vuokrilla muualle majailemaan. Hällä väliä asenteella pystyy juuri ja juuri asumaan pakollisen vuoden ilman sopimussakkoa. 

Ai niin, Pakollinen vuosi. Ei ole Pakko vuokrata tuollaisia. Niin kauan kuin ihmisiä vuokraa, ne asuntosijoittajat laittaa sen pakollisen 12 kk. 

Tässä ketjussahan kysyttiin kokemuksia Lumosta eikä vinkkejä vuokralla asumiseen.

Espoossa uudehko talo. Kolea paikka ja isommat asunnot epäkäytännöllisen muotoisia + kalliit vuokrat. Vaihtuvuus oli välillä suurta. Positiivisena puolena oli talossa oleva hissi ja ilmainen pyykkitupa. Jossain asioissa huolto toimi asiallisesti ja jossain asioissa oli sanomista. Asuin tuossa talossa 6 kuukautta, joka oli minimi aika ja totesin ettei tuo paikka ole mun juttu.