Lue keskustelun säännöt.
Olenko pikkumainen, liittyen työhaastatteluprosessiin ja kommunikaatioon
22.01.2025 |
Sain alkuvuodesta yhteydenoton rekrytoijalta koskien paikkaa joka sopii taustaani ja osaamiseeni. Työnantaja on iso ja tunnettu yritys, joten vaikka olen tällä hetkellä vakityössä, suostuin haastatteluun uteliaisuudesta sekä verkostoitumismielessä. Prosessi eteni hyvin nopeasti, haastattelut menivät hyvin, suoritin tehtävään liittyvät ja edessä oli vielä viimeinen haastattelu. Kommunikaatio tähän asti firman kanssa oli tiheää ja nopeaa. Hyvissä ajoin ennen viimeistä haastattelua vedin kuitenkin hakemukseni pois, perustellen sitä sillä että haettu rooli sopii senioriteetiltaan kokeneemmalle kandidaatille. (Jättäen muita tekijöitä pois jotka vaikuttivat päätökseeni). Kiitin yrityksen ajasta ja mielenkiinnosta sekä selkeästä rekrytointiprosessista. Ilmaisin myös toiveeni että olemme tulevaisuudessa yhteydessä samanlaisissa merkeissä.
En kuitenkaan saanut firmalta sitten minkäänlaista lyhyttäkään vastausta kyseiseen lyhyeen mutta asialliseen viestiini. Oletin siis sieltä tulevan geneerinen ja lyhyt vastaus jossa ikäänkuin kuitataan että viesti tuli perille. Nyt sitten hieman ärsyttää ja tuntuu että meni maku koko firmasta. Mielestäni olisi itseltänikin epäammattimaista olla vastaamatta mitään jos en itse pääse jatkoon ollessani jo pitkällä rekryprosessissa. Tätäkö tämä nykyään on vai ajatteleeko firma että tuhlasin heidän aikaansa?
Kommentit (44)
No sähän tuhlarit heidän aikaa, miksi vedit homman noin pitkälle
ihan kiusantekoa suorastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista tehdä asianmukainen videocv.
No minäkin ajattelen että tuhlasit aikaa.. ihan pelkällä peruskoulu taustalla. Mä sentään työhaastatteluun menossa etsin parkkipaikkaa,sitä ei löytyny ja parkkeerasin kauemmas. Juoksin tuhatta sataa ylämäkeä, että en myöhästyy haastattelusta. Kävin haastattelussa,sain paikan ja työn ohella oppisopimuksella sain ammatin ja vakipaikan. Nyt olen ollu siellä yli 10 vuotta töissä.
Tottakai ne ajattelevat, että tuhlasit heidän aikaansa. Ja heillä ei enää ole kommunikaation tarvetta, eikä asiaa sinulle, koska et kerran ole jatkossa.
Mutta eihän sillä ole sulle väliä, koska et halunnutkaan sinne töihin.
Siis vastaako sä normaalisti siihen, kun saat sen kiitos mielenkiinnostasi mutta valitettavasti hakemuskesi ei jatka valintaprosessissa -viestiin?
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sähän tuhlarit heidän aikaa, miksi vedit homman noin pitkälle
ihan kiusantekoa suorastaan
Kyseessä on molemminpuolinen tutustuminen ja selvittely, sovitko tehtävään. Jos paljastuu prosessin myötä, että työ ei olekaan, mitä ajattelit tai muuta epäilyttävää, tietenkin täysin ok lopettaa se ennen kuin nimi on paperissa.
Monissa yrityksissä neuvotellaan palkka viimeiseksi, tietenkään ei tarvitse suostua huonoon tarjoukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli et alunperinkään edes halunnut paikkaa ja silti lähdit prosessiin? Ei ihme, että vetivät herneen nenään.
Kerroin heti ensimmäisessa haastattelussa että olen vakityössä ja saanut ylennyksen varsin verrattain. Siitä johtuen en etsi töitä, mutta koska olen kiinnostunut firmasta ja roolista, suostuin haastatteluun. Lähdin sinne siis avoimin mielin, mutta haastatteluprosessin edetessä tuli ilmi että työssä on sellaisia teknisiä vaatimuksia ja osa-alueita joista minulla on rajoitetusti kokemusta. Uusi työ vaatisi siis sellaisia natsoja joita minulla ei tässä vaiheessa uraa ole joten en koe että pystyisin kyseistä työtä kovin menestyksekkäästi tekemään. Siitä johtuen ja rehellisesti koen että olen tällä hetkellä työpaikassa joka vastaa parhaiten taitojani ja tarjoaa vielä varsin paljon varaa kehittyä. Nykyinen roolini on myös enemmän strategia- ja johtamispainotteinen kun taas uusi rooli olisi vaatinut erilaista substanssiosaamista. En mennyt haastatteluihin kahvittelemaan ja tuhlaamaan aikaa vaan oppimaan lisää roolista. AP
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne ajattelevat, että tuhlasit heidän aikaansa. Ja heillä ei enää ole kommunikaation tarvetta, eikä asiaa sinulle, koska et kerran ole jatkossa.
Mutta eihän sillä ole sulle väliä, koska et halunnutkaan sinne töihin.
Tyhmiä rekrytoijia jos heillä ei ole varaehdokkaita loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä kuuluisi hyviin tapoihin vastata.
Työhaastattelutilanteessahan on mahdollisuus punnita molemmin puolin sopivuutta, ei se mikään oletus ole että kemiat kohtaa ja kaikki valitut tulevat sinne töihin.
Melko usein valituksi tullutkin on saanut jo toisen työn tai päättääkin muusta syystä olla tulematta.
Ap,n tapauksessa yhteyden ottaja oli rekrytoija, joten ymmärsin ettei hän edes varsinaisesti ollut vaihtamassa työpaikkaa eikä hakenut kyseistä työtä aloitteellisena osapuolena.
Vierailija kirjoitti:
Siis vastaako sä normaalisti siihen, kun saat sen kiitos mielenkiinnostasi mutta valitettavasti hakemuskesi ei jatka valintaprosessissa -viestiin?
Miksi?
En, jos saan tuon emailin automaattisena vastauksena tai muuten alkuvaiheessa prosessia. Jos taas olen loppuvaiheilla ja ollut potentiaalisen esimiehen kanssa tekemisissä, kiitän mahdollisuudesta ja mahdollisesti jätän oven auki tuleville vastaaville rooleille ja ilmaisen yleisen kiinnostukseni ko. firmaa kohtaan. Minusta henkilökohtaiseen emailiin on ammattimaista vastata jotain lyhyesti ja täten paketoida prosessi omalta osalta. Ajattelen tuon eräänlaisena oman käyntikorttini jättämisestä sillä haluan jäädä HR-puolen mieleen asiallisena kandidaattina. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kuuluisi hyviin tapoihin vastata.
Työhaastattelutilanteessahan on mahdollisuus punnita molemmin puolin sopivuutta, ei se mikään oletus ole että kemiat kohtaa ja kaikki valitut tulevat sinne töihin.
Melko usein valituksi tullutkin on saanut jo toisen työn tai päättääkin muusta syystä olla tulematta.
Ap,n tapauksessa yhteyden ottaja oli rekrytoija, joten ymmärsin ettei hän edes varsinaisesti ollut vaihtamassa työpaikkaa eikä hakenut kyseistä työtä aloitteellisena osapuolena.
Miksi pitäisi vastata, kun koko ajan on tiedossa, että puolin ja toisin tämä voi päättyä tähän. Ei kukaan vastaa niihin "sinua ei valittu" -viesteihinkään, miksi siis vastata "en tule teille" -viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et alunperinkään edes halunnut paikkaa ja silti lähdit prosessiin? Ei ihme, että vetivät herneen nenään.
Kerroin heti ensimmäisessa haastattelussa että olen vakityössä ja saanut ylennyksen varsin verrattain. Siitä johtuen en etsi töitä, mutta koska olen kiinnostunut firmasta ja roolista, suostuin haastatteluun. Lähdin sinne siis avoimin mielin, mutta haastatteluprosessin edetessä tuli ilmi että työssä on sellaisia teknisiä vaatimuksia ja osa-alueita joista minulla on rajoitetusti kokemusta. Uusi työ vaatisi siis sellaisia natsoja joita minulla ei tässä vaiheessa uraa ole joten en koe että pystyisin kyseistä työtä kovin menestyksekkäästi tekemään. Siitä johtuen ja rehellisesti koen että olen tällä hetkellä työpaikassa joka vastaa parhaiten taitojani ja tarjoaa vielä varsin paljon varaa kehittyä. Nykyinen roolini on myös enemmän strategia- ja johtamispainotteinen k
Olet saanut ylennyksen varsin verrattain? Tarkoitatko kenties, että hiljattain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sähän tuhlarit heidän aikaa, miksi vedit homman noin pitkälle
ihan kiusantekoa suorastaan
Kyseessä on molemminpuolinen tutustuminen ja selvittely, sovitko tehtävään. Jos paljastuu prosessin myötä, että työ ei olekaan, mitä ajattelit tai muuta epäilyttävää, tietenkin täysin ok lopettaa se ennen kuin nimi on paperissa.
Monissa yrityksissä neuvotellaan palkka viimeiseksi, tietenkään ei tarvitse suostua huonoon tarjoukseen.
Niin. Paitsi että AP ei ollut alunperinkään kiinnostunut tehtävästä tai työstä vaan oli utelias.
Se, että osallistuu yhteen haastatteluun ihan mielenkiinnosta on ihan ok. AP on kuitenkin osallistunut useampaan haastatteluun ja tehtävään ihan huvikseen. Tuo aika on pois paitsi yritykseltä, myös hakijalta, joka haluaa oikeasti työn ja pitkittää rekryprosessia.
En mennyt haastatteluihin kahvittelemaan ja tuhlaamaan aikaa vaan oppimaan lisää roolista
Kuule, kyllä sä tuhlasit heidän aikaansa vaikka et kahvia olisi juonutkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vastaako sä normaalisti siihen, kun saat sen kiitos mielenkiinnostasi mutta valitettavasti hakemuskesi ei jatka valintaprosessissa -viestiin?
Miksi?
En, jos saan tuon emailin automaattisena vastauksena tai muuten alkuvaiheessa prosessia. Jos taas olen loppuvaiheilla ja ollut potentiaalisen esimiehen kanssa tekemisissä, kiitän mahdollisuudesta ja mahdollisesti jätän oven auki tuleville vastaaville rooleille ja ilmaisen yleisen kiinnostukseni ko. firmaa kohtaan. Minusta henkilökohtaiseen emailiin on ammattimaista vastata jotain lyhyesti ja täten paketoida prosessi omalta osalta. Ajattelen tuon eräänlaisena oman käyntikorttini jättämisestä sillä haluan jäädä HR-puolen mieleen asiallisena kandidaattina. AP
Tietenkin olisi kohteliasta vastata. Veikkaan, että tässä kyse vain unohduksesta kiireessä tai muuten niin paljon hakijoita ja jäykkä prosessi, että kommunikoivat yleisellä viestillä kaikille ei-valituille myöhemmin.
Voihan heitä vähän harmittaa ylimääräinen työ jos on kovasti lupautunut ja suullisesti sitoutunut jo tehtävään, ja luottaneet asian etenevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ne ajattelevat, että tuhlasit heidän aikaansa. Ja heillä ei enää ole kommunikaation tarvetta, eikä asiaa sinulle, koska et kerran ole jatkossa.
Mutta eihän sillä ole sulle väliä, koska et halunnutkaan sinne töihin.
Tyhmiä rekrytoijia jos heillä ei ole varaehdokkaita loppuun asti.
Varmasti onkin, ja nyt rekrytoijat kommunikoivat heidän kanssaan.
Olet yrityksen silmissä ailahtelevainen mielensä muuttaja, joten et ole yritykselle enää kiinnostava. Siksi et saanut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sähän tuhlarit heidän aikaa, miksi vedit homman noin pitkälle
ihan kiusantekoa suorastaan
Kyseessä on molemminpuolinen tutustuminen ja selvittely, sovitko tehtävään. Jos paljastuu prosessin myötä, että työ ei olekaan, mitä ajattelit tai muuta epäilyttävää, tietenkin täysin ok lopettaa se ennen kuin nimi on paperissa.
Monissa yrityksissä neuvotellaan palkka viimeiseksi, tietenkään ei tarvitse suostua huonoon tarjoukseen.
Niin. Paitsi että AP ei ollut alunperinkään kiinnostunut tehtävästä tai työstä vaan oli utelias.
Se, että osallistuu yhteen haastatteluun ihan mielenkiinnosta on ihan ok. AP on kuitenkin osallistunut useampaan haastatteluun ja tehtävään ihan huvikseen. Tuo aika on pois paitsi yritykseltä, myös hakijalta, joka haluaa oikeasti työn ja pit
Jos en olisi ollut ollenkaan kiinnostunut, en olisi tietysti mennyt yhteenkään haastatteluun. Lopulta mielenkiintoni töppäsi sitten ihan siihen, että en kokenut olevani sopiva henkilö ko. työpaikkaan joten mielestäni ihan reilua potentiaalista työnantajaani kohden vetäytyä prosessista jos tiedän ettei oma tietotaitoni sovellu haettuun profiiliin. Tämä oli vähän sellainen case että karkeana esimerkkinä haettiin lujuusinsinööriä tekemään kriittisiä laskelmia kun taas oma taustani on sähköinsinöörien työnjohtaminen. AP
Eli et alunperinkään edes halunnut paikkaa ja silti lähdit prosessiin? Ei ihme, että vetivät herneen nenään.