Neuvola lähettää entistä helpommin äitejä päihdeklikikalle

Joku tolkku pitäisi säilyttää tässä. Jos ihminen käyttää juhlissa laillisia päihteitä eikä ole muuten niiden kanssa ongelmissa, eikä lopettaminen ole raskauden selvitessä tuottanut mitään vaikeuksia, ei pitäisi hälytyskellojen soida.

Ei kai neuvola edes voi pakottaa ketään tuohon testiin? Neuvolaseuranta on vapaaehtoista. Todella vaikeaa uskoa että tehtäisiin lastensuojeluilmoitusta raskautta edeltävästä melko normaalista alkiholinkäytöstä, joka on loppunut.

Itse varmaan vaihtaisin yksityiseen neuvolaan tuossa vaiheessa. Olen joskus juhlissa itsekin juonut yli kuusi annosta, mutta usean tunnin aikana.

Pelottavaa valvonta- ja kyttäyskulttuuria ja tavallisten naisten syyllistämistä. Ihan käsittämätöntä, että tuo äiti ohjattiin päihdeklinikalle, vaikka ei ole edes raskauden aikana juonut.

Itse käytin rauhoittavia kaikkien kolmen raskauden ajan, vuodet -4, -18 ja -19. Eipä se asia neuvolalle kuulunut - minulla on yksityinen sairausvakuutus ja käytän vain yksityislääkäreitä.

No varmaan kannattaisi lopettaa lipitys joidenkin ihmisten, lapsen vuoksi, että pää varmasti selkenee ja osaa auttaa lasta elämässä positiivisella tavalla - ei ole raivokohtaus äiti / isä tai naksahteleva. Mutta jos ei juo paljoa että juonut joskus yhden kaksi, voi pitää taukoja muutenkin siinä. Ja katsoa myöhemmin uudelleen. Vieroittautumiset voi tehdä myös muualla, ei julkisen klinikalla.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytin rauhoittavia kaikkien kolmen raskauden ajan, vuodet -4, -18 ja -19. Eipä se asia neuvolalle kuulunut - minulla on yksityinen sairausvakuutus ja käytän vain yksityislääkäreitä.

Siis vuodet -14, -18 ja -19

Noissa kysytään sen hetken tilannetta, ei ennen raskautta. Mutta tyhmät ei vaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Noissa kysytään sen hetken tilannetta, ei ennen raskautta. Mutta tyhmät ei vaan tajua.

"Testin kysymykset koskevat viimeksi kulunutta vuoden jaksoa."

Niin, tyhmät ei vaan tajua mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytin rauhoittavia kaikkien kolmen raskauden ajan, vuodet -4, -18 ja -19. Eipä se asia neuvolalle kuulunut - minulla on yksityinen sairausvakuutus ja käytän vain yksityislääkäreitä.

Siis vuodet -14, -18 ja -19

Vai oliko sittenkin vuodet -8, -14 ja -9? En muista. Kolme vuotta niitä kumminkin oli, luultavasti.

Tavallisen ihmisen on varmasti vaikea luottaa neuvolaan ja viranomaisiin, kun tuntuu, että tavallisista ihmisistä yritetään väkisin leipoa ongelmaisen muottiin sopivia tulkitsemalla normaaliin elämään kuuluvia asioita kuten satunnaista alkoholin käyttöä raskausajan ulkopuolella aina mahdollisimman negatiivisesti. Nuo merkinnät päihdepolille ohjaamisesta jäävät vielä terveydenhuollon asiakastietokantoihin. Kiva sitten olla lopun elämää viranomaisten silmätikkuna.

Vierailija kirjoitti:

Noissa kysytään sen hetken tilannetta, ei ennen raskautta. Mutta tyhmät ei vaan tajua.

Kysytäänhän noissa esim, onko joskus polttanut kannabista. Siitä sitten tehdään päätelmiä, jos on kokeillut 20 vuotta sitten.

Mikä on nyt ongelma?

Asia on selvitetty ja epäilyt selvitetty.

FAS aiheuttaa suurta vahinkoa, myös taloudellisesti, koska FAS-lapset eivät koskaan käy töissä ja heistä on aina huolehdittava, joten yhteiskunnan on estettävä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytin rauhoittavia kaikkien kolmen raskauden ajan, vuodet -4, -18 ja -19. Eipä se asia neuvolalle kuulunut - minulla on yksityinen sairausvakuutus ja käytän vain yksityislääkäreitä.

Siis vuodet -14, -18 ja -19

Vai oliko sittenkin vuodet -8, -14 ja -9? En muista. Kolme vuotta niitä kumminkin oli, luultavasti.

 

Niinkö.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nyt ongelma?

Asia on selvitetty ja epäilyt selvitetty.

FAS aiheuttaa suurta vahinkoa, myös taloudellisesti, koska FAS-lapset eivät koskaan käy töissä ja heistä on aina huolehdittava, joten yhteiskunnan on estettävä se.

Ohjataanko alkoholia käyttävä odottaja aborttiin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on nyt ongelma?

Asia on selvitetty ja epäilyt selvitetty.

FAS aiheuttaa suurta vahinkoa, myös taloudellisesti, koska FAS-lapset eivät koskaan käy töissä ja heistä on aina huolehdittava, joten yhteiskunnan on estettävä se.

FAS ei aiheudu lapselle siitä, että äiti joi festareilla olutta viime kesänä. Eikä myöskään isän alkoholinkäytöstä, eikä siitä että postinkantaja joi.

Ymmärrän sen jos kaikki odottajat testattaisiin kuten tehdään esimerkiksi sukupuolitautien osalta joita muuten löytyy äärimmäisen harvoin, mutta ymmärrän että ihmiset haluavat nyt välttää tuota merkintää päihdepolille ohjaamisesta. 

Olen terveydenhuoltoalalla ja käytän itsekin alkoholia muutaman kerran vuodessa.

Järkyttävää ja sitten niille oikeasti ongelmaisille ei löydy kuitenkaan apua 🤦 Helvetti tätä hölmölää!

Nehän valitti että on asiakaspulaa ollut viime aikoina, tässä hyvä ratkaisu

Suomi nousuun. Tämmöistä tehotonta puuhastelua se on julkisella, oikeille ongelmille ei tehdä mitään ja hupsis, meillä on nuorten ykkössija huumekuolemissa Euroopassa. Sitten kauhistellaan että miten tämä näin voi olla

Miksi te vastaatte noihin rehellisesti? Ei neuvola ole minua kiusannut, koska kaikissa esitiedoissa olen käytännössä täysraitis (onnittelumaljan voin ottaa, mutta en toki siitä juo), liikunnallinen ja terveellisesti syövä. Tosielämässä asiat voivat olla toisin, mutta näihin ei ikinä pidä mennä vastaamaan totuudenmukaisesti vaan aina kaunistellen ja keskitasoisesti. Juu, katselen televisiota päivittäin 30 min, juon vettä 2 litraa, kerran viikossa voin herkutella parilla keksillä jne. Parisuhteessa kaikki hyvin, on keskusteluyhteys ja riidat on todella pieniä, sellaisia että onko kahvimuki tiskikoneessa oikeassa paikassa.

Meillä mies sai 1 pisteen, sillä on juo kerran kuukaudessa jos silloinkaan 1 oluen... Huoh. Omasta mielestä liioittelua saada 1 piste siitä 

Outoa on se, että synnytyksessä ei saa kipulääkitystä, koska ei ole aikaa sitä antaa, mutta samaan aikaan naisia juoksutetaan turhaan päihdepolilla. Miksi turhiin asioihin on aina rahaa?