Lue keskustelun säännöt.
Isännät käyttivät ennen piikoja hyväkseen
12.01.2025 |
Niistä syntyi paljon isättömiä lapsia, jotka pyörivät kylillä vailla mitään elämäntarkoitusta.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.
Suomi on ollut köyhä maa. Suuret tuloerot johtaa väistämättä heikomman kurittamiseen ja hyväksikäyttöön. Ei kaikilla tietenkään, mutta varallisuus mahdollistaa itseänäistymisen ja omat päätökset. Mummoni jo aikanaan opetti suvun tyttöjä, että mennään töihin ja älkää koskaan onko vain puolison varallisuuden varassa. Toisin sanoen nykykielellä, taloudellinen riippuvuus mahdollistaa henkisen väkivallan myös tänään. Tuohon aikaan piika on ollut isäntänsä omaisuutta ja siten mahdollistaa myös sekä henkisen että fyysisen väkivallan. Ei tietenkään kaikki isännät näin ole toimineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.
Onneksi pelkästä puristelusta ei kuitenkaan lapsia syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.
Onneksi pelkästä puristelusta ei kuitenkaan lapsia syntynyt.
Mutta aseksuaalisuus lisääntyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.
Suomi on ollut köyhä maa. Suuret tuloerot johtaa väistämättä heikomman kurittamiseen ja hyväksikäyttöön. Ei kaikilla tietenkään, mutta varallisuus mahdollistaa itseänäistymisen ja omat päätökset. Mummoni jo aikanaan opetti suvun tyttöjä, että mennään töihin ja älkää koskaan onko vain puolison varallisuuden varassa. Toisin sanoen nykykielellä, taloudellinen riippuvuus mahdollistaa henkisen väkivallan myös tänään. Tuohon aikaan piika on ollut isäntänsä omaisuutta ja siten mahdollistaa myös sekä henkisen että fyysisen väkivallan. Ei tietenkään kaikki isännät näin ole toimineet.
Tuolta kannalta katsoen jokainen maa on ollut köyhä. En ihan äkkiseltään keksi yhtään maata, jossa ei olisi ollut vastaavanlaista tilannetta ja köyhien hyväksikäyttöä rikkaiden taholta. Onko sulla tiedossa tällainen paratiisi?
USA:ssa orjien jälkeläiset (isoin osa mustaa väestöä) itkevät tätä samaa asiaa, eivätkä ymmärrä, että tilanne on kuitenkin sama ollut myös Euroopassa ja ihan kaikkialla muuallakin. Mustille tietysti asia on kipeä, koska suurin osa heistä on sekarotuisia ja se tarkoittaa hyvin usein siitä, että isäntä on käyttänyt hyväksi enemmän tai vähemmän pakottamalla mustia naisia.
Sellaiset maat, kuten Suomi, jossa ei ole ollut feodaalijärjestelmää ja siten maaorjia, on ollut tietysti köyhällekin siinä mielessä parempi paikka, että ihan ei ole tapettu, jos on lätkimään lähtenyt. Ja toki Suomesta on orjiksi ihmisiä viety (suomalaiset itse ovat vieneet, joskus myös viikingit, joskus karjalaiset, joskus venäläiset) varhaiskeskiajalta 1700-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.
Ihan varmasti sitä on tapahtunut. Homoseksuaalisuus on ollut suuri tabu ja rikos. Joten isännät on eläneet kulissiavioliitossa ja hoitaneet tarpeensa sitten muulla tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja vielä.60-70-luvulla maalsistytöt lähti lapsenlikaksi/kodinhoitajaksi kaupunkiin ja perheen isännät puristeli takamuksesta.
Ei tainnut jäädä vaan siihen 😙
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isännät eivät kuitenkaan panneet renkejä, eli eivät olleet siinä mielessä sairaita.
Renki on saattanut pökkiä emäntää.
Minä haluan piian vai oliko se Pia. Jotenkin sinne päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloon tuli nuori piika noin kyllä siinä isäntä oli, että ou jee 🥳
Vahvemman oikeus. Sitähän se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piika pantiin paksuksi ja sitten potkaistiin pihalle. Emäntä karhasi luudan kanssa hepsankeikkaa!
No mitä sitten? Oli se silloinkin väärin, mutta mitä ihmettä hyödyttää vaahdota, uhriutua ja syyttää tässä vaiheessa??
Vierailija kirjoitti:
Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.
Suomi oli vielä 70-luvulla köyhä agraariyhteiskuntan. Joka taloon ei edes tullut vettä ja ulkohuussit oli.
Rengitkin pääsivät välillä osille. Keski-Euroopassa oli muutama sata vuosi sitten yleinen käytäntö, jonka mukaan kartanonherralla/varakkaalla tilallisella oli ns ensiyön oikeus. Heille alisteisessa asemassa oleva mies joutui antamaan morsmaikkunsa ensikäyttöön noille mainituille herroille.
Ja vauvasurmat olivat yleisiä,kun häpeän takia lapsesta piti päästä eroon :(
Useinkaan seksi ei myöskään ollut vapaehtoista ja lapsi muistutti teosta.
Isännälle kuuluu isännän oikeudet. Jos likka ei halua, että häntä kynnetään, niin ei kannata mennä piiaksi.
Niin. Sellaista se joskus on. Mietityttää vaan köyhempien maitten meno, jos suomessakin tämmöistä ollut.