Jos ei päästä perinnönjaeossa sovintoon ja on otettava perinnönjakaja; mitä se maksaa?

Ammattilaiset maksavat ja ajankäyttö maksaa. Jos on mutkikas ja aikaavievää asia tulee kalliimmaksi. Tarkan hinnan saat kun kysyt. Voi olla sadoista euroista useisiin tuhansiin euroihin ja jos oikeuteen joutuu menemään voi olla että satatuhatta ei edes riitä.

Minä voin jakaa teidän perinnön ilmaiseksi.

Mitä pidempään riitelette, sitä kalliimmaksi se tulee.

Meidän lakimies (nainen) oli todella tehokas ja nopea. Lisäksi tekee pitävät paperit. Satasissa maksoi.

Parhaassa tapauksessa juristi laskuttaa sen riidan kohteena olevan omaisuuden arvon.

Kolmestasadasta plus alv ylöspäin per tunti.

Jos teillä on arviot omaisuudesta ja tiliotteet ym valmiina, ei siinä monta tuntia mene. Sehän on yhteen- ja vähennyslaskua ja lopulta tasajakoa excelissä.

Ikävä juttu, että monessa perikunnassa on se yksi kiukuttelija, jonka kitinät muut sitten joutuvat maksamaan, mutta monesti tämä kitisijä jää sitten itsekin paljon vähemmälle kuin kuvitteli. Maksaahan hänkin osuudestaan tai viimekädessä  ulosotolla kuluja, jotka aiheutti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään riitelette, sitä kalliimmaksi se tulee.

Meidän lakimies (nainen) oli todella tehokas ja nopea. Lisäksi tekee pitävät paperit. Satasissa maksoi.

Jos pesä on riitaisa, ei lakimiehen nopeudella ole merkitystä. Pesänjakajan tehtävänä on jakaa se pesä ja jos satasilla selviää, niin jakaja oli tarpeeton.

Toteutuneet hinnat 500 - 50 000€ noin keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Kolmestasadasta plus alv ylöspäin per tunti.

Jos teillä on arviot omaisuudesta ja tiliotteet ym valmiina, ei siinä monta tuntia mene. Sehän on yhteen- ja vähennyslaskua ja lopulta tasajakoa excelissä.

Ikävä juttu, että monessa perikunnassa on se yksi kiukuttelija, jonka kitinät muut sitten joutuvat maksamaan, mutta monesti tämä kitisijä jää sitten itsekin paljon vähemmälle kuin kuvitteli. Maksaahan hänkin osuudestaan tai viimekädessä  ulosotolla kuluja, jotka aiheutti.

Yleensä pesänjakaja joutuu pyytämään uudet arviot, koska ne ovat monelle jakamisessa se ongelma. Miksi metsälle on laitettu tämä arvo tai miksi auton arvoksi laitettiin 10 000 e, kun tiedettiin, että minä sen haluan jne.

Sekopää iäkäs sukulainen vaati perinnönjakoa, palkkasi juristin, suututti sisaruksensa ja kyykytti yhden heistä hautaan.

Perintöä oli 70000 ja perintö jaettiin osiin. 

Pesää hoitanut lakimies veloitti 6500 euroa. Oma osuutensa meni kiinteistönvälittäjälle - ja surkuhupaisa dorkasukulainenn maksoi tietenkin oman juristinsa palkkion, määrää en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään riitelette, sitä kalliimmaksi se tulee.

Meidän lakimies (nainen) oli todella tehokas ja nopea. Lisäksi tekee pitävät paperit. Satasissa maksoi.

Hei, voiko kertoa tämän pätevän lakimiehen nimen? Tarvetta pätevälle lakimiehelle olisi.

Kauanko meinaatte tapella, nehän laskuttaa tuntien mukaan ja jos meinaatte vuosikausia kiistellä perinnöstä niin kalliiksi tulee.

meidän tilanne tulee todennäköisesti olemaan tämä

1) arvioitiin mökki ja asunto (jossa minä asun perikunnan vuokralaisena=) + yksi hättömökki jonka arvo on vain muutama tonni. Ensi viikolla tulee arvio ja se maksoi siis 1000 e, mutta ompahan sitten kiinteistöarvioijan lausunto, perukirjat on toki tehty 3 vuotta sitten lakimiehellä mutta vouti vaati, että mökki ja asunto arvioidaan kiinteistövälittä'jällä, koska eräs osakas on 100 000 e ulosotossa.- ensi viikolla tulee arvio siis kaikesta.

2) Siskomme haluaisi että Mökkiä ei MYYDÄ, vaan haluaa sen itselleen. Todennäköisesti mökki tulee olemaan 2 kertaa kalliimpi kuin rivitalo, jossa siis asun. Jos minä ja toinen osakas saamme rivitalon, siskon pitäisi maksaa itsensä siitä mökistä pois, koska mökki on arvokkain ja me muut ei haluta mökkiä.  Oletetaan mökki 100-120 000e , asunto 60 -70 000 (jaettuna kahdelle = 35 000). Siskon pitäisi siis maksaa 40-60 000 e meille muille osakkaille  eli mulle 10-30 000 ja toiselle 10-30 000 e, että saisi mökin, ja me muut saatas rivari kahdestaan (35 000 x 2 ja 10-30 000 e x 2 = 45- 65 000 e arvoa molemmille). Sisko saisi mökin. Jätemökki arvoltaan plänttinä max 10 000 e, se voidaan myydä yhdessä. 

3) Tuskin sisko haluaa ja voi lunastaa mökkiä, mutta kovasti vaatii, että mökkiä ei MYYDÄ. Onko nyt niin että asia pitää laittaa omaisuuden eli perinnönjakajalle, joka käytännössä laittaa mökin ja asunnon HUUTOKAUPPAAN vai mitä tekee ?

4) vaihtoehto on se, että mitään ei jaeta sittenkään, ja minä jään perikunnalle vuokralle rivariin. se auttaa minua sen verran, että vuokralaisena saan asuntotukea (omistajana en) 200 e/kk. Mutta se ei auta sitä, että haluaisin MYYDÄ omaisuuteni ja lähteä pois koko maasta rahat taskussa. 

Mitä täällä kyselet, kun voit ottaa yhteyttä asianajajaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä kyselet, kun voit ottaa yhteyttä asianajajaan. 

en mä jaksa jos se maksaa jotain

4) Jos omaisuutta ei jaeta, joudut mielestäni maksamaan verot.

    Sinulla on oikeus pyytää perinnönjako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään riitelette, sitä kalliimmaksi se tulee.

Meidän lakimies (nainen) oli todella tehokas ja nopea. Lisäksi tekee pitävät paperit. Satasissa maksoi.

Hei, voiko kertoa tämän pätevän lakimiehen nimen? Tarvetta pätevälle lakimiehelle olisi.

---

Lahdessa Hämeenkatu, Lehtinen.

Vierailija kirjoitti:

4) vaihtoehto on se, että mitään ei jaeta sittenkään, ja minä jään perikunnalle vuokralle rivariin. se auttaa minua sen verran, että vuokralaisena saan asuntotukea (omistajana en) 200 e/kk. Mutta se ei auta sitä, että haluaisin MYYDÄ omaisuuteni ja lähteä pois koko maasta rahat taskussa. e

Mitä siis vielä epäröit? Jos yksikin perikunnan osakas haluaa ositusta, niin se on tehtävä. Melkein joka perikunnasta löytyy aina yksi, joka haluaa säilyttää mökin yhteisomistuksessa (lue: hän käyttää mökkiä, hoitaa tilin, kerää kaikki kuitit ja laskuttaa kulut kaikilta tasapuolisesti, käytti muut mökkiä tai ei). Sellaiseen ei pidä missään nimessä suostua. Siitä tulee vain ikuinen riita, tai jos haluaa säilyttää sovun, joutuu alistumaan hyväksikäytetyksi ja ikuiseen maksajan rooliin. Teidän tapauksessa myös siksikin on tehtävä ositus, että teillä on yksi osakas ulosotossa. Vaadi siis osuutesi ja lähde. Hyvää matkaa!

Kyllä se niin on että jos sinä haluat rivitalon, joudut itse maksamaan muille.

Muussa tauksessa voitte odottaa, että rivari on myyty ja jaatte rahat ja siskosi lunastaa sillä rahalla + ehkä lainalla mökin itselleen. Noi mökit on siitä kenkkuja,että ne arvioidaan aina sen kunnon mukaan ja pitää tehdä kuntotarkastus ym. Aina voi löytyä esim. kosteutta, joka laskee hintaa. Mikä mökki maksaa mukama noin paljon? Onko se jossain etelä- Suomessa tai Saimaan rannalla? 120 th?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on että jos sinä haluat rivitalon, joudut itse maksamaan muille.

Muussa tauksessa voitte odottaa, että rivari on myyty ja jaatte rahat ja siskosi lunastaa sillä rahalla + ehkä lainalla mökin itselleen. Noi mökit on siitä kenkkuja,että ne arvioidaan aina sen kunnon mukaan ja pitää tehdä kuntotarkastus ym. Aina voi löytyä esim. kosteutta, joka laskee hintaa. Mikä mökki maksaa mukama noin paljon? Onko se jossain etelä- Suomessa tai Saimaan rannalla? 120 th?

Se on juuri näin. Huomaa myös, että pelkkä kiinteistönvälittäjän arvio ei ole sama kuin se, paljonko mökistä todellisuudessa saa sitten kun sen myy. 

Kaikista suurin virhe on pitää kuolinpesä jakamattomana, mutta teillähän se tulee jaettavaksi koska ulosottopäätös yhdessä.

Suuri virhe on ruveta keskenään tappelemaan kuka saa mitä ja minkä arvoisia mitkäkin asiat ovat. Siitä teillä on kuitenkin käypä arvo arvioitsijan toimesta. Sen mukaan tulisi elää.

Lakimies osaa ottaa omansa. Esimerkiksi jos auto olisi kuolinpesällä, jonka arvo pitäisi tietää. Autoliike sen osaisi kertoa. Nyt sitten jos jollekin se hinta ei kelpaisikaan, vaan vaatisi lakimiestä sen hinnan selvittämään saadakseen mahdollisesti paremman hinnan. No, kyllä lakimies sen hinnan selvittää ja samalla kasvattaa omaa pottiaan. Moni tinkaa typeryyksissään ja menettää sitten lähes kaiken.