Wallin taitaa olla vähä-älyisin noista puoluejohtajista

...kuka sanoi, että PELKÄN pakkoruotsin poistamisen vuoksi äänestäisin PerSuja!? Ehei, se on yksi hyvä tavoite Persuilla monien muiden hyvien asioiden joukossa!

Sitäpaitsi, ei PerSut olisi 20% kannatuksella vähemmistössä tässäkään asiassa!! Suurin osa suomalaisista puoluekannasta riippumatta haluaa poistaa pakkoruotsin. Tämä on ihan tutkittu fakta!

Ainoastaan Kokoomuksen, SDP, Vihreiden ja Keskustan puheenjohtajat POLKEVAT JÄSENISTÖNSÄ JA ÄÄNESTÄJIEN TAHTOA PAKKORUOTSIASIASSA!! Näiden puolueiden puheenjohtajat ovat diktatorisesti PÄÄTTÄNEET, että puolue ajaa pakkoruotsin jatkumista! Siksi eduskuntaan tarvitaan rohkeita, uusia persuedustajia ottamaan asia esille, että muutkin rohkaistuvat asiaa ajamaan.

unohdit Vasemmistoliiton, myös Arhinmäki haluaa pitää ruotsin kielen opiskelun pakollisena.

puolueen virallista jargonia, ja se pomppaa puheesta. RKP on päättänyt jotain mitä toistetaan.

puolueen virallista jargonia, ja se pomppaa puheesta. RKP on päättänyt jotain mitä toistetaan.

Tämän vuoksi tykkään Arhinmäestä, kun se tuntuu puhuvan niin aidosti ja tunteella, eikä ulkoaopeteltuaja fraaseja.

että he ottavat liian hanakasti kantaa asiaan, joka yksinkertaisesti ei kuulu heille tippakaan: suomenkielisten kieliopinnot.



Wallin/RKP voisi kyllä vaatia, että ruotsinkieliset palvelut turvataan, mutta tämähän ei tietenkään edellytä pakkoruotsia.

että he ottavat liian hanakasti kantaa asiaan, joka yksinkertaisesti ei kuulu heille tippakaan: suomenkielisten kieliopinnot. Wallin/RKP voisi kyllä vaatia, että ruotsinkieliset palvelut turvataan, mutta tämähän ei tietenkään edellytä pakkoruotsia.

Siksi äänestänkin perussuomalaista, että saataisiin pakkoruotsi pois.

Sen tekee koululaiset ja koululaitos kuten kirjoitusasiassa. Persut ei 20% kannatuksella voita 80% prosenttia. Tuohon menee pari tuntijakouudistusta, kuten tuttu yliopiston proffa sanoi.

Typerää äänestää jotain 4 vuodeksi Ruotsin takia. Mieti mieluummin kuka koululaisesi koulussa tekee säästöjä, leikkaa kouluruokailua tai keskittää sitä jne.

Sen tekee koululaiset ja koululaitos kuten kirjoitusasiassa. Persut ei 20% kannatuksella voita 80% prosenttia. Tuohon menee pari tuntijakouudistusta, kuten tuttu yliopiston proffa sanoi.

Typerää äänestää jotain 4 vuodeksi Ruotsin takia. Mieti mieluummin kuka koululaisesi koulussa tekee säästöjä, leikkaa kouluruokailua tai keskittää sitä jne.

Sitä ei nyt tiedä, ketkä tulee valituiksi, mutta ainakin ehdokkaista sanottiin niin, että RKP:tä lukuunottamatta enemmistö jokaisen puolueen ehdokkaista vastustaa pakkoruotsia.

Kuinka pitkään puoluejohdot voivat harata omaa puoluettaan vastaan? Katainenhan törkeästi mitätöi viime kesänä puoluekokouksensä päätöksen, joka tiukan äänestyksen jälkeen oli pakkoruotsin vastainen.

Eli jos jokaisessa puolueessa on pakkoruotsin vastustajilla enemmistö, niin mitä tapahtuu jatkossa...?

että nyt on jo olemassa valmis suunnitelma pakkoruotsin lisäämisestä liitettäväksi hallitusohjelmaan.



RKP/Folktinget laati suunnitelman johon "ostettiin" Ahtisaaren nimi, jotta siitä voidaan vakuuttavasti puhua Ahtisaaren työryhmän raporttina, vaikka sisältö oli täysin Folktingetin sanelema.



Jos RKP+KOK on hallituksessa, niin tämä suunnitelma todennäköisesti toteutuu sellaisenaan.

...kuka sanoi, että PELKÄN pakkoruotsin poistamisen vuoksi äänestäisin PerSuja!? Ehei, se on yksi hyvä tavoite Persuilla monien muiden hyvien asioiden joukossa!



Sitäpaitsi, ei PerSut olisi 20% kannatuksella vähemmistössä tässäkään asiassa!! Suurin osa suomalaisista puoluekannasta riippumatta haluaa poistaa pakkoruotsin. Tämä on ihan tutkittu fakta!



Ainoastaan Kokoomuksen, SDP, Vihreiden ja Keskustan puheenjohtajat POLKEVAT JÄSENISTÖNSÄ JA ÄÄNESTÄJIEN TAHTOA PAKKORUOTSIASIASSA!! Näiden puolueiden puheenjohtajat ovat diktatorisesti PÄÄTTÄNEET, että puolue ajaa pakkoruotsin jatkumista! Siksi eduskuntaan tarvitaan rohkeita, uusia persuedustajia ottamaan asia esille, että muutkin rohkaistuvat asiaa ajamaan.

ja aukottomaksi perusteluksi riittää, että onhan pakkomatematiikkakin.

RKP tuntuu siinä asiassa laittavan sanat suuhun. Muuten voisi olla eri puolueessa fiksu poliitikko.

RKP tuntuu siinä asiassa laittavan sanat suuhun. Muuten voisi olla eri puolueessa fiksu poliitikko.

Eli itsekin tajuaa puhuvansa älyttömyyksiä?

Kyllähän oppiaineen pakollisuudella pitää olla itsenäiset perustelut, ei mitään voi perustella sillä, että "no kun tuo toinekin on pakollinen, niin tämänkin pitää olla".