Syy miksi kovat rangaistukset eivät estä tai vähennä rikollisuutta

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Järjestäytynyt rikollisuus ei katso yhtä rikollista jos et saa koko toimintaa samalla hetkellä lopetettua. 

Näin mafia toimi Italiassa. Siksi saivat olla rauhassa ja käytännössä omistavat päättäjät, oikeuden ja poliisin.

Jenkeissä toimii hyvin. Ei ole yksikään tuomari kuollut sen takia tai kenenkään perheenjäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Rikoksiin taipuvat ovtat psykopaatteja / persuja. Ei semmoisten järki  mitään pysty hulluudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Niinpä. Rikolliset hoitaa asioitaan ihan hyvin vankilastakin ja sinne saadaan huumeitakin. Jokaisen vangin pitäisi istuisi omassa sellissään päivästä päivään vailla kontakteja muihin.

Syy miksi kovat tuomiot vähentävät rikollisuutta: vankilasta käsin rikostelu ei onnistu.

Uskoisin, että koviin rikoksiin syyllistyvät ovat sen verran mieleltään rajoittunutta porukkaa, ettei kiinni jäämisen ja rangaistuksen uhka ole mielen maailman yleisiä tuntemuksia.

Toisena on varmaankin eläminen 'alamaailmassa' ja todennäköisesti lukemattomat lainrikkomukset, ennen kiinnijäämistä. Sitä on kuin totuttu elämään ilman kahlitsevia normeja. Silloin ei kovakaan rangaistus tunnu konkreettiselle uhalle.

Vrt rattijuopot ja olematon valvonta teillä. Kuinkahan monta sataa känniajoa tarvitaan yhteen kiinnijäämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Giljotiini on kustannustehokas vaihtoehto perinteiselle tuomiolle, ja taloustieteellisesti täten perusteltu vaihtoehto. Giljotiini toimii erinomaisesti, eikä ihminen kerkiä kokemaan kipua siinä, kunhan terä on vain priimakunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Ja järjestäytynyt rikollisuus tietää kun yksi miehistä on poissa. Sitten lähtee ukaasi: vapautus tai perheenjäsenet silputaan ja toimitetaan osoitteeseen x. 

Eli ei toimi. Ajattelet asiaa kokoajan siten että rikolliset eivät kostaisi, se joka on vankilassa ei ole kostamassa mutta järjestö kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Kyllä ne kummittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Ja järjestäytynyt rikollisuus tietää kun yksi miehistä on poissa. Sitten lähtee ukaasi: vapautus tai perheenjäsenet silputaan ja toimitetaan osoitteeseen x. 

Eli ei toimi. Ajattelet asiaa kokoajan siten että rikolliset eivät kostaisi, se joka on vankilassa ei ole kostamassa mutta järjestö kylläkin.

Siksi kannattaa olla sinkku. Eipähän ole kenen kautta kostaa. Ja voi vasikoida vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Niinpä. Rikolliset hoitaa asioitaan ihan hyvin vankilastakin ja sinne saadaan huumeitakin. Jokaisen vangin pitäisi istuisi omassa sellissään päivästä päivään vailla kontakteja muihin.

Ennen oli maakellareita, joihin heitettiin ruoka ja vesi. Ei siinä paljoa yhteyksiä pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Rikoksiin taipuvat ovtat psykopaatteja / persuja. Ei semmoisten järki  mitään pysty hulluudelleen.

On niitä muidenkin puolueiden jäseniä tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Ja järjestäytynyt rikollisuus tietää kun yksi miehistä on poissa. Sitten lähtee ukaasi: vapautus tai perheenjäsenet silputaan ja toimitetaan osoitteeseen x. 

Eli ei toimi. Ajattelet asiaa kokoajan siten että rikolliset eivät kostaisi, se joka on vankilassa ei ole kostamassa mutta järjestö kylläkin.

Siksi kannattaa olla sinkku. Ei

Moni arvostaa omaa elämäänsä enemmän kuin työtänsä eli epätodennäköistä. Ja yhä moni tietyssä asemassa on perheellisiä.

Kaikilta, myös sinkuilta löytyy vanhemmat ja sukulaisia. Se onko kukaan hengissä on toinen asia mutta jokainen arvostaa omaa henkeään enemmän kuin mitä rikolliset tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Niinpä. Rikolliset hoitaa asioitaan ihan hyvin vankilastakin ja sinne saadaan huumeitakin. Jokaisen vangin pitäisi istuisi omassa sellissään päivästä päivään vailla kontakteja muihin.

Ihmismieli ei kestä täydellistä eristämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistus estäisi kaiken tuon. Eivät kuolleet kosta.

Pitäisi käytännössä laittaa käytäntöön heti kiinni saadessaan. 

Muuten on rikollisilla aikaa katsoa keitä muita asia koskettaa.

Kun saadaan kiinni, istuu vankilassa tuomioon asti ei yhteyttä ulkomaailmaan. Mikä tässä on vaikea toteuttaa?

Niinpä. Rikolliset hoitaa asioitaan ihan hyvin vankilastakin ja sinne saadaan huumeitakin. Jokaisen vangin pitäisi istuisi omassa sellissään päivästä päivään vailla kontakteja muihin.

Ihmismieli ei kestä täydellistä eristämistä.

Ihmismieli ei ole geneerinen, jokainen on yksilö. Siksi on evoluutio. Vahvimmat selviää. Eli kyllä kestää, ne jotka eivät kestä, eivät evoluution mukaan selviäisi muutenkaan.

"Kovat rangaistukset"  🤣. Voi vttu, vähän ehdollista ja se on siinä.