HS Kommentti: Jo päiväkodeissa tyttöjen ja poikien välille syntyy posketon epäsuhta, joka saa asiantuntijatkin hämilleen

Kaverivanhemmuus tämän takana on. Ylivilkkaat pojat ottavat koko rahan edestä ilon irti rajattomuudesta.

Leimataan???

Entäpä jos he tarvitsevat tukitoimia enemmän? Ei kai ole mikään salaisuus, että pojat kehittyvät keskimäärin tyttöjä hitaammin? 

Aika jännä, että tukitoimet nähdään nyt ikävänä asiana ja leimaavana! 

Olen ohjaajana koulussa, ja kyllä vaikeista ongelmatapauksista vähintään 90% on poikia. 

Kyllä pojat vain ovat niitä, jotka koulussa tarvitsevat eniten tukea käyttäytymisen ja toiminnan ohjaamiseen. Olen ope ja kokemusta on.

Opetusala on naisvaltaista, koska opetustyö on vaativaa palkkaan nähden. Miehet eivät siksi halua alalle. Muualta saa samat rahat helpommalla. Kyllä mulle kelpaisi palkankorotus. 

Miesvihaa koska pojat jäävät jälkeen koulussa ja suoriutuvat huonommin, kun saavat saman opetuksen kuin tytöt, ja nyt kun aletaan antamaan tukea ajoissa, on sekin väärin ja leimaamista? Just joo.

Luokan häiriköt ovat yleensä poikia. Mistä asia sitten johtuu, niin vastausta en tiedä. 

Kun pojat eivät pärjää koulussa opintomenestyksessään tytöille, mietitään mistä se johtuu. Kun pojat saavat tukea osaamattomuuteensa, sekään ei ole hyvä.

Tyttöjä ja poikia kohdellaan tasa-arvoisesti koulussa.

Sanoisinko näin, että kouluihin kannattaisi perustaa tasoryhmät kieliin (sis. äidinkieli) ja matemaattisiin aineisiin. Sukupuoleen katsomatta. Osaamiserot ovat niin suuria, että osa ei tajua yhtään ja osa ei jaksa niin hidasta etenemistapaa.

Jos halutaan nykyistä toiminnallisempaa opetusta, ryhmäkokojen pitäisi olla vähintään puolet pienempiä nykyiseen verrattuna. Eihän siinä älämölössä kukaan muuten mitään opi. Riehumiseksi menee.

Ai joissakin kunnissa tuota tukea tyrkytetään puolelle pojista? Hyysäys on lähtenyt siinä tapauksessa jo aikoja sitten lapasesta jos asia on noin.

Eikö voisi kuvitella että kaikille vaan sitä erityistä tukea ettei kukaan vaan leimaannu mihinkään suuntaan??

2024 kuria kutsutaan "tukitoimiksi".

Pojat ovat kautta maailmanhistorian olleet kurittomampia.

Kai ne vaatii tukitoimia, kun niistä nyhdetään toksiset testosteronit ulos. Koko miessukupuolihan on pannassa postmodernissa intersektionaalisessa sensitiivisyysyhteuskunnassa.

Pojat on poikii ja kotona saavat tehdä mitä lystäävät ilman velvollisuuksia ja se kostautuu.

Vierailija kirjoitti:

Leimataan???

Entäpä jos he tarvitsevat tukitoimia enemmän? Ei kai ole mikään salaisuus, että pojat kehittyvät keskimäärin tyttöjä hitaammin? 

Aika jännä, että tukitoimet nähdään nyt ikävänä asiana ja leimaavana! 

Totta, todella outo tulokulma tähän juttuun. Pojat saa liikaa apua ongelmiinsa! Vääryys!!

Ensimmäisenä mulle tulee mieleen että pojat tarvitsee ja saa enemmän apua. Siis hyvä. Mutta mitä jos myös tytöt tarvitsevat apua mutta eivät saa sitä?

Vierailija kirjoitti:

Olen ohjaajana koulussa, ja kyllä vaikeista ongelmatapauksista vähintään 90% on poikia. 

Näin on. Hyvä kun heitä autetaan ja tuetaan.

Olen myös miettinyt sitä kuinka paljon meillä nykyään kielletään sellainen mikä on pojille hyvin ominaista. 

Vaikka nykyään onkin kiellettyä kategorioimasta tyttöjä ja poikia ( ja aina toki poikkeuksia löytyy) niin kylläpä erot siinä mitä esim. vapaahetkinä halutaan tehdä, ovat hyvin näkyvissä .

Vierailija kirjoitti:

Pojat on poikii ja kotona saavat tehdä mitä lystäävät ilman velvollisuuksia ja se kostautuu.

Ihanko oikeasti uskot tämän? Vai vaan trollaat?

Johtuu laajemmasta femcelkulttuurin suosiosta naisvaltaisella opetusalalla. Kun ei saada Tinderistä seksiä, niin aletaan vihata miehiä ja poikia. Laitetaan kaikenlaiseen jälki-istuntoon kiusattavaksi eikä oteta miesopettajia töihin tai edes koulutukseen, etteivät he pääsisi puuttumaan femcelöintiin opetusalalla.

Olin pieni 70-luvulla ja jo silloin lähes kaikki ongelmatapaukset ja häiriköt olivat poikia. Ei mitään uutta maailmassa siis.

Mikä tässä nyt oli surullista? Se, että pojat saavat tukea vai se, että he saavat sitä enemmän kuin tytöt?

Kun opettajan resursseista valtaosa menee poikiin ja pojat saa vielä ylivoimaisen enemmistön tukitoimista, niin mihin tytöt koulussa pystyisivätkään, jos heihin käytettäisiin yhtä paljon rahaa ja resursseja?

Vierailija kirjoitti:

Olen myös miettinyt sitä kuinka paljon meillä nykyään kielletään sellainen mikä on pojille hyvin ominaista. 

 

Vaikka nykyään onkin kiellettyä kategorioimasta tyttöjä ja poikia ( ja aina toki poikkeuksia löytyy) niin kylläpä erot siinä mitä esim. vapaahetkinä halutaan tehdä, ovat hyvin näkyvissä .

Eiköhän tässä lähinnä kielletä häiriköimästä. Ei tule mitään muiden hommista jos yksi riehuu. Todella epäreilua muille.