HS Kommentti: Jo päiväkodeissa tyttöjen ja poikien välille syntyy posketon epäsuhta, joka saa asiantuntijatkin hämilleen

Vierailija kirjoitti:

Jospa me vain nyt hyväksyttäisiin ettei miessukupuoli ole kovin sopeutuva ja älykäs. Miehet on pärjänneet viime vuosisadan puoleen väliin asti koska olivat pääosin keskenään eikä mikään haastanut heitä älyllisesti. Kun naisten sallittiin kouluttautua ja tulla työmarkkinoille, ottaa kunnia omista keksinnöistään niin totuus on alkanut pikkuhiljaa paljastua. Älykäs mies on poikkeus lajissaan. Suurin osa miehistä ei ole. Siksi myös älykkäitä miehiä on aina kiusattu poikkeavina. Äly ei ole miehen ominaisuus, se feminiininen piirre. Pojat ansaitsevat tukensa, että pärjäävät, mutta emme saa odottaa heiltä sellaista mihin heitä ei ole luotu. Mies on syystä fyysisesti vahva, se kompensoi älyn puutetta.

Sekoitatko rauhallisuuden ja tottelevaisuuden älykkyyteen? 

Intersektionaalimen feminismi ideologia on pitkälle vallannut päiväkodit ja koululaitoksen. Poikien uudelleenkoulutus on testosteronin lobotomiaa, kasvavan pojan energia nähdään toksisena uhkana, ja kun sitä ei saa kanavoida mihinkään, niin ongelmia tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Kun opettajan resursseista valtaosa menee poikiin ja pojat saa vielä ylivoimaisen enemmistön tukitoimista, niin mihin tytöt koulussa pystyisivätkään, jos heihin käytettäisiin yhtä paljon rahaa ja resursseja?

Pitäisiköhän ottaa käyttöön tyttö- ja poikakouluja tutkia esimerkiksi, millaisia oppimistuloksia saadaan ja millä panostuksella. 

Jotta voidaan selvittää sukupuolten välillä ilmeneviä eroja, täytyy myöntää että sukupuolten välillä ON eroja.

Nykyäänhän ei saada edes päiväkodissa puhua tytöistä ja pojista. Mulla on useita korkeakoulutettuja ystäviä, jotka väittää että lapsissa ei ole biologisia eroja. Tyttö tai poika, lapsi kuin lapsi. Biologiasta, testosteronista ym. puhuminen heille saa vaan woke-räyhäämisen päälle, että kun on vaan ne yhteiskunnan rakenteet ja toksinen miehisyys blaablaa.

Ja kaikki poikien "poikamainen" käytös on vaan rakenteiden syytä. 

En ymmärrä. Jos halutaan, että molempien sukupuolten keskiverrot yksilöt voivat kukoistaa tavallaan, niin tarvitsisi varmaan tunnistaa ja tunnustaa eri sukupuolten erilaiset tarpeet. Se ei tarkoita sitä, etteikö pojissa ja tytöissä olisi yksilöitä, jotka poikkeavat tilastosta mutta noin niin kun ylätasolla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pojat ovat aina olleet alisuoriutujia, mutta nykyaikaisten kasvatusmetodien ansiosta se huomataan vasta nyt? Ei tarvitse mennä kuin 30-40 vuotta ajassa taaksepäin, niin 80% pojista valmistui amiksesta ja pieni osa korkeakouluista insinööreiksi tai tutkijoiksi. Suurin osa pojista oli ihan tyytyväisiä suorittavaan työhön urahaaveena eikä kukaan vaatinut heiltä kouluikäisenä mitään sensitiivisyyttä tai monialaista ymmärrystä kaikesta maan ja taivaan välillä.

Suurin osa tytöistä oli samaan aikaan ihan sinut äitiyden ja kodinhoidon parissa. Nykyään suurin osa naisista vetää mielialalääkkeitä ja sairastuu masennukseen ja burnoutiin. Nuorten tyttöjen suisidaalisuus on hälyttävän korkealla. Näistä ei saa puhua, pitää teeskennellä ettei sellaista tapahdu. Ehkä naiset eivät osaa lukea tilastoja?

Nykyaikaiset kasvatusmetodit eivät ehkä sovi kenellekään. Tyttöjä ja poikia huostaanotetaan ihan yhtä lailla. 

Tyttöjen sensitiivisyys ja sosiaaliset taidot näkyvät parhaiten koulukiusaamistaidoissa. Toki myös jonkinlaisena itsesensitiivisyytenä, oma napa ensin-ajatteluna.

Vanhemmat ei jaksa kasvattaa omia lapsiaan (pojat on poikia jne.) ja sit itketään miten kaikki on jonkun muun vika 🙄

Ei oo mikään uus ilmiö että Suomessa vanhemmat vaatii tytöiltä enemmän kun pojilta, voitais vähän keskustella siitä omien vanhempien roolista tässä

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannan jokaisen miesvihakommentin.

Opettele mieluummin vastaamaan niihin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannan jokaisen miesvihakommentin.

Ja mirsvohaa on tietysti kaikki, mitä sinä kuvittelet miesvihaksi. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Ehkä miesten pitäisi alkaa antaa opettajanaisille seksiä siellä Tinderissä, niin ehkä se miesviha mistä ulisette ja se pikkupoikien kiusaaminen ja ahdistelu kuolussa hieman vähenisi. Peiliin katsomisen paikka miehille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea artikkelia niin tarkkaan että olisin hahmottanut sitä mitä asiassa pidetään uutisoinnin arvoisena. Eikös se nyt ole jokaisen hengittävän tiedossa että pojat aiheuttavat kouluiässä enemmän häsläämistä kuin tytöt? 

Itse näkisin niin että kun kouluissa ei ole enää kunnon kuria ja auktoriteettia niin osa pojista ottaa just sen tilan mikä heille sallitaan, valitettavasti. 

 

Itse uskon tämän olevan se ongelma. Kun kotona pojille opetetaan, että saavat tehdä mitä haluavat eikä minkäänlaisia seuraamuksia ole ja pahimmillaan opetetaan se, että opiskelu on tyhmää ja vain "nörttien" juttu, ja sitten mennään kouluun missä pitäisi osata olla itseohjautuva ja käyttäytyä hyvin, niin onko ihme, että pojat eivät siellä selviä? Vaikka perhe ei opettaisikaan tytöille heti, että pitää hyvin käyttäytyä, niin yleisemmin aika nop

Minä en usko että kyse on pelkästään kotioloista vaan myös sukupuolieroista. Pojat tarvitsevat oikeasti johdonmukaisesti kunnon kuria, jopa ne jotka tulevat hyvistä perheistä. Armeija on tästä kohtuullisen hyvä esimerkki. Perseilystä sakotetaan välittömästi ja johdonmukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko että kyse on pelkästään kotioloista vaan myös sukupuolieroista. Pojat tarvitsevat oikeasti johdonmukaisesti kunnon kuria, jopa ne jotka tulevat hyvistä perheistä. Armeija on tästä kohtuullisen hyvä esimerkki. Perseilystä sakotetaan välittömästi ja johdonmukaisesti.

Miksi sitten aasiasta tulevat pojat menestyvät koulussa yhtä hyvin, kuin tytöt?

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea artikkelia niin tarkkaan että olisin hahmottanut sitä mitä asiassa pidetään uutisoinnin arvoisena. Eikös se nyt ole jokaisen hengittävän tiedossa että pojat aiheuttavat kouluiässä enemmän häsläämistä kuin tytöt? 

Itse näkisin niin että kun kouluissa ei ole enää kunnon kuria ja auktoriteettia niin osa pojista ottaa just sen tilan mikä heille sallitaan, valitettavasti. 

Molemmat aiheuttaa. Tyttöjen riehumiseen vanhemmat vaan puuttuvat aikaisin. Nää ongelmat alkaa kotona. Pojat on poikia tekosyy omalle saamattomuudelleen on isoin karhunpalvelus minkä lapselleen voi tehdä 😬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea artikkelia niin tarkkaan että olisin hahmottanut sitä mitä asiassa pidetään uutisoinnin arvoisena. Eikös se nyt ole jokaisen hengittävän tiedossa että pojat aiheuttavat kouluiässä enemmän häsläämistä kuin tytöt? 

Itse näkisin niin että kun kouluissa ei ole enää kunnon kuria ja auktoriteettia niin osa pojista ottaa just sen tilan mikä heille sallitaan, valitettavasti. 

 

Itse uskon tämän olevan se ongelma. Kun kotona pojille opetetaan, että saavat tehdä mitä haluavat eikä minkäänlaisia seuraamuksia ole ja pahimmillaan opetetaan se, että opiskelu on tyhmää ja vain "nörttien" juttu, ja sitten mennään kouluun missä pitäisi osata olla itseohjautuva ja käyttäytyä hyvin, niin onko ihme, että pojat eivät siellä selviä? Vaikka perhe ei opettaisikaan tytöille heti, että pitää hyvin käyttäytyä, niin yleisemmin aika nop

Höpöhöpö. Jokainen lasten kanssa tekemisissä oleva tietää, että tytöt oppivat edelleen silmänpalvojiksi. Jokainen tyttö ei ole ns. kympin tyttö. Tyttöjen oppimisvaikeuksia ei vieläkään tunnisteta. Kympin tytöt ovat valtavan hyviä sulkemaan ulos jokaisen vähänkin erilaisen tytön. Tietenkin se syö motivaatiota koulunkäyntiin muilta tytöiltä.

Vierailija kirjoitti: Kysymys kuuluu: Kun tarkastellaan tilastoja eri rotujen välillä, niin esimerkiksi aasialaiset (japanilaiset, kiinalaiset) harvoin mitään tukia tarvitsevat ja he menestyvät yhtä hyvin kouluissa, kun tytöt. Johtuuko poikien, varsinkin suomalaisten poikien ongelmat enemmänkin omasta perheestä ja kulttuurista, joka antaa poikien rellestää ja tehdä tyhmyyksiä sekä käyttäytyä tyhmästi sen sijaan, että kyse olisi siitä, että koulut eivät toimi pojille?

Niin. Joko jossain on menty metsään tai jokin on peruuttamattomasti muuttunut. Voi toki olla molemmatkin. Ehkä ihmiskunnan kehitys on ollut niin nopeaa viimeisen sadan vuoden aikana etteivät ihmisen aivot eivät ole vielä sopeutuneet muutokseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko että kyse on pelkästään kotioloista vaan myös sukupuolieroista. Pojat tarvitsevat oikeasti johdonmukaisesti kunnon kuria, jopa ne jotka tulevat hyvistä perheistä. Armeija on tästä kohtuullisen hyvä esimerkki. Perseilystä sakotetaan välittömästi ja johdonmukaisesti.

Hyvin koulutettujen ja hyvätuloisten poikien menestyminen koulussa on aikalailla samaa luokkaa tyttöjen kanssa. Nuo ongelmat poikien kanssa on lähestulkoon aina keskiluokan ja sen alemman luokkien ongelma.

Ei selitä kyllä se, että kyse olisi sukupuolesta vaan nimenomaan siitä, miten eri tavalla sukupuolia kohdellaan varsinkin alemmissa luokissa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannan jokaisen miesvihakommentin.

Minä myös. M28

Eli poikia tuetaan enemmän kuin tyttöjä. Onhan se toki väärin, mutta ei poikia kohtaan, vaan niitä tyttöjä kohtaan, jotka myös tarvitsisivat apua, mutta koska eivät tee itsestään numeroa, heidät ohitetaan. 

 

Todella typerää medialta leimata tukiopetus ja muut tavalliset tehostetun tuen toimet negatiiviseksi. Tehostettu tuki ei missään tarkoita erityisluokkaa tai muuta leimaavaa. Se ei näy muille oppilaille luokassa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalimen feminismi ideologia on pitkälle vallannut päiväkodit ja koululaitoksen. Poikien uudelleenkoulutus on testosteronin lobotomiaa, kasvavan pojan energia nähdään toksisena uhkana, ja kun sitä ei saa kanavoida mihinkään, niin ongelmia tulee. 

Perse penkissä piti istua aikoinaan poikakouluissakin. Ketään ei kiinnostanut poikien testosteroni. Karttakepillä tuli näpeille, jos perseili. Jostain syystä pojat osasivat silloin käyttäytyä ja olla hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myös miettinyt sitä kuinka paljon meillä nykyään kielletään sellainen mikä on pojille hyvin ominaista. 

 

Vaikka nykyään onkin kiellettyä kategorioimasta tyttöjä ja poikia ( ja aina toki poikkeuksia löytyy) niin kylläpä erot siinä mitä esim. vapaahetkinä halutaan tehdä, ovat hyvin näkyvissä .

Jos pojille ominaisena pidät vaikka urheilua ja aktivisuutta, se olisi vanhempien homma viedä niitä poikia jonnekin missä voi juosta ja rymytä. Koulussa on pari liikkatuntia viikossa ja loppuaika pitäisi istua ja lukea, noin se on aina ollut.

Koulussa ei saa juosta, mutta ei kukaan kiellä juoksemasta vapaa-ajalla tai välitunneilla.

Vaan kun enää ei malteta juosta, kun ollaan niin koukussa älypuhelimiin, että kaikki välitunnit menevät niiden selaamiseen. Sitten ovat taas aivot ylikierroksilla ja kärsitään seuraava oppitunti vieroitusoireista, kun odotetaan vain että milloin päästään taas selaamaan puhelinta ja loppupäiväksi kotiin pelaamaan. Energiaa ei enää pureta liikkumalla, mikä sitten näyttäytyy levottomuutena.