Lue keskustelun säännöt.
Monella menee sanat "suositus" ja "määräys" sekaisin
28.11.2024 |
Moni on viime aikoina raivonnut uusista ravitsemussuosituksista ihan kuin ne olisivat uusi laki, jota kaikkien on pakko noudattaa. Kukaan ei kuitenkaan ole sinua pakottamassa ruoan suhteen mihinkään. Suositukset vain perustuvat tutkijoiden tieteen avulla löydettyihin tutkimustuloksiin.
Eivät siis ole määräyksiä. Saat edelleen ihan vapaasti ahmia ja mässäillä itsesi suolaisella, rasvaisella ja sokerisella ruoalla sairaaksi ja huonovointiseksi ja lihalla ja leikkeleillä vaikka peräsuolensyövän, jos sitä haluat.
Mutta painaakohan monien raivon taustalla osittain tiedostamaton syyllisyys siitä, että he laiminlyövät valinnoillaan oman terveytensä 🤔 Eihän se ole ravitsemussuositusten laatijoiden vika, jos jokin ruoka-aine lisää terveysriskejä.
Kommentit (73)
Moni ei käsitä, että "suositus" on käytännössä määräys esim. kouluissa, tarhoissa, sairaaloissa ja muissa laitoskeittiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei käsitä, että "suositus" on käytännössä määräys esim. kouluissa, tarhoissa, sairaaloissa ja muissa laitoskeittiöissä.
Niihin voi pakata mukaan omat eväät, jos ei laitoskeittiöiden ruoat kelpaa ja jos välttämättä haluaa sairausriskejä lisäävää ruokaa.
Moni ei ymmärrä sitäkään, että tutkijat valitsivat kymmenistätuhansista tutkimuksista ne, jotka vastasivat heidän omia tavoitteitaan, suositukset tehtiin ensin ja tutkimukset etsittiin vasta sitten.
Ihan minkä tahansa voi väittää perustuvan tutkimuksiin, mansikat voi olla vaikka sinisiä, jos tutkimuksia uskomme.
Kun kouluissa on tarjolla terveellisiä höyrytettyjä kasviksia eli epämääräistä lanttu-kukkakaali -mössöä, niin kannattaa mennä pakettiautolla koulun viereen myymään pizzanpaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei käsitä, että "suositus" on käytännössä määräys esim. kouluissa, tarhoissa, sairaaloissa ja muissa laitoskeittiöissä.
Niihin voi pakata mukaan omat eväät, jos ei laitoskeittiöiden ruoat kelpaa ja jos välttämättä haluaa sairausriskejä lisäävää ruokaa.
Sano se sairaalapotilaalle tai sellaiselle jolle tuodaan kotiin laitosruuat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spämmäähän vielä muutaman kerran tätäkin, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ymmärrä sitäkään, että tutkijat valitsivat kymmenistätuhansista tutkimuksista ne, jotka vastasivat heidän omia tavoitteitaan, suositukset tehtiin ensin ja tutkimukset etsittiin vasta sitten.
Ihan minkä tahansa voi väittää perustuvan tutkimuksiin, mansikat voi olla vaikka sinisiä, jos tutkimuksia uskomme.
Tuolla Prismassa kulkiessaan jokainen voi ihan nähdä omin silmin nähdä, että roskaruokavalio johtaa hyllyvän löllyvän lällyvän hytkyvän ihraiseen ulkomuotoon. Suomessa on jo yli miljoona lihavaa aikuista. Lihan ja roskaruoan kulutus ovat nousseet vuosikymmenien mittaan 1980-luvulta alkaen ja samalla on suomalaisten paino noussut, ja terveydenhuollon kustannukset kasvaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. vankilassa, armeijassa, opiskelijaruokaloissa syödään noilla eväin. Kaikilla ei ole valinnan/eväiden mahdollisuutta, kaukana siitä.
Kun katsoo koulujen, työpaikkojen ja muiden laitosten ruokailuja niin niin voidaan todeta että se suositus on määräys. Se on vain sääli että näitä suosituksia on alettu käyttämään vihervasemmiston propagandaan ja heidän vaatimaan ilmastopolitiikan tekemiseen. Nöissäkin suosituksissa on ilmastopolitiikka mukana ja sen on sanonut itse tämän suosituksen tekijäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluissa ei taida olla rahaa siihen, että lapsille ja nuorille tarjotaan suositusten mukaisesti hedelmiä. Avocado, kiiwi ja banaani on aika lailla kauppatasetta rasittavia tuontihedelmiä, joiden ansiosta yllättäen maailman vesivarat ovat kaaoksessa. Riisiä ei saa syödä samasta syystä, mutta makeat ja sokeripitoiset hedelmät on suorastaan ravitsemussuositusten ydintä.
Vai meneekö nuoret syksyllä marjametsään kuten tehtiin vielä 1960-luvulla, jotta saatiin koulussa ruispuolukkapuuroa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. vankilassa, armeijassa, opiskelijaruokaloissa syödään noilla eväin. Kaikilla ei ole valinnan/eväiden mahdollisuutta, kaukana siitä.
Ei Suomen sotilaatkaan sotavuosina saaneet lihaa joka aterialla. On se kauheaa, kun laitokset eivät pyri sairastuttamaan ihmisiä roskaruoalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo koulujen, työpaikkojen ja muiden laitosten ruokailuja niin niin voidaan todeta että se suositus on määräys. Se on vain sääli että näitä suosituksia on alettu käyttämään vihervasemmiston propagandaan ja heidän vaatimaan ilmastopolitiikan tekemiseen. Nöissäkin suosituksissa on ilmastopolitiikka mukana ja sen on sanonut itse tämän suosituksen tekijäkin
Ei meillä edelleenkään ole muuta maapalloa kuin tämä, jossa elämme. Minne lapsemme ja tulevat sukupolvet menevät, jos elinolot tuhoutuvat täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ymmärrä sitäkään, että tutkijat valitsivat kymmenistätuhansista tutkimuksista ne, jotka vastasivat heidän omia tavoitteitaan, suositukset tehtiin ensin ja tutkimukset etsittiin vasta sitten.
Ihan minkä tahansa voi väittää perustuvan tutkimuksiin, mansikat voi olla vaikka sinisiä, jos tutkimuksia uskomme.
Tuolla Prismassa kulkiessaan jokainen voi ihan nähdä omin silmin nähdä, että roskaruokavalio johtaa hyllyvän löllyvän lällyvän hytkyvän ihraiseen ulkomuotoon. Suomessa on jo yli miljoona lihavaa aikuista. Lihan ja roskaruoan kulutus ovat nousseet vuosikymmenien mittaan 1980-luvulta alkaen ja samalla on suomalaisten paino noussut, ja terveydenhuollon kustannukset kasvaneet.
Eikö lihan kulutus oo kuitenkin laskenu nyt viimeiset viis vuotta, vaan silti rasvaprosentin suunta on jatkunut samaan malliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. vankilassa, armeijassa, opiskelijaruokaloissa syödään noilla eväin. Kaikilla ei ole valinnan/eväiden mahdollisuutta, kaukana siitä.
Ei Suomen sotilaatkaan sotavuosina saaneet lihaa joka aterialla. On se kauheaa, kun laitokset eivät pyri sairastuttamaan ihmisiä roskaruoalla.
Täysin eri asia joku sota kun ei ole sitä parempaa ravintoa mitä tarjoilla. Eikä liha ole roskaruokaa, vaikka sitä sellaisen aineksena voi käyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa ei taida olla rahaa siihen, että lapsille ja nuorille tarjotaan suositusten mukaisesti hedelmiä. Avocado, kiiwi ja banaani on aika lailla kauppatasetta rasittavia tuontihedelmiä, joiden ansiosta yllättäen maailman vesivarat ovat kaaoksessa. Riisiä ei saa syödä samasta syystä, mutta makeat ja sokeripitoiset hedelmät on suorastaan ravitsemussuositusten ydintä.
Vai meneekö nuoret syksyllä marjametsään kuten tehtiin vielä 1960-luvulla, jotta saatiin koulussa ruispuolukkapuuroa.
Kyllä me ainakin mentiin marja- ja sienimetsään koulussa vielä 1990-luvun loppupuolellakin, eikä siitä jäänyt mitään traumoja, vaan mukavia muistoja. Oli mukavaa, kun sai olla ulkona ja vielä niin hyvällä säällä, eikä aina vaan sisätiloissa.
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. vankilassa, armeijassa, opiskelijaruokaloissa syödään noilla eväin. Kaikilla ei ole valinnan/eväiden mahdollisuutta, kaukana siitä.
Ei Suomen sotilaatkaan sotavuosina saaneet lihaa joka aterialla. On se kauheaa, kun laitokset eivät pyri sairastuttamaan ihmisiä roskaruoalla.
Eletäänkö me mielestäsi sotataloutta?
Mitä väliä ? Se on niiden ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei käsitä, että "suositus" on käytännössä määräys esim. kouluissa, tarhoissa, sairaaloissa ja muissa laitoskeittiöissä.
Tietysti on. Miksi edes luulet että olisi toisin? Lokit syö sitä mitä annetaan
janakkala oli jo edellä ajastaan kun jo -23v tarjoili viher paskaa jota kukaan ei syönyt. suomessahan ei ole korruptiota ainakin janakkalassa on.
huh huh
hyh hyh