Lue keskustelun säännöt.
Siis jos lastensuojelussa työntekijöillä pitäisi olla omia lapsia.
22.11.2024 |
Niin samalla logiikalla poliisienkin pitäisi olla entisiä rikollisia jotta tuntisivat paremmin rikollisen mielenmaiseman.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa
Et sinä omista lastasi, hän ei ole tavara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään vanhempi ei lastaan "omista". Lapsilla on oikeus turvalliseen kasvuympäristöön eivätkä he ole mitään esineitä vanhempiensa taskuissa. Se, että on joskus tullut raskaaksi tai saattanut jonkun raskaaksi, ei ole mikään erityinen ansio kenellekään eikä takaa mitään oikeuksia.
Lapsettomat lastensuojelunaiset kostaa lapsia saaneille omia traumojaan ja suosittelevat huostaanottoja.
Psykiatrien pitäisi olla myös vähintään muutamalla mt-diagnoosilla varustettuja.
Poliitikkojen pitäisi olla älykkäitä iq yli 130 koska muutenhan ne sanoo idioottimaisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat lastensuojelunaiset kostaa lapsia saaneille omia traumojaan ja suosittelevat huostaanottoja.
Ai lastensuojelun asiakkuus on sulle niin tuttua että menee tunteisiin.
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat lastensuojelunaiset kostaa lapsia saaneille omia traumojaan ja suosittelevat huostaanottoja.
Lisäksi ovat empatiakynyttömiä lasten pompottelijoita. Muutenkin ammattitaodottomia. Joku hyvän ammatin ja korkealla yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkilö saa mielin määrin rääkätä lastaan ja nämä lasten"suojelu"henkilöt eivät näe asiassa mitään epäkohtaa.
..perheen vähävaraisuus on se mikä heillä on se punainen vaate joka saa huostaanottovaihteen silmään...
Vain paskat vanhemmat ovat sitä mieltä. Et voi tietää mistään mitään kun sulla ei ole lapsia nönnönnöö. No näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kasvatat lapsiasi aivan päin persettä, ei siihen omia lapsia tarvita että sen huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Katsoisit nyt vaan sinne peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Katsoisit nyt vaan sinne peiliin.
En voi mitään sille että aina se totuus vain sattuu, koita kestää itseäsi ja elämääsi vain jatkossakin. Erittäin huonoa käytöstä, kertoo heikoista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain paskat vanhemmat ovat sitä mieltä. Et voi tietää mistään mitään kun sulla ei ole lapsia nönnönnöö. No näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kasvatat lapsiasi aivan päin persettä, ei siihen omia lapsia tarvita että sen huomaa.
Lapsellinen much?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain paskat vanhemmat ovat sitä mieltä. Et voi tietää mistään mitään kun sulla ei ole lapsia nönnönnöö. No näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kasvatat lapsiasi aivan päin persettä, ei siihen omia lapsia tarvita että sen huomaa.
Lapsellinen much?
En, vaan nimenomaan lapseton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa
Et sinä omista lastasi, hän ei ole tavara.
Totta hitossa nainen omistaa lapsen, kun naisen keho tuon lapsen tuottaa. Ihan sama kuin joku tulisi sanomaan sinulle joka kerta kun olet kusella ja paskalla, että "minä laitan nyt käteni anaaliisi, koska sinä et omista kakkaasi" ja veisi sen pois. Lapsi on naisen kehon tuotos ihan siinä missä teos tai teilijan - lapsnryöstäjät toki ovat sitä mieltä että "ei voi omistaa lasta, mutta me voimme omistaa lapsen ja pakottaa hänet meidän laitokseemme ja meidän henkilökontamme r aiskattavaksi" ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain paskat vanhemmat ovat sitä mieltä. Et voi tietää mistään mitään kun sulla ei ole lapsia nönnönnöö. No näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kasvatat lapsiasi aivan päin persettä, ei siihen omia lapsia tarvita että sen huomaa.
Lapsellinen much?
En, vaan nimenomaan lapseton.
No siksi juurikin, hyvin lapsellinen kommentti.
Ei tarvitse olla omia lapsia mutta ymmärtää täytyy kyetä kaikkea ja kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa
Et sinä omista lastasi, hän ei ole tavara.
Totta hitossa nainen omistaa lapsen, kun naisen keho tuon lapsen tuottaa. Ihan sama kuin joku tulisi sanomaan sinulle joka kerta kun olet kusella ja paskalla, että "minä laitan nyt käteni anaaliisi, koska sinä et omista kakkaasi" ja veisi sen pois. Lapsi on naisen kehon tuotos ihan siinä missä teos tai teilijan - lapsnryöstäjät toki ovat sitä mieltä että "ei voi omistaa lasta, mutta me voimme omistaa lapsen ja pakottaa hänet meidän laitokseemme ja meidän henkilökontamme r aiskattavaksi" ...
Siihen on ihan pätevät syyt että menetit lapsesi huoltajuuden. Hän on ihminen, ei kauppatavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Tästä muuten tuli mieleeni, että kaksi kolmesta minua kiusanneesta tuli alan ammattilaisia. Ihmettelin sitä suuresti, kun selvisi joskus heidän uravalintansa. Eikä ollut mitään heppoista kiusaamista, vaan sitä jatkui vuosia ja olivat kyllä todella kieroja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain paskat vanhemmat ovat sitä mieltä. Et voi tietää mistään mitään kun sulla ei ole lapsia nönnönnöö. No näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kasvatat lapsiasi aivan päin persettä, ei siihen omia lapsia tarvita että sen huomaa.
Lapsellinen much?
En, vaan nimenomaan lapseton.
No siksi juurikin, hyvin lapsellinen kommentti.
Ei tarvitse olla omia lapsia mutta ymmärtää täytyy kyetä kaikkea ja kaikkia.
No nythän juuri puhutaan siitä, että on ihmisiä jotka ovat toista mieltä.
Ei mulla muuta mutta eikös esim äiti Teresa ollut lapseton, mutta tunnettu maailmalla siitä miten paljon hoiti lapsia?
Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa