Lue keskustelun säännöt.
Siis jos lastensuojelussa työntekijöillä pitäisi olla omia lapsia.
22.11.2024 |
Niin samalla logiikalla poliisienkin pitäisi olla entisiä rikollisia jotta tuntisivat paremmin rikollisen mielenmaiseman.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.
Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla tiukka karsinta, ettei sossuiksi päädy psykopaatteja ja narsisteja, tosin sitten ei olisi montaa sossuakaan.
"lastensuojelu" ihan niinkuin kaikki muutkin alat ovat täysin päästä keksittyjä
Ovatko suomalaiset todella niin tyhmiä, että jos joku kehittää muutaman roolin ja ammatin, jonka nimi on vaikkapa "naisen""""suojelu""" ja jossa käytännössä keskitytään vaikkapa naisten päivittäiseen r aiskaamiseen, koska nainen on vaaraksi itselleen jos joku ei häntä koko ajan r aiskaa, ajatellaan automaattisesti, että this must be true ja naiset tarvitsevat vakir aiskauksia selvitäkseen elämästä. Lastensuojelu on aivan yhtä sairaalle, misogynistiselle ja äärimmäisen mustlle, pahalle perustalle keksitty ja rakennettu täysin ihmisoikeuksien vastainen lapsenryöstö- ja kauppainstituutio
Vierailija kirjoitti:
Joiltain jääneet taas aamulääkkeet ottamatta. Iso käsi lastensuojelun työntekijöille, jotka joutuvat olemaan näiden kanssa tekemisissä.
Kenen tässä pitäisi ottaa aamulääkkeet?
Ap. viittaa avauksessaan Persujen avaukseen eduskunnassa, jossa persujen kansanedustaja vaati lastensuojelussa työskenteleviltä työntekijältä lainsäädännön avulla vaadittaisiin lapsellisuutta eli pitäisi olla synnyttänyt lapsia , jotta voisi työskennellä alalla. Eikö tässä täyttyisi jo syrjinnän perusteet. Tosin, ei ne ennenkään ole persuja pidätellyt.
Ja tosiaan, peruskoulussa kiusaaminen on nälvintää, haukkumista, ehkä fyysistä väkivaltaa. Aikuisten maailmassa esim. lapsenryöstö voi olla tapa jatkaa tätä julmaa ja psykopaattista harrastamista
Kannattaako tuosta aivopierusta enää keskustella, niin järjenvastainen se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.
Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi.
Kannattaa myös ymmärtää että on aika paljon myös rehellisiä ja hyviä lastensuojelun työntekijöitä, joilla työnsä vuoksi on joskus velvollisuus tehdä epämiellyttäviäkin ratkaisuja. Se ei tee heistä epärehellisiä tai pahoja, että he tekevät työtehtävänsä kuten laki edellyttää ja aina se ei kaikkia miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joiltain jääneet taas aamulääkkeet ottamatta. Iso käsi lastensuojelun työntekijöille, jotka joutuvat olemaan näiden kanssa tekemisissä.
Kenen tässä pitäisi ottaa aamulääkkeet?
Ap. viittaa avauksessaan Persujen avaukseen eduskunnassa, jossa persujen kansanedustaja vaati lastensuojelussa työskenteleviltä työntekijältä lainsäädännön avulla vaadittaisiin lapsellisuutta eli pitäisi olla synnyttänyt lapsia , jotta voisi työskennellä alalla. Eikö tässä täyttyisi jo syrjinnän perusteet. Tosin, ei ne ennenkään ole persuja pidätellyt.
Lapsenryöstöön ja -myyntiin perustuva ala ei korjaannu sillä, että tekijät vaihdetaan. Ala itsessään perustuu silkkaan pahuuteen, pelkoon, negaatioon, pahantahtoisuuteen, ahneuteen, ryöstöön ja muuhun legimisoituun rikollisuuteen (vrt. orjuus). Ammattiryhmä, ala ja toiminta on perusteellisen läpimätä, koska itse ala on läpimätä, ja sellainen ala myös vetää puoleensa vain pahoja ihmisiä ja pahuutta. Ei pahuutta voi laastaroida kelvolliseksi, vaan se pitää eliminoida kokonaisuudessaan. Koko ala tulee alasajaa ja kaikki siihen osallistuneet eliminoida geenipoolista samalla tavalla, kuin äärimmäisen väkivaltaiset ja psykopaattiset yksilöt muutenkin. Se että toimittaa psykopatiaa ja äärimmäistä väkivaltaa osana organisoitunutta ryhmää ei poista yksilön vastuuta ja pahuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen pitäisi olla älykkäitä iq yli 130 koska muutenhan ne sanoo idioottimaisuuksia
Kun aloitettaisiin ensin iq 80:stä, niin Mäenpään tyyppiset aivopierut vähenisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.
Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi.
Kannattaa myös ymmärtää että on aika paljon myös rehellisiä ja hyviä laste
En ole vielä tavannut yhtäkään. Muista sinäkin nyt nämä minun kommenttini. Kannattaa myös huolehtia siitä että tietää mitä tekee ja tietää että sille on todellinen syynsä mitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.
Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.
Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi.
Kannattaa myös ymmärtää että on aika paljon myös rehellisiä ja hyviä laste
Kukaan terve yksilö ei suostu tappamaan toista rahasta, tai tekemään mitään muutakaan pahaa. Vain paha, paatunut, mätä ja saastunut suostuu sellaiseen. Normaali ja terve yksilö kieltäytyy tehtävästä ja myös siitä saatavasta rahasta, sillä tuo rahakin on täysin saastaista, kun se tulee tuollaisesta toiminnasta
Vierailija kirjoitti:
Vain paskat vanhemmat ovat sitä mieltä. Et voi tietää mistään mitään kun sulla ei ole lapsia nönnönnöö. No näkeehän sen nyt perssilmälläkin että kasvatat lapsiasi aivan päin persettä, ei siihen omia lapsia tarvita että sen huomaa.
Noin ne kaikki luulee, joilla ei ole omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako tuosta aivopierusta enää keskustella, niin järjenvastainen se on.
Jos kansanedustajaksi pääsee tuommoisia niin onhan se häpeällistä jopa persujen kannalta.
"En ole vielä tavannut yhtäkään. Muista sinäkin nyt nämä minun kommenttini. Kannattaa myös huolehtia siitä että tietää mitä tekee ja tietää että sille on todellinen syynsä mitä tekee."
Jos sinä kerran olet heitä niin moniakin tavannut, niin kannattaa ehkä miettiä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tiedä mutta ei en ainakaan lapsia suojele tuolla..
Vierailija kirjoitti:
"En ole vielä tavannut yhtäkään. Muista sinäkin nyt nämä minun kommenttini. Kannattaa myös huolehtia siitä että tietää mitä tekee ja tietää että sille on todellinen syynsä mitä tekee."
Jos sinä kerran olet heitä niin moniakin tavannut, niin kannattaa ehkä miettiä miksi.
No tottakai tiedän miksi olen tavannut mutta se ei nyt valitettavasti liity enää samaan asiaan. En koe tarvetta väitellä kanssasi täysin turhan takia.
Lisäksi kaikki lastensuojeluun osallistuneiden omat lapset tulisi korvamerkitä pysyvästi ja näkyvästi, jotta ei-pahat osaisivat välttää psykopaattista perimää, joka tutkitusti periytyy vahvasti. Tällainen psykopaattiperimä on normaalille ja terveelle ihmiselle kuitenkin suuri turvallisuus- ja terveysriski, ja valtion tulisi näitä tietenkin psykopaateilta kaikin mahdollisin keinoin suojella. Olisiko sellainen lehmän korvamerkki vai joku polttomerkki otsaan hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa
Lainvalvontakin vie ihmisen omaa, valtio vie rikoksentekovälineen, ja vapauden.
Lapsen saa takaisin kun korjaa asiansa kuten on pyydetty. Harvoin näin käy, koska huostaanoton tapahtuessa ollaan jo niin syvällä ongelmissa, ettei se korjaaminen onnistu järjellisessä ajassa, jos ollenkaan.
Omakohtaista kokemusta lastensuojelusta ei ole. Minusta 25- vuotias on liian nuori päättämään lasten sijoituksiin liittyvistä asioista. Jokainen parikymppisten nuorten aikuisten vanhempi ymmärtää henkisen kypsyyden erojen olevan ikäryhmässä suuria. Joku nuori aikuinen käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini. Joku toinen on aikuistunut, itsenäistynyt ja ottanut vastuuta omasta elämästä jo kauan. Moni parikymppinen on arvoissaan ja mielipiteissään mustavalkoinen. Tunteet saavat liian usein liikaa tilaa rationaaliselta ja objektiiviselta ajattelulta. Lastensuojelutyössä ei mielestäni pelkkä tunne tai halu auttaa riitä.
Perussuomalaisten logiikka ei päässyt yllättämään tälläkään kertaa.
T lapsenryöstäjät, jotka ovat kirjanneet lakiin että naisen kehon tuotos on kaikkien muiden kuin naisen omaa. No siinähän sitten ihmettelette, kun naiset eivät suostu synnyttämään lapsia r aiskaajien, seksiaddiktien, silpojien ja psykopaattien """"suojeluun"""""