Siis jos lastensuojelussa työntekijöillä pitäisi olla omia lapsia.

Kuka sitten suojelisi lastasi jos kaikki hoitajat olisivat äitiyslomilla jat kuvasti?

Se on vähän niinkuin yhä useampi lääkäri on nainen, joten ovat usein poissa töistä  vuoden tai useammankin. Kyllä se näkyy terveydenhoidossa lääkäripulana.

Enkä tarkoita, etteikö lääkärit saisi tehdä lapsia. Mutta näin se vain biologiassa menee.

Joiltain jääneet taas aamulääkkeet ottamatta. Iso käsi lastensuojelun työntekijöille, jotka joutuvat olemaan näiden kanssa tekemisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa

Et sinä omista lastasi, hän ei ole tavara. 

Totta hitossa nainen omistaa lapsen, kun naisen keho tuon lapsen tuottaa. Ihan sama kuin joku tulisi sanomaan sinulle joka kerta kun olet kusella ja paskalla, että "minä laitan nyt käteni anaaliisi, koska sinä et omista kakkaasi" ja veisi sen pois. Lapsi on naisen kehon tuotos ihan siinä missä teos tai teilijan - lapsnryöstäjät toki ovat sitä mieltä että "ei voi omistaa lasta, mutta me voimme omistaa lapsen ja pakottaa hänet meidän laitokseemme ja meidän henkilökontamme r aiskattavaksi" ...

 

Niin siis lapsi ryöstettiin minulta "omistajien" eli isän ja lasun toimesta väkivaltaa ryöstössä välineenä käyttäen. Ihan htä lailla kuin tuo siemen minuun väkivalloin istutettiinkin. Pelkkää r aiskausta ja väkivaltaa alusta loppuun, naisen julmaa ja väkivaltaista seksuaalista hyväksikäyttöä ja riistoa, sekä nimenomaan sitä ihmiskauppaa (=viedä lapsi äidiltään ja antaa siittäjän omistukseen r aiskattavaksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Tästä muuten tuli mieleeni, että kaksi kolmesta minua kiusanneesta tuli alan ammattilaisia. Ihmettelin sitä suuresti, kun selvisi joskus heidän uravalintansa. Eikä ollut mitään heppoista kiusaamista, vaan sitä jatkui vuosia ja olivat kyllä todella kieroja lapsia.

Oletko sinä yhä samanlainen kuin olit lapsena? Jos vastaat kyllä niin on aika kasvaa aikuiseksi

Vierailija kirjoitti:

Joiltain jääneet taas aamulääkkeet ottamatta. Iso käsi lastensuojelun työntekijöille, jotka joutuvat olemaan näiden kanssa tekemisissä. 

Iso käsi lapsenryöstäjille ja r aiskaajille. Noooo ehkäpä ymmärrät sitten kun sinuun r aiskataan lapsi, kehosi silvotaan ja tuo lapsi viedään sinulta jälleen r aiskattavaksi ja silvottavaksi

Miehiä pitäisi olla enemmän lastensuojelussa, mutta he eivät hakaudu sellaiselle alueelle. On miespuolisia lähihoitajiakin paljon, mutta he työllistyvät usein "vaikeampiin" paikkoihin, kuten hoitolaitoksiin, joissa on väkialtaisia potilaita. Harvoin näkee vanhusten luona kotikäynneillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Tästä muuten tuli mieleeni, että kaksi kolmesta minua kiusanneesta tuli alan ammattilaisia. Ihmettelin sitä suuresti, kun selvisi joskus heidän uravalintansa. Eikä ollut mitään heppoista kiusaamista, vaan sitä jatkui vuosia ja olivat kyllä todella kieroja lapsia.

No eihän kukaan täysijärkinen ikinä edes harkitse uraa lapsenryöstön parissa. Kyllä sellaienn henkilö on päästään täysin vialla, sairas ja pitäisi ennemminkin ampua että edes harkitsee tuollaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa

Et sinä omista lastasi, hän ei ole tavara. 

Totta hitossa nainen omistaa lapsen, kun naisen keho tuon lapsen tuottaa. Ihan sama kuin joku tulisi sanomaan sinulle joka kerta kun olet kusella ja paskalla, että "minä laitan nyt käteni anaaliisi, koska sinä et omista kakkaasi" ja veisi sen pois. Lapsi on naisen kehon tuotos ihan siinä missä teos tai teilijan - lapsnryöstäjät toki ovat sitä mieltä että "ei voi omistaa lasta, mutta me voimme omistaa lapsen ja pakottaa hänet meidän laitokseemme ja meidän henkilökontamme r aiskattavaksi" ...

Vertaat elävää ihmistä ulosteeseen? Ookoo, ehkä tää keskustelu oli tässä... 

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Nämä on niitä persujen aivopieruja ja kertoo yleissivistyksestä.

Jos kysyy persuilta, syöpälääkärin pitäisi hoitaa syöpäpotilaita, jos itse on sairastanut syövän tai opettaja opettaa oppilaita vain, jos omia lapsia tai lastenlääkäri hoitaa lapsia, jos itsellä lapsia. Esim. mies kätilöt, gynelogit, synnytyslääkäri jäisivät työttömäksi, mies kun ei voi synnyttää. 

Lapset ovat nykyisin aika vaativia hoidettavia, eivätkä vanhemmat tunnu onnistuvan kasvatuksessa. Tai eivät viitsi ja se jätetään sitten tarhan tai koulun tehtäväksi-

Lisäksi jostain syystä syntyy suuri määrä jotain diagnoosilapsia, ei millään oikein voi ymmärtää, että jollakin alueella joka viides lapsi on vähintään adhd plus loput aakkosista.

Yksi syy on raskaana olevien alkoholinkäyttö, tälläkin palstalla on joskus annettu ohjeita, että ei se tilkka (tai ehkä lopulta koko pullo) haittaa raskaana olevaa. Kyllä haittaa. Ja tietysti joissain piireissä käytetään muutakin kuin alkoholia. Oletko koskaan nähnyt heroiinia käyttäneen äidin lapsen kouristelevan synnyttyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Tuo on kyllä ihan taivaan tosi, että alalle päätyvät vain äärimmäisen sairaat ja pahat yksilöt. Terve ja normaali yksilö tekee lapsikaipuussaan oman lapsen, ei lähde kaappailemaan toisten lapsia. Se, että päätyy tuollaiseen työhön, missä osallistuu lapsikaappauksiin ihan missä roolissa tahansa (kaappaaja, kaappauksen laillistaja, kaapatun vastaanottaja, kaapatun omistaja), kertoo syvästä pahuudesta ja äärimmäisen huonosta karmasta, jonka voi saada vain tekemällä todella pahoja tekoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Tästä muuten tuli mieleeni, että kaksi kolmesta minua kiusanneesta tuli alan ammattilaisia. Ihmettelin sitä suuresti, kun selvisi joskus heidän uravalintansa. Eikä ollut mitään heppoista kiusaamista, vaan sitä jatkui vuosia ja olivat kyllä todella kieroja lapsia.

Uskon tämän, näen jo päältä ihmisistä asioita enkä ole ollut ihan tyytyväinen toimintaan lastensuojelussa. Ilmeisesti he eivät ymmärrä taas muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa

Et sinä omista lastasi, hän ei ole tavara. 

Totta hitossa nainen omistaa lapsen, kun naisen keho tuon lapsen tuottaa. Ihan sama kuin joku tulisi sanomaan sinulle joka kerta kun olet kusella ja paskalla, että "minä laitan nyt käteni anaaliisi, koska sinä et omista kakkaasi" ja veisi sen pois. Lapsi on naisen kehon tuotos ihan siinä missä teos tai teilijan - lapsnryöstäjät toki ovat sitä mieltä että "ei voi omistaa lasta, mutta me voimme omistaa lapsen ja pakottaa hänet meidän laitokseemme ja meidän henkilökontamme r aiskat

Aa, sä olet tämä hyväksikäyttöpalstahullu. Olit kyllä eilen omien sanojesi mukaan lapseton.

Pitäisi olla tiukka karsinta, ettei sossuiksi päädy psykopaatteja ja narsisteja, tosin sitten ei olisi montaa sossuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Joiltain jääneet taas aamulääkkeet ottamatta. Iso käsi lastensuojelun työntekijöille, jotka joutuvat olemaan näiden kanssa tekemisissä. 

Nämä saattavat kuule olla niitä työntekijöitä itsekin, kommentoivat täällä haukkuen ihmisiä kuten muutkin hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Tästä muuten tuli mieleeni, että kaksi kolmesta minua kiusanneesta tuli alan ammattilaisia. Ihmettelin sitä suuresti, kun selvisi joskus heidän uravalintansa. Eikä ollut mitään heppoista kiusaamista, vaan sitä jatkui vuosia ja olivat kyllä todella kieroja lapsia.

Oletko sinä yhä samanlainen kuin olit lapsena? Jos vastaat kyllä niin on aika kasvaa aikuiseksi

Ihan vaan sillä mietin, kun meidän tiet erkani yläasteen jälkeen ja myöhemmin kuulin kuinka he olivat valinneet myös lukiosta itselleen silmätikun. Sitäkin kiusaamista jatkui vuosia. Mielestäni siinä kohtaa ollaan kyllä jo sen verran isoja, että tuollainen ei ole ok. Eivät ole siis aikuisena vaihtaneet ammattia, vaan valinneet suoraan alan.

Vierailija kirjoitti:

Rikollinen ottaa jotakin, mikä on toisen omaa. Vanhemmalta, joka on lastensuojelun asiakas, viedään heidän omansa (lapsi). Aika vissi ero lastenryöstöbisneksessä ja lain valvonnassa

Lapsi on oma henkilönsä, jota vanhemmat eivät omista. Heillä on oikeuksia lapseen, mutta ei samanlaista oikeutta kuin esineisiin.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on niitä persujen aivopieruja ja kertoo yleissivistyksestä.

Jos kysyy persuilta, syöpälääkärin pitäisi hoitaa syöpäpotilaita, jos itse on sairastanut syövän tai opettaja opettaa oppilaita vain, jos omia lapsia tai lastenlääkäri hoitaa lapsia, jos itsellä lapsia. Esim. mies kätilöt, gynelogit, synnytyslääkäri jäisivät työttömäksi, mies kun ei voi synnyttää. 

No todellisuuessahan syöpähoidot eivät auta syöpään vaan sairastuttavat potilaan muutoin, ja lääketiede itsessään on lähinnä ruokateollisuuden damage kontrollia, "asiakkaiden" myrkytystä, jne. Eli kyllä, siinä on ihan tosi perä, että jokaisen syöpähoitoja antavan olisi pitänyt tuo polku kulkea itse. Ja siinäkin täytyy olla tarkkana siinä mielessä, että jokainen kokemusasiantuntija ei ole parantunut sairaudestaan - on olemassa paljon alkoholisteja, jotka kannustavat muita juomaan, ja vain ne jotka ovat siitä päässeet irti ovat kelvollisia muita auttamaan. Eli edes se, että kehossa on ollut syöpä, ei ole tae siitä, että henkilö olisi kykenevä tukemaan muita saman prosessin läpi. Puhumattakaan siitä, että toistelee kuin papukaija pharman myrkkyreseptejä

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi olla enemmän lastensuojelussa, mutta he eivät hakaudu sellaiselle alueelle. On miespuolisia lähihoitajiakin paljon, mutta he työllistyvät usein "vaikeampiin" paikkoihin, kuten hoitolaitoksiin, joissa on väkialtaisia potilaita. Harvoin näkee vanhusten luona kotikäynneillä.

Täytyisi olla fiksu mies, ei se sukupuoli ratkaise näitä typeryysongelmia.