Siis jos lastensuojelussa työntekijöillä pitäisi olla omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi. 

Tuttavat? Kyllä näistä lehdistäkin saa lukea. Murhatun pienen Milon äiti puhui lastensuojelusta juurikin noin. Syy oli vain sossussa jotka häiriköi, ahdistelee, lehmät ja h***t, yrittävät katsoa lapsen huoneeseen voi prkl miten törkeitä ovatkaan. 

Toivottavasti ihmiset muistaa tämän Muusan esimerkkinä siitä, miten joku äiti voi haukkua ja länkyttää lastensuojelua kiusaajiksi ja h**iksi. Miten joku ei ymmärrä ollenkaan, että on ihan umpisurkea vanhempi ja lapsen olisi oikeasti paras muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaista kokemusta lastensuojelusta ei ole. Minusta 25- vuotias on liian nuori päättämään lasten sijoituksiin liittyvistä asioista. Jokainen parikymppisten nuorten aikuisten vanhempi ymmärtää henkisen kypsyyden erojen olevan ikäryhmässä suuria. Joku nuori aikuinen käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini. Joku toinen on aikuistunut, itsenäistynyt ja ottanut vastuuta omasta elämästä jo kauan. Moni parikymppinen on arvoissaan ja mielipiteissään mustavalkoinen. Tunteet saavat liian usein liikaa tilaa rationaaliselta ja objektiiviselta ajattelulta. Lastensuojelutyössä ei mielestäni pelkkä tunne tai halu auttaa riitä. 

Nyt puhut heistä niinkuin heillä ei olisi mitään koulutusta tuohon tehtäväänsä,,tottakai heidän pitää hallita tunteensa ja toimia koulutuksensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi. 

 

Tuttavat? Kyllä näistä lehdistäkin saa lukea. Murhatun pienen

Juuri tämä. Kuinkahan moni lapsen kaltoinkohtelija huutelee pitkin kyliä ja keskustelupalstoja miten lastensuojelu täysin syyttä suotta ja kiusallaan puuttuu asioihin. Joo, ihan varmasti on tapauksia joissa tehdään virhearviointeja. Valitettavasti on myös tapauksia joissa olisi pitänyt puuttua huomattavasti hanakammin. Mutta tottakai asiat on helpompi kääntää niin, että viranomaiset aina vain kiusaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi. 

 

Tuttavat? Kyl

Täysin käsittämätön ja sadistinen tämä kuvitelma, että elämä ali-ihmisenä laitoksessa tai sijaisperheessä lypsylehmänä ja päähän potkittavana olisi parempi, kuin poistua elämästä ajoissa. Miksi kuollut lapsi on suomessa niin suuri tabu? Mikä tämä psykoosi on, että ajatellaan lapsen olvan jotenkin pyhä puhdas taulu - hänhän voi kantaa ja tuollaisiin oloihin päätyessään todennäköisesti kantaakin psykopaattir aiskaajan geeniperimää

Ihmiset, jotka kuvittelevat hengissä säilymisen olevan jotenkin suurin hyvyyden ilmentymä ovat täysin sekaisin päästään. Nimenomaan psykopaatit, ja sadistit ja kiduttajat pitäisi päästää omasta kärsimyksestään ja tuollainen lapsi, joka syntyy sellaisesta perimästä, ei tule muuksi kasvamaan. Ties vaikkan ämä lasutkin olisivat nimenoaman psykopaattisten sadistien jälkeläisiä, sillä edelleen kukaan täysjärkinen ei tuollaiseen ammattiin hakeudu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi. 

 

Tuttavat? Kyl

Viranomaiset valvovat lakia ja lasun kohdalla laki on täysin mielivaltainen ja tulkinnanvarainen - josta mm. eu toistuvasti suomii suomea, sillä sitä ajavat psykohullut, mahot, sadistit, pahat, pelkääjät, katastrofiajattelijat, ja siis yksinkertaiset täysin sairaat ihmiset, jotka sairastuttavat asiakkaansakin. Terve ei hakeudu ammattiin, jossa odotetaan pahuutta ja projisoidaan pahuutta - vain itse paha ja itse sairas samaistuu tällaiseen toimintaan. Ylipäätään lainsäädäntö, joka äidin suojelun sijaan omistaa lapsia, tai laittaa lapset siittäjän holhoukseen, tai vieraiden perheiden tai jopa täysin ulkopuolisten päähän potkittavaksi on PAHA. Lainsäädäntö itsessään on mätä ja edustaa syvää, syvää, mustaa pahuutta

Tällaisesta lähtökohdasta nyansseista ja semantiikasta vääntäminen on kuin vääntäisi siitä, että onko syanidi parempi kuin belladonna. Eli onko paha x parempi kuin paha y. Edelleen, kaikki tuohon toimintaan osallistuvat täytyy merkitä pysyvästi ja sukupolvien yli niin, että hyvät ihmiset pystyvät suojautumaan heiltä lopullisesti, ikuisesti

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla muuta mutta eikös esim äiti Teresa ollut lapseton, mutta tunnettu maailmalla siitä miten paljon hoiti lapsia?

Äiti Teresa ei tietääkseni ollut lastensuojelussa töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi. 

 

Tuttavat? Kyllä näistä lehdistäkin saa lukea. Murhatun pienen

Sinulla oli tässä nyt vain yksi tapaus. Valitettavasti meitä ihmisiä on monenlaisia kuten on vielä sitten lisäksi niitä kokemuksiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi. 

 

Tuttavat? Kyl

Sinulla oli tässä nyt vain yksi tapaus. Valitettavasti meitä ihmisiä on monenlaisia kuten on vielä sitten lisäksi niitä kokemuksiakin. 

Vai yksi tapaus? Luuletko että on ainutlaatuinen? Lapsia murhataan Suomessa oman vanhemman toimesta noin 10 joka vuosi. Yli sata lasta vammautuu PYSYVÄSTI joka vuosi vanhempien tekemän pahoinpitelyn vuoksi. Ja Suomessa syntyy 600 alkoholin vauriottamaa lasta vuodessa. Tähän päälle vielä "muuten vaan" päihdeongelmaiset ja mt-ongelmaiset. Kuvitteletko, että kaikkien näiden lasten vanhemmat on olleet avosylin ottamassa apua vastaan lasulta? Ilmeisesti eivät, sillä lapsia on vahingoitettu pysyvästi ja vakavasti. Onkohan nekin ennemmin haukkuneet kyttääjiä, kiusaajia, ei anna meidän olla rauhassa!

Niin paljon lapsia jää avun ulkopuolelle. Ilmeisesti jotkut vanhemmat tekevät kaikkensa, ettei lasu pääsisi heidän elämään puuttumaan. 

Myös tämä ketju on täynnä tapauksia, joista näkee jo ekasta kappaleesta ettei kirjoittaja ole ihan henkisesti terve. Ja haukkuu lasua minkä ehtii. Kun henkisesti keikahtanut ihminen haukkuu lasua, niin kyllä se siltä vaikuttaa että lastensuojelu on nimenomaan tarpeen hänen perheessään. Siinä puhuu syyntakeeton ihminen, joka ei ymmärrä tätä maailmaa. Eikä omaa tai lapsen parasta. 

Kuinkakohan puolueellista ja tunteella tehtyjä päätöksiä sitä tulis jos kaikki olis työntekijät olis isejä ja äitejä? .. Löytyiskö terveelle maalaisjärjelle enää senkään vertaa sijaa? .. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyä ja ymmärrystä elämästä täytyisi olla. Kiusanteko ja näpäyttely eivät kuulu lastensuojelun toimintaan tai muuallekaan sosiaalipuolelle. Ovat hakeutuneet nämä ilkeät kiusaajat näihin puuhiin. Hyvin paljon omakohtaista kokemusta, tekevät mitä lystäävät ja kirjoittavat mustastakin valkoisen papereihinsa. Sairasta touhua johon pitäisi tulla kunnollista valvontaa.

Yleensä näin puhuvat he joiden asioihin lastensuojelu on ihan syystäkin puuttunut. Koskaan kun ei itsessä ole mitään vikaa vaan muut kiusaavat ihan vain ilkeyttään.

Sinun kannattaa ymmärtää että rehellisiäkin ihmisiä on olemassa, emme ole kaikki kuten sinä ja tuttavasi. 

Sinulla on nyt tässä hieman puolueellinen näkökulma ja lisäksi lukutaitosi on puutteellista. Oletko lastensuojelussa töissä vai pidätkö itseäsi vain hieman muuten parempana ihmisenä? Lähden keskustelemaan jatkossa vain kun pysytään asiassa ja minuakin kuunnellaan. Olettamuksia on aivan liikaa tässäkin kommentissa joka kertoo kommentoijan yleisestä ajatusmaailmasta.

Olisi parempi jos olis, että ymmärtää mitä se on. Että kolme lasta sotkee enemmän kuin äiti ehtii siivota, tai lukuisia muita asioita mitä lapsettomat ei ymmärrä...

Jos lapseton henkilö joka lähtökohtaisesti ajautuu sossutyöhön tienestin perässä, pääsee suhmuroimaan, ehkä voi syyttää aiheetta vanhempia pskoiksi vanhemmiksi. Vaara on siihen suuri!

Mikään ei voi olla täydellistä, kun kyseessä on lapseperhe ja ruuhkavuodet. Usein ala valikoituu myös siksi että mitä itseltä puuttunut lapsuudessa, sinne pyritään. Esimerkkinä psykoterapeutti, joka mainitsi valinneensa alan lapsuutensa vuoksi. Omat traumat ja niiden hoito kiukkuilemalla asiakkaille ei vastaa nykyajan perhekeskeistä, dialogista sosiaalityön mallia. Sinne pyrkii vihaisia, lapsettomia, persoonallisuushäiriöisiäkin töihin jyrkkine mielipiteineen. 

No ihan samalla tavalla tietty joku 3-4 lapsen äiti voi päteä asioissa vähemmän lapsia omaavalle, jos lapset tehty kiiltokuvan vuoksi, vaikkei itsekään niitä jaksa hoitaa, vaan osoittelee sormella muita ja piilottelee omaavalle ongelmiaan  - koska paljon lapsia kaikki on sallittua!

..no huh lähtipä vähän sivuraiteille, mut anyways...

Varmasti sieltä löytyy myös ammattitaitoista porukkaa, mutta myös niitä ei niin kivoja yksilöitä. Jokaisella alalla tuntuu olevan niitä, jotka kuuluisivat oikeasti jonnekin ihan muualle. Ei ole esim. kuva soittaa päivystykseen, kun puhelimeen vastaa hoitaja, joka olisi varmasti mieluummin jossain aivan muussa työssä. Näitä nyt vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi jos olis, että ymmärtää mitä se on. Että kolme lasta sotkee enemmän kuin äiti ehtii siivota, tai lukuisia muita asioita mitä lapsettomat ei ymmärrä...

Jos lapseton henkilö joka lähtökohtaisesti ajautuu sossutyöhön tienestin perässä, pääsee suhmuroimaan, ehkä voi syyttää aiheetta vanhempia pskoiksi vanhemmiksi. Vaara on siihen suuri!

Mikään ei voi olla täydellistä, kun kyseessä on lapseperhe ja ruuhkavuodet. Usein ala valikoituu myös siksi että mitä itseltä puuttunut lapsuudessa, sinne pyritään. Esimerkkinä psykoterapeutti, joka mainitsi valinneensa alan lapsuutensa vuoksi. Omat traumat ja niiden hoito kiukkuilemalla asiakkaille ei vastaa nykyajan perhekeskeistä, dialogista sosiaalityön mallia. Sinne pyrkii vihaisia, lapsettomia, persoonallisuushäiriöisiäkin töihin jyrkkine mielipiteineen. 

No ihan samalla tavalla tietty joku 3-4 lapsen äiti voi päteä asioissa vähemmän lapsia omaavalle, jos

Ihan hyvä kommentti. Rehellisyyden nimissä olen myöskin sitä mieltä että lasten lukumäärä tai ylipäätään äitiys tai isyys ei ole tae mistään.

Toivoisin vain että rehellisyyttä ja avoimuutta arvostettaisiin ja omat mahdolliset virheet korjattaisiin eikä puskettaisi valheita väkisin läpi.

Itse henkilökohtaisesti olen rehellinen ihminen enkä elä myöskään esimerkiksi kokemusmaailmassa tai sellaisesta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sieltä löytyy myös ammattitaitoista porukkaa, mutta myös niitä ei niin kivoja yksilöitä. Jokaisella alalla tuntuu olevan niitä, jotka kuuluisivat oikeasti jonnekin ihan muualle. Ei ole esim. kuva soittaa päivystykseen, kun puhelimeen vastaa hoitaja, joka olisi varmasti mieluummin jossain aivan muussa työssä. Näitä nyt vaan on.

Ei sitä varmasti kukaan kiellä ettei olisi myös niitä alalle kuulumattomia ihmisiä. Niitä on ihan kaikissa ammateissa. Sen takia ei voi kuitenkaan leimata koko ammattikuntaa. Lastensuojeluun ja hoitoalalle hakeutuu paljon myös kilttejä ja empaattisia ihmisiä joilla on ehkä naiivikin halu auttaa muita, mutta työn todellisuus lyö sitten vasten kasvoja ja uuvuttaa ja kyynistää nämä henkilöt.

Siellä on töissä myös sellaisia, joiden omat lapset ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Pahimmissa tapauksissa on ollut kodin ulkopuolelle sijoittamista. Voitte kuvitella minkälaisten silmälasien läpi sellaiset tekee työtään. 

 

Lapsia ei mielestäni tarvitse olla, mutta pitäisi olla syvä ymmärrys psykologiasta (maisterin tutkinto vähintään) ja lähtökohtana pitäisi olla perheen tukeminen, eikä lasten sijoittaminen. Suomessa tunteiden patoaminen ja puhumattomuus kulkevat sukupolvesta toiseen ja monessa perheessä tulee yllätyksenä, että lapsi ei ole rationaalinen toimija ja että jos sattuu saamaan vahvatahtoisen lapsen, niin vanhemmuus vaatii hyvin paljon rajojen pitämistä ja lapsen pettymysten sietämistä. Ja tämä voi olla hankalaa, jos ei ole itse lapsena saanut näyttää tunteitaan. 

Nyt kyllä vedät mutkat suoriks tuolla sun logiikallas. Täysin eri juttu.  Jos sulla itsellään on lapsia, niin onhan se selvä homma, että osaat katsoa asiaa monesta eri kulmasta, etkä tuijota jotain kirjaa, mitä oot jossain lukenut. 

En sano, etteikö niitä ihmisiä ole, jotka osaa asioita katsoa eri kulmista ja käyttää järkeä vaikka ei olisikaan lapsia. Mutta väittäisin, että semmosilla on kuitenkin jo ennestään kosketuspintaa siihen, millaista lasten kanssa voi pahimmillaan ja parhaimmillaan olla. Ovat ehkä isosisaruksia, tätejä, kummeja tai muuten olleet tekemisissä ihmisten kanssa , joilla on lapsia. 

Onhan se nyt ihan älyttömäks menny, että lasuja tehdään ihan käsittämättömistä asioista nykyään, jolla sitten kuormitetaan sossuja, kun niillä olis ihan oikeitakin asioita hoidettavana ,jossa lapsilla on oikea hätä. Se ei ole hätä, jos lapsella ei oo kurahousuja jalassa. Mitä täälläkin saa lukea, niin lasua huudetaan ihan kaikkeen, joten voisin päätellä, että jossain nyt mättää ja ihmiset ei oikeen ymmärrä miksi se lasu on oikeesti olemassa.

Krista Kiuru ( SD)suotta alkoi kiekumaan. Ei hänkään taida vielä pienen lapsen vanhempana tiedä kaikkea mitä eteen tulee..

Miksi mielipiteitä ei saa sanoa? Eiköhän alan ammattilainen osaa ja saa sanoa omia näkemyksiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaista kokemusta lastensuojelusta ei ole. Minusta 25- vuotias on liian nuori päättämään lasten sijoituksiin liittyvistä asioista. Jokainen parikymppisten nuorten aikuisten vanhempi ymmärtää henkisen kypsyyden erojen olevan ikäryhmässä suuria. Joku nuori aikuinen käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini. Joku toinen on aikuistunut, itsenäistynyt ja ottanut vastuuta omasta elämästä jo kauan. Moni parikymppinen on arvoissaan ja mielipiteissään mustavalkoinen. Tunteet saavat liian usein liikaa tilaa rationaaliselta ja objektiiviselta ajattelulta. Lastensuojelutyössä ei mielestäni pelkkä tunne tai halu auttaa riitä. 

Nyt puhut heistä niinkuin heillä ei olisi mitään koulutusta tuohon tehtäväänsä,,tottakai heidän pitää hallita tunteensa ja toimia koulutuksensa mukaan.

Niin siis tarkoitat, toimia kuten isommat täti käskee. Kun luet nouta nuorten sossujen graduja ymmärrät miten systeemi aivopesee heidät. Eräässä gradussa mainittiin,ihan ilman analyysia, että kyllä työkaverit tietää ja  johtava sosiaalityöntekijä on kumileimasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaista kokemusta lastensuojelusta ei ole. Minusta 25- vuotias on liian nuori päättämään lasten sijoituksiin liittyvistä asioista. Jokainen parikymppisten nuorten aikuisten vanhempi ymmärtää henkisen kypsyyden erojen olevan ikäryhmässä suuria. Joku nuori aikuinen käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini. Joku toinen on aikuistunut, itsenäistynyt ja ottanut vastuuta omasta elämästä jo kauan. Moni parikymppinen on arvoissaan ja mielipiteissään mustavalkoinen. Tunteet saavat liian usein liikaa tilaa rationaaliselta ja objektiiviselta ajattelulta. Lastensuojelutyössä ei mielestäni pelkkä tunne tai halu auttaa riitä. 

Nyt puhut heistä niinkuin heillä ei olisi mitään koulutusta tuohon tehtäväänsä,,tottakai heidän pitää hallita tunteensa ja toimia koulutuksensa mukaan.

Niin siis tarkoitat, toimia

Kyllä ja tässä tulemme Suomen tapoihin toimia. Lapsia siirrellään huoltajiltakin toisille kiusantekomielessä ja varsinkin jos valtion kassa vielä hyötyy tästä. Minullekin tehtiin näin ja nyt saan tavata vieläpä lapsiani vain valvotusti. En tiedä mitä etsivät ja mikä on idea mutta toinen huoltaja saa ainakin rauhassa omistaa lapsia ja lapsiin liittyviä tukimuotoja. Kaiken kukkuraksi olen oppinut kaikesta lisää mutta olen huomannut minua pidettävän kohtuuttoman tyhmänä. Olen jo kyllä tottunut tähän systeemiin. Teen havaintoja tästä valheellisesta prosessista ja kaikesta mitä näen sekä koen matkallani. 

Taitaa olla lastensuojelussa vähän isompiakin ongelmia.