Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te hyvät ihmiset tajua (tukistamisesta ja kurittamisesta)
30.03.2011 |
että raja on PAKKO vetää suojellakseen lapsia ja lasten oikeuksia.
Jos esim. tukistaminen sallitaan niin joillekin (valitettavasti) se tarkoittaisi kumminkin sitä, että tukasta revitään niin, että päänahka irtoilee.
Mikä laki näitä lapsia sitten suojelisi jos oikeudessa voitaisiin vaan todeta, että tukistaminen on sallittua piste.
Raja olisi todella vaikea vetää, kuin veteen piirretty viiva.
Siksi LASTEN PARHAAKSI on rajan oltava mustavalkoinen ja itse sitä kannatan täysin ettei vaan kenelläkään saisi karata mopo kädestä kasvatuksen suhteen ilman seuraamuksia ja syvempiä toimenpiteitä lasten parhaaksi.
SILTI uskon, että jos oikeasti tarraat lasta kädestä ja nostat ei niin hienoisesti lapsen kiireellä pois rekan lähestyessä vaarallisesti lasta ja ranteeseen / käteen tulisi jotain pientä niin se olisi hyväksyttävää sillä pelastaisit tällöin lapsesi vakavalta onnettomuudelta tai kuolemalta mikä on meidän aikuisen tehtävä ja vastuu. SUOJELLA lasta ja opastaa.
Joten tukistamisella on turha vedota suojeluun ellet nyt sitten sillalta veteen hyppäävää lasta pelasta takertumalla hiuksiin ja nostamalla ylös tai jotain...
Käyttäkää maalaisjärkeä ja rakkautta
Kommentit (7)
Jos kerran 77% iltalehden vastaajista kannattaa tukistamista. Silloin ei mietitä niitä lapsia joita ei suojele kuin se laki tällä hetkellä jos yhtään höllätään selvää rajaa. Minusta se ei ole tarpeen muutenkaan.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve järki taas sanoo suomalaisten enemmistöllä sen että joskus lasta voi kurittaa, jotta asetetut rajat pidetään.
Nipistämisellä tai pienellä tukistamisella on kuitenkin olennainen ero pahoinpitelyyn.
Eli älkää nyt vouhkaajat sotkeko keskenään pahoinpitelyä ja lapsen kurinpitoa.
Ja jos joku idiootti tukistaa niin että päänahka lähtee, niin kuin joku kirjoitti, niin silloin onkin jo kyse pahoinpitelystä. Eikä näitä ihmisiä ennenkään ole laki estänyt.
Minulla on viisi lasta, joista jokainen on joskus saanut pientä tukkapöllyä.
kun esim. oma esimies valittaa ja napisee asiasta joka tuntuu itsestä vaikealta eikä osaa. Ja tällaiseltahan se meidän aikuisten maailma lapsista näyttää.
Ja ehkä sitten, kun tämä lapsi vahingoittaa itseään eri tavoin, esim. huumeilla, syömishäiriöllä tai irtosuhteilla, että mistä on saanut mallin vahingoittaa itseään. Meillä aikuisilla on jännä tapa vaatia lapselta syy-seuraus-suhteita (kun juokset--> voit kaatua) kun emme sitä edes itse ymmärrä näin yksinkertaisen kaavan kautta kuin ruumiillinen kuritus-->itsetunto-ongelmat..
Terve järki taas sanoo suomalaisten enemmistöllä sen että joskus lasta voi kurittaa, jotta asetetut rajat pidetään.
Nipistämisellä tai pienellä tukistamisella on kuitenkin olennainen ero pahoinpitelyyn.
Eli älkää nyt vouhkaajat sotkeko keskenään pahoinpitelyä ja lapsen kurinpitoa.
Ja jos joku idiootti tukistaa niin että päänahka lähtee, niin kuin joku kirjoitti, niin silloin onkin jo kyse pahoinpitelystä. Eikä näitä ihmisiä ennenkään ole laki estänyt.
Minulla on viisi lasta, joista jokainen on joskus saanut pientä tukkapöllyä.
huonompaan suuntaan menee jos sille linjalle lähtee
tarkoitatko, että lapseni anoreksia johtuu ruumiillisesta kurituksesta? Nopelin palkinnon olet tuosta tiedostasi ansainnut.
Pettymykseksesi voin kertoa, että ikinä en ole lastani, lyönyt,töninyt,nipistänyt, antanut luunappi,tukistanut tai edes näpäyttänyt sormille.
Elämä nyt vaan ei ole niin mustavalkoista.
kun esim. oma esimies valittaa ja napisee asiasta joka tuntuu itsestä vaikealta eikä osaa. Ja tällaiseltahan se meidän aikuisten maailma lapsista näyttää. Ja ehkä sitten, kun tämä lapsi vahingoittaa itseään eri tavoin, esim. huumeilla, syömishäiriöllä tai irtosuhteilla, että mistä on saanut mallin vahingoittaa itseään. Meillä aikuisilla on jännä tapa vaatia lapselta syy-seuraus-suhteita (kun juokset--> voit kaatua) kun emme sitä edes itse ymmärrä näin yksinkertaisen kaavan kautta kuin ruumiillinen kuritus-->itsetunto-ongelmat..
kun esim. oma esimies valittaa ja napisee asiasta joka tuntuu itsestä vaikealta eikä osaa. Ja tällaiseltahan se meidän aikuisten maailma lapsista näyttää. Ja ehkä sitten, kun tämä lapsi vahingoittaa itseään eri tavoin, esim. huumeilla, syömishäiriöllä tai irtosuhteilla, että mistä on saanut mallin vahingoittaa itseään. Meillä aikuisilla on jännä tapa vaatia lapselta syy-seuraus-suhteita (kun juokset--> voit kaatua) kun emme sitä edes itse ymmärrä näin yksinkertaisen kaavan kautta kuin ruumiillinen kuritus-->itsetunto-ongelmat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastatkaapa tukistamisen kannattajat tähän: saako kaupasta varastaa ihan pienen jutun? Onko tarpeetonta, että siitä tulee rikosrekisteriin merkintä?
Eikö se olisi ihan ok, että voisimme ottaa silloin tällöin vaikka suklaapatukan? Tai ihan halvan ripsivärin? Tai jos on nälkä, niin nappaisi vaan pienen makupalan hyllyltä ja söisi?
Tässä se on se pointti, mitä ap yrittää selittää. RIKOS=RIKOS. Jos lakiin on säädetty pykälä, sitä pitää noudattaa.
Ja tällä perusteella ei haittaa siis, vaikka opekin vähän nappaisi kullannuppuasi tukasta? Mitä se haittaa, vähän vaan rikkoo lakia.
ihan sama vaikka ne eduskunnassa tukistelee toisiaan, aikuiset ihmiset. Naurattavaa että koitetaan nyppiä olemattomista asioista vaalijuttuja.