Oletteko tehneet avioehdon,testamentin ?

On tehty, kaikki mahdollinen tietenkin. Avioehto suojaa leskeä lasten ahneudelta.

Testamentin kyllä (suojaamaan nimenomaan sitä leskeä). Avioehdolle ei ole nähty tarvetta.

Avioehtoa ei ole, testamentti on ja edunvalvontavaltuutus.

Miksi avioehto on hyvä kuollessa? Eikö testamentti riitä. 

Avioehto tehtiin. Ei tarvii tapella sitt jos tulee ero. Testamentit pitäis vielä tehdä. Haluan sulkea testamentilla pois lasten puolisot, jos lapset sattuis eroomaan. Valitettavasti kukaan ei oo eroomassa ja henkikin vielä pihisee.

Mihin tarvitsette avioehtoa toisen kuollessa?

Ja tämmöisinä aikoina tärkeät asiakirjat kannattaa tallentaa pankkiin (yleensä nykyisin ne vain skannataan digitaalisessa muodossa.)

Vierailija kirjoitti:

Avioehto suojaa leskeä lasten ahneudelta.

Millä tavalla suojaa? Avioehtohan vaikuttaa kuollessa nimenonaan niinpäin, että leski voi saada vähemmän kuin hän saisi ilman avioehtoa.

Ilmeisesti jotkut eivät ole kuulleet lesken tasinkoprivilegistä, kun kuvittelevat lesken jotenkin hyötyvän avioehdosta.

Ei avioehtoa, keskinäinen testamentti.

Kävin aikoinaan lakimiehen juttusilla kysymässä asiasta. Tehtiin sitten avioehto ja keskinäinen testamentti, koska meillä ei ole lapsia. Muuten olisi ollut riski, että jomman kumman kuollessa esimerkiksi elossaolevat sisarukset olisivat vaatineet osaansa ennen lesken kuolemaa.

En keksi mitään muuta syytä tehdä avioehtoa kuolemantapausta varten muuten kuin silloin, jos nimenomaan halutaan, että ensimmäisen puolison kuollessa hänen omaisuutensa menee kokonaan lapsille eikä leski saa tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

On tehty, kaikki mahdollinen tietenkin. Avioehto suojaa leskeä lasten ahneudelta.

Testamentti suojaa myös mutta lapset saavat vain heille kuuluvaa osuutta, se ei ole ahneutta.

Vierailija kirjoitti:

Kävin aikoinaan lakimiehen juttusilla kysymässä asiasta. Tehtiin sitten avioehto ja keskinäinen testamentti, koska meillä ei ole lapsia. Muuten olisi ollut riski, että jomman kumman kuollessa esimerkiksi elossaolevat sisarukset olisivat vaatineet osaansa ennen lesken kuolemaa.

Höpö, höpö, mitään tällaista riskiä ei ole. Tai ainahan vainajan sisarukset voivat yrittää vaatia, mutta ei vaateella ole mitään menestymisen mahdollisuutta niin kauan kuin leski elää. Perintökaaressa sanotaan ihan selvästi, että naimisissa olevan lapsettoman vainajan perii hänen leskensä.

Voisiko joku nyt selittää, millä tavalla avioehto muka suojaa leskeä lasten ahneudelta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt selittää, millä tavalla avioehto muka suojaa leskeä lasten ahneudelta.

Leskelle jää asumisoikeus asuntoon, joten sellaista on vaikeaa lesken eläessä myydä, että lapset pääsisivät omaisuutta jakamaan. Mutta muun omaisuuden kanssa onkin toinen juttu. Esimerkiksi kesämökki voidaan pakottaa myymään ja omaisuus jakamaan vielä lesken eläessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt selittää, millä tavalla avioehto muka suojaa leskeä lasten ahneudelta.

Leskelle jää asumisoikeus asuntoon, joten sellaista on vaikeaa lesken eläessä myydä, että lapset pääsisivät omaisuutta jakamaan. Mutta muun omaisuuden kanssa onkin toinen juttu. Esimerkiksi kesämökki voidaan pakottaa myymään ja omaisuus jakamaan vielä lesken eläessä.

Ei se tarkoita että lapset olisivat ahneita vain koska omaisuutta joutuu myymään, joskus jopa sitä asuntoa. Lapset maksavat myös perintöveroa osuuksistaan vaikka leskelle jäisi asunto, leskihän se silloin on ahne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt selittää, millä tavalla avioehto muka suojaa leskeä lasten ahneudelta.

Leskelle jää asumisoikeus asuntoon, joten sellaista on vaikeaa lesken eläessä myydä, että lapset pääsisivät omaisuutta jakamaan. Mutta muun omaisuuden kanssa onkin toinen juttu. Esimerkiksi kesämökki voidaan pakottaa myymään ja omaisuus jakamaan vielä lesken eläessä.

Ja miten avioehto auttaisi tähän, siis lesken kannalta? Ei se mitenkään estä sitä, etteikö vainajan omaisuus menisi vainajan lapsille. Päinvastoin, jos leski on köyhempi, niin ilman avioehtoa hän saisi tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin aikoinaan lakimiehen juttusilla kysymässä asiasta. Tehtiin sitten avioehto ja keskinäinen testamentti, koska meillä ei ole lapsia. Muuten olisi ollut riski, että jomman kumman kuollessa esimerkiksi elossaolevat sisarukset olisivat vaatineet osaansa ennen lesken kuolemaa.

Toivottavasti avioehtonne ei ole sellainen, että se on voimassa myös avioliiton päättyessä kuolemaan. Jos se olisi ja varakkaampi teistä kuolisi ensin, leski joutuisi maksamaan perintöveroa selvästi enemmän kuin ilman avioehtoa.