Tuulivoima pilasi metsän missä kaikki lapsuuden muistot
En ennen ajatellut kovinkaan paljon tuulivoiman vastustamista, kunnes nyt osui omalle kohdalle. Kyseessä metsä isovanhempien talon takana. Siellä aina lapsena käytiin vanhempien kanssa hiihtämässä ja marjoja poimimassa. Asuttiin itse kerrostalossa ilman läheistä metsää joten siksi isovanhempien luona käytiin metsäretkillä.
Yhdistän sen alueen vahavsti vanhempiini ja sisaruksiin, oikeastaan selkein luontoon liittyvä muisto koko lapsuudesta.
Nyt siellä räjäytellään kallioita ja kaadetaan metsää tuulivoiman tieltä. Esim mäki missä aina lapsena laskettiin suksilla, muuttuu suljetuksi alueeksi minne pääsy kielletty.
Olisin kyllä toivonut että vanhemmalla iälläkin olisi voinut käydä siellä ja muistella iloisia lapsuuden muistoja.
Kommentit (76)
Vihreä siirtymä vaatii uhrauksia. Tuulivoimalan takia saa kaataa 100 ha metsää, sitä ei pidetä luonnon monimuotoisuuden tuhoamisena, mutta yritäpä kaataa puronvarresta 3 joulukuusta, päädyt oikeuteen luonnon tuhoamisesta.
Tuulivoimaa pitäisi markkinoida näin: "oletko huolissasi tulevaisuudesta, ei hätää me autamme sinut sähkölaskujen myötä kodittomaksi ja asumaan kadulla niin sitten ei ole enää muuta murehdittavaa..."
Ja se alue ei siis ole mikään pieni, puhutaan tosiaan hehtaareista missä metsää kaadetaan ja kallioita räjäytetään tieltä. Lapsuudessani siellä oli jopa 10km hiihtolatuja joita itse naapurien kanssa ylläpidettiin.
ap
Ja kohta alkaa räjähtelemään lepakot kun laittavat ne pyörimään.
Perussuomalaisten tieteellinen tutkimuslaitos on tutkinut asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja se alue ei siis ole mikään pieni, puhutaan tosiaan hehtaareista missä metsää kaadetaan ja kallioita räjäytetään tieltä. Lapsuudessani siellä oli jopa 10km hiihtolatuja joita itse naapurien kanssa ylläpidettiin.
ap
Laskepa uudelleen, ei muutamaan hehtaariin edes paljon mahdu. Hehtaari on 100 m x 100 m, on nämä sullekin koulussa opetettu.
Tervetuloa todellisuuteen. Noin se vain menee, mutta kun tuulivoima on ideologisesti ajateltua, niin se ei ole ongelma. Jos metsää kaataisit ja tekisit pellon/rakennuksen tilalle, niin lupaa ei heru helpolla.
Mutta näin meitä sumutetaan. "Onneksi" Suomessa tunnetusti tuulee ympärivuoden. Toki vain päättäjien korvien välissä.
Älä nyt. Sitten kun on myllyt pystyssä menet kuuntelemaan niiden rauhoittavaa vinkunaa.
tuulimylluthän ovat muka tuulipiustoja!
En ole koskaan, ikinä tavannut demonisempaa ja sadistisempaa kusipäätä, kuin tuulivoimayhtiöm edustaja. Silkkaa pahuutta. Varjoisuuden manifestoituma. Jo nämä alalla työskentelevät, vastenmieliset tyypit kertovat olemuksellaan mistä tuulee (pimeyden ytimestä).
Vihreän energian tuotanto pilaa luontoa paljon enemmän kuin tiettyihin paikkoihin keskitetyt, perinteiset voimalaitokset.
Tuulimyllyjä vastaan voi taistella
- liittymällä persuihin
- kaatamalla niitä . Noin 40 kiloa dynamiittia riitää katkaisemaan yhden myllyn varren.
Hassau miten Vihreä siirtymä pilaa luontoa huomattavasti enemmän kuin esim joen ylitus muutaman raakun kohdalla. Silti tuulivoiman luonnon pilaamisesta ollaan ihan hiljaa?
Vierailija kirjoitti:
Vihreän energian tuotanto pilaa luontoa paljon enemmän kuin tiettyihin paikkoihin keskitetyt, perinteiset voimalaitokset.
Nimenomaan: voimalarakennukset, huoltotiet, uudet sähkölinjat keskelle metsiä... Satoja metrejä korkeisiin torneihin tarvitaan järeät betonialustat, ja niihin taas tarvitaan todella paljon hiekkaa eli hiekkaharjuja tuhotaan taas kerran. Lisäksi tuulivoimalat häiritsevät ihmisiä ja luontoa laajalta alueelta. On todella oksettavaa markkinoida tuulivoimaa vihreänä ja puhtaana ja saasteettomana energiana.
Vierailija kirjoitti:
Hassau miten Vihreä siirtymä pilaa luontoa huomattavasti enemmän kuin esim joen ylitus muutaman raakun kohdalla. Silti tuulivoiman luonnon pilaamisesta ollaan ihan hiljaa?
Myös luonnonsuojeluliitto on ihan hissun kissun tuulivoiman tuhoista, vaikka niistä olisi paljon tutkittua tietoa. Toistellaan vain mantraa vihreästä energiasta. Vihreä puolue taas on ajat sitten hylännyt aidon luonnonsuojelun.
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa todellisuuteen. Noin se vain menee, mutta kun tuulivoima on ideologisesti ajateltua, niin se ei ole ongelma. Jos metsää kaataisit ja tekisit pellon/rakennuksen tilalle, niin lupaa ei heru helpolla.
Mutta näin meitä sumutetaan. "Onneksi" Suomessa tunnetusti tuulee ympärivuoden. Toki vain päättäjien korvien välissä.
Minua huolestuttaa myös ulkomaisten sijoittajien into investoida suomalaisiin tuulivoimahankkeisiin. He eivät taatusti tavoittele suomalaisten etua eivätkä halpaa sähkön hintaa.
Toivottavasti oli jotain muitakin lapsuuden muistoja, ettei ihan kaikki menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa todellisuuteen. Noin se vain menee, mutta kun tuulivoima on ideologisesti ajateltua, niin se ei ole ongelma. Jos metsää kaataisit ja tekisit pellon/rakennuksen tilalle, niin lupaa ei heru helpolla.
Mutta näin meitä sumutetaan. "Onneksi" Suomessa tunnetusti tuulee ympärivuoden. Toki vain päättäjien korvien välissä.
Minua huolestuttaa myös ulkomaisten sijoittajien into investoida suomalaisiin tuulivoimahankkeisiin. He eivät taatusti tavoittele suomalaisten etua eivätkä halpaa sähkön hintaa.
Suomi on niitä harvoja maita, joissa yksityistä omaisuutta saa ottaa korvauksetta energiayrityksen käyttöön. Vain tuulivoimalan alueesta pitää maksaa vuokraa, huoltotiet ja sähkölinjat saa tehdä korvauksetta toisten maille vieläpä niin, että maanomistajalle jää velvollisuus pitää tie kunnossa ja sähkölinja puuttomana.
Meidän kuntaan on tullut myös 21 tuulivoimalaa ja lisää tulee. Voitte kuvitella, millainen määrä metsää on jo kaadettu niiden tieltä. Ja lisää kasdetaan. Ja kun nuo 20 myllyä pyörii, se tasainen, outo ääni (jonkinlainen hyrinä) kuuluu kauas. Onneksi saimme talon myytyä alueen liepeiltä juuri ennen kuin "puiston" rakennustyöt alkoivat. Nyt ihmiset yrittävät myydä sieltä talojaan - turhaan.
Puhumattakaan siitä, että sieni- ja marjametsät tuhoutuivat. Ja säälittää kaikki ne eläimet, jotka alueella elivät. No, ei elä enää...
PS suhtautuu negatiivisesti luonnon pilaamiseen tuulivoimalla, äänestä PS.