Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan ei koskaan puhu mitään Sinuhe egyptiläisen sisällöstä?
22.10.2024 |
Kukaan ei koskaan siteeraa Sinuhea eikä sen henkilöhahmoista ole muodostunut ikonisia siihen tapaan kuin esim. Sotaromaanin tai Seitsemän veljeksen? Sinuhen tarinan moraalipohdinnoista tai filosofisesta viestistä ei koskaan puhuta.
Onko täällä ketään joka on sen lukenut? Osaatko esim. sinä tiivistää mistä se kertoo? Huom. kysyn ihmisiltä, en tekoälyltä joten kaipaa tekoälyn tiivistelmää siitä kiitos.
Kommentit (71)
No et ole näköjään itsekään lukenut jos tiivistelmää haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut, vaikka se olisi varmaankin parhaita suomalaisen kirjoittamia kirjoja. Egyptin historia ei nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut lukiossa mutta en enää muista siitä yksityiskohtia, muistan kuitenkin pitäneeni kirjasta.
Täysin sama juttu minulla. En muista oikein mitään koko kirjasta.
Olen lukenut moneen kertaan. Ensimmäisen kerran joskus 7- vuotiaana, sitten teini-iässä, nuorena aikuisena, keski-ikäisenä ja vanhana. Jokaisella lukukerralla kirjasta aukeaa ihan uusia puolia. Kertoo Sinuhe -nimisen lääkärismiehen elämästä muinaisessa Egyptissä. Kun luet teoksen huomaat että siteerauksia on yllättävän paljon.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut moneen kertaan. Ensimmäisen kerran joskus 7- vuotiaana, sitten teini-iässä, nuorena aikuisena, keski-ikäisenä ja vanhana. Jokaisella lukukerralla kirjasta aukeaa ihan uusia puolia. Kertoo Sinuhe -nimisen lääkärismiehen elämästä muinaisessa Egyptissä. Kun luet teoksen huomaat että siteerauksia on yllättävän paljon.
Sait siitä varmaan aika paljon irti 7-vuotiaana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se alkoi aina hahmoineen uudestaan alusta, ei jäänyt erityistä mieleen.
Sotaromaani ja Seitsemän veljestä kertovat suomalaisista, mikä selittää siteerauksen monissa yhteyksissä. Sinuhe on merkittävä suomalaisen kirjailijan saavutus, mutta yhtymäkohdat, joita edellä mainittuihin verrattuna olisi, puuttuvat - kyse on siis eri tasoisista asioista. Suomalainen kirjailijuus ja suomalaiset henkilöt eivät yhdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut mutta mieleen ei jäänyt mitään. Erikoista kyllä. Muut lukemani kirjat muistan.
Sinuhe on kertomus toisen maailmansodan jälkeisistä tuntemuksista ja turhautumista, jotka vain on sijoitettu Uuden kuningaskunnan aikaiseen Egyptiin. Se on hieno kertomus ihmiseen pettymisestä, ideologioihin turhautumisesta ja katkeroitumisesta elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku kirjottaa synapsiksen tästä romaanista?
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kirjottaa synapsiksen tästä romaanista?
Tee itse läksysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Waltaria pidetään hiukan viihdekirjailijana. Joka kirjassa samat hahmot ja osin juonikin. Hiukan kuin Wästö. Eikä sisällä samalla tavalla one linereita kuin nuo muut, mitkä mainitsit. Jaarittelevampaa kerrontaa, pitkiä lauseita. Eipä ole Alastalon salistakaan liiemmin lentäviä lauseita.
Sinuhe pitäisi saada itsenäisyyspäiviksi tv-esitykseen Hollywood-versionaan. Eiköhän pikkuhiljaa tarttuisi kielenkäyttöön, vaikkakin englanninkielisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten filosofiset pohdinnat eivät yleensä ole kovin älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Sinuhe pitäisi saada itsenäisyyspäiviksi tv-esitykseen Hollywood-versionaan. Eiköhän pikkuhiljaa tarttuisi kielenkäyttöön, vaikkakin englanninkielisenä.
Hollywood -versio on kamala, vain etäisesti kirjaa seuraava.
Mieluummin puhun Sinuhe Wallinheimosta
Mä muistan sen, kun Sinuhe sienipäissään syleili kaisloja.
Kuin kärpäsen surinaa korvissani.
Vierailija kirjoitti:
Kuin kärpäsen surinaa korvissani.
Nyt kun tuon sanoit. Mainitaan vielä kymmeniä kertoja kirjassa.
Olen lukenut lukiossa mutta en enää muista siitä yksityiskohtia, muistan kuitenkin pitäneeni kirjasta.