koira puree lasta kenen syy ?

Jos se puree noin vaan.

Jos se puree noin vaan.

Pitäisi tietää, onko lapsi esimerkiksi lyönyt koiraa tai vetänyt karvoista.

Monesti hysteerikot väittävät koiranpuremaksi kevyttä näykkäisyä, mistä ei mene edes iho rikki. Kyllä sen tietää, kun koira puree. Isäntää puri pieni (10-kiloinen) koira vahingossa peukaloon, kun mies meni koirien rähinään väliin. Hammas meni peukalonkynnestä läpi.

Jos se puree noin vaan.

Jos lapsi tunkee käden aidan raosta, koira voi tulkita sen voimakkaaksi "saalis"ärsykkeeksi. Ei se heiluva käsi ole koiralle välttämättä ihminen!

Lapsen vanhempien syy on, jos jättävät lapsen vahtimatta ja antavat tehdä noin.

kaikki koirat ei siedä lapsia. ei mun äidinkään koira tykännyt alle metrin mittasista yhtään. mun ystävällä on koita ja sen lapsi on alkanut menemään koiran päälle ja pomppimaan, roikkuu turkissa ja koira ei tykkää yhtään. murisemalla on varoittanut. oma lapseni ei saa roikkua koirassa, vaikka ystäväni on sanonut, että ei se sitä koiraa haittaa..ei se mitään tee. joo, voi olla ettei tee, mutta en halua lapseni luulla et kaikki koirat ei purisi. ja mun mielestä se on väärin antaa lapsen tehdä koiralle niin ja ei se koirakaan tykkää tuollaisesta toiminnasta.

Koiran kuono pysyy omalla pihalla, niin se on lasten vanhempien syy, kun eivät vahdi lastaan, joka tunkee naapurin puolelle, ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna. tuskin lapsikaan tunkee toista kertaa kättään sinne, jos sattui oikeasti! toisaalta ei se koirakaan saa purra ihmistä, ellei sitten kovasti ärsytetä ja ahdistella.

Lapsi varmaan on innostunut koirasta ja koira tuntee jostakin syystä, ehkä siksi että vieras käsi tunkee aidan välistä, itsensä uhatuksi. Sanoisin että sellaisessa tilanteessa ei ole kummankaan syy.

Kannattaisi varmaan saattaa lapsi ja koira lähempään tuttavuuteen, kun ovat naapureita.

Ja onko tosiaan kyse puremisesta (= veri vuotaa) vai näykkäisystä?

aidantakana ja joku menee sinne aidanväliin käsiä työntämään ilman lupaa niin syy lapsessa.

Mikseivät vahtineet lastaan tai kieltäneet sitä koskemasta koiraan.



Lapsille pitäisi pienestä pitäen opettaa, ettei vieraisiin eläimiin saa koskea ilman, että on kysytty lupa. Ei eläintarhassakaan saa anataa lapsen tunkea kättää aitojen välistä.



Vaikka lain mukaan lienee koiran omistaja vastuussa en tiedä mutta kyllä mä vaatisin vanhempia enemmän vahtimaan. Ylläreitähän tietysti tapahtuu aina, etenkin kun kyse nyt on eläimistä kuitenkin.

mitäs tunkee kättään väärään paikkaan, eli siten sitten lapsen vanhempien syy, tai kuka sillä hetkellä nyt lasta vahtiikaan... Toivottavasti naapuri on tuonut julki, että saatta puraista.

tassä tapauksessa vastuussa ovat lapsen vanhemmat. keskustele heidän kanssaan siitä, että opettavat lapselleen ettei noin saa tehdä, ja vahtivat ettei tee. vaikka te tilkitsitte aidan niin ettei sinne käsi sovi raosta, aidan taakse ei tarvitse tulla koiraa ärsyttämään, koira kokee sen sellaisena jos siihen tullaan toljottamaan. koira on eläin, ei ihmisen tavoin ajetteleva perheenjäsen.

Ei kyllä ole koiran omistajien syy, mutta ei syy mielestäni lapsenkaan ole. Lapset on usein uteliaita koirien suhteen ja haluavat rapsutella. Minkä ikäinen lapsi? Kyllä täytyy olla aika ärhäkkä koira, jos puree aidan raosta tulevaa kättä. Omat tuntemani koirat ei näin tekisi. Mutta toisaalta koira oli omalla reviirillään. Tietääkö naapurit, että koira on näin agressiivinen? Jos vanhempia ja lasta on varoitettu, niin silloin on ihan vanhempien syy tietenkin.

Varsinkin jos naapurissa on lapsia. On ihan luonnollista, että lapsi on kiinnostunut naapurissa asuvasta koirasta. En tiedä yhtäkään koiraa joka vastaavassa tilanteessa purisi!

koiran, pitää omistajan vahtia koiraa. Jos ei siihen pysty, silloin koira on sijoitettava sisällä/ulkona niin, että siitä ei aiheudu harmia ulkopuolisille. Omistaja on vastuussa.

on tapahtunut? Mikä edelsi tuota käden laittamista häkkiin? Provosoitiinko koiraa? Oliko koiralla luu tai ruokaa nenän edessä?



Valitettava tosiasia on, että koirien purematilastoissa tietynikäiset pikkupojat on aika lailla yliedustettuina (enkä väitä että ap:n tapauksessa purtu lapsi kuuluisi tähän ryhmään!). Joko koirat on ikärasisteja tai eivät halua purra tyttöjä, tai sitten tietyssä iässä olevilla pojilla on taipumus testailla rajojaan koiran kanssa ja heidän vanhemmillaan on jäänyt koiran kanssa toimimisen ohjaaminen puutteelliseksi. Harvoin koira puree ihan ilman syytä - valitettavasti vaan kaikki lapset eivät ymmärrä, miten ja milloin ovat asettamassa itseään puremiselle altiiksi.

koiran, pitää omistajan vahtia koiraa. Jos ei siihen pysty, silloin koira on sijoitettava sisällä/ulkona niin, että siitä ei aiheudu harmia ulkopuolisille. Omistaja on vastuussa.

kätensä aidan raosta? Ja aidan reunassa on kyltti, varokaa vihaista koiraa. Mites siinä tapauksessa?

koiran, pitää omistajan vahtia koiraa. Jos ei siihen pysty, silloin koira on sijoitettava sisällä/ulkona niin, että siitä ei aiheudu harmia ulkopuolisille. Omistaja on vastuussa.

Mitä jos koirani on omalla pihallamme häkissä. Jos joku tulee ilman lupaa pihallemme ja tunkee kätensä häkkiin ja koira puree? Onko se minun vika?

koiran, pitää omistajan vahtia koiraa. Jos ei siihen pysty, silloin koira on sijoitettava sisällä/ulkona niin, että siitä ei aiheudu harmia ulkopuolisille. Omistaja on vastuussa.

No eiköhän se koira tässä ole suhteellisen vahdittuna, jos on omassa aitauksessaan. Vai pitäisikö omistajan seisoa 24/7 aidan vieressä, jos joku idiootti menee tunkemaan kättänsä aidan raosta?

Kyllä on ihan lapsen/vanhempien oma vika. Koirilla on omat reviirinsä tarhassa, eikä sinne vieraiden parane mennä yllättäen sörkkimään. Se on ihan sitä maalaisjärkeä. Se aita on siinä siksi ettei koira pääse pois ja ettei kukaan pääse koiran alueelle.

Juoksunaru olisi ollut vielä eri juttu, koska pienet lapset eivät osaa hahmottaa sädettä, jolle koira yltää. Kyllä pienestä asti tulisi lapsille opettaa että vieraiden koirien luo EI mennä. Ei kaikki tykkää silittämisestä.

mutta en voisi mennä takuuseen koiran tekemisestä, jos joku vieras tulee meille sisään ilman että minä omistajana olen paikan päällä. Myös jos koira on aidatulla alueella, joka kuuluu reviiriin, ei ole sinne kenelläkään asiaa oli siellä koira tahi ei...

Omistaja on vastuussa koiransa käyttäytymisestä (vaikka se olisikin omalla pihalla). Vanhemmat ovat vastuussa lapsen käyttäytymisestä. Jos on tiedossa, että koira ei siedä lapsia ja puree helposti, ja naapurissa vielä asuu lapsia, on vastuu viimnekädessä koiran omistajalla pitää huolta, ettei koira pääse puremaan.

Ihan sama onko koira omassa pihassa aitauksessa, kyllä omistajan on tiedettävä että koira voi purra lasta joka tunkee kätensä aidan raosta.