Päteviä opettajia ei oteta sijaiseksi
Päteviä opettajia ei oteta sijaiseksi, jos halvempaa työvoimaa eli epäpätevä on tarjolla. Monessa kaupungissa säästöjä runnotaan läpi lasten oppimisen kustannuksella. On täysin ymmärrettävää, että otetaan epäpätevä, jos päteviä sijaisia ei ole tarjolla - se on turvallisuuden kannalta parempi kuin otoilu (eli opettaja juoksee kahden luokan väliä).
Mutta miksi raha ratkaisee tässäkin? Hyvä, että opettajien sijaisista käydään keskustelua, tässä yksi näkökulma lisää: listoilla on myös päteviä opettajia, mutta heitä ei välttämättä käytetä ihan säästösyistä! Juttuvinkkinä toimittajille...
Kommentit (68)
Kyllä muualla paitsi Helsingissä. Sinne kelpuutetaan rikolliset ja tekaistulla nimelläkin. Mutta ei kait niin väliä kun siellä taso muutenkin on mitä on.
Virkoihin on tarkat säännöt siitä, ketä valitaan, mutta lyhyissä sijaisuuksissa mennään raha edellä. Pätevä ja kokenut opettaja saa kuitenkin homman etenemään ja oppisisältöä käytyä läpi sijaisuuden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muualla paitsi Helsingissä. Sinne kelpuutetaan rikolliset ja tekaistulla nimelläkin. Mutta ei kait niin väliä kun siellä taso muutenkin on mitä on.
Muissa kaupungeissa sama juttu. Pätevä opettaja saa turhaan odotella soittoa sijaisuuksiin.
Meidän amiksessa ei ole ikinä sijaista. Jos joku opettajista on pois, hänen tuntinsa hoitaa koko toinen opettaja otona tai koulunkäynnin ohjaaja. Hyvin kuormittavaa. Luulen, että on johtoportaasta lätkäisty sijaiskielto.
Raha ratkaisee. Suostuisitteko lääkärille kuka on koulutukseltaan joku ihan muu? Niinpä. Lapset ei osaa valittaa ja vanhemmat luulee että sijaisena on pätevä pedagogi. Lapsia riistetään tässä. Ja oppimistulokset sukeltaa.
Julkiset palvelut on pääasiassa vain pakollinen kuluerä, joka täytyy tai voidaan hoitaa niin edullisesti kuin mahdollista. Joissain edes sijaista ei voi palkata lyhyisiin poissaoloihin. valitettavaa.
Voisivatko kaupunkien virastot ja koulujen rehtorit esitellä omat sijaiskäytäntönsä julkisuudessa, ihan rehellisesti? Mitkä ovat kriteerit ja perusteet sijaisuuksissa? Epäpätevä sijainen on ymmärrettävästi joskus pakkorako eikä koskaan sen sijaisen vika, mutta jos säästötilanne on mennyt käytännöksi...
Vierailija kirjoitti:
Meidän amiksessa ei ole ikinä sijaista. Jos joku opettajista on pois, hänen tuntinsa hoitaa koko toinen opettaja otona tai koulunkäynnin ohjaaja. Hyvin kuormittavaa. Luulen, että on johtoportaasta lätkäisty sijaiskielto.
Toisella asteella onkin näin. Lukiossa tunti peruuntuu ja opettaja lähettää vain ohjeet mitä tehtäviä tehdä netissä classroomiin.
Meillä on lapsen koulussa on kaksi ykkösluokkaa. Ja opettajia palkattu kolme. Kolmas auttaa näiden kahden luokan kanssa ja myös erityislasten kanssa. Ja sijaistaa, jos toinen varsinaisista on poissa. Eli päivä koostuu aika monesta osasta, ja hommaa riittää. Mutta ainakin on "sijaisena" ihminen, joka on koko ajan kärryillä missä mennään ja tuntee lapset.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lapsen koulussa on kaksi ykkösluokkaa. Ja opettajia palkattu kolme. Kolmas auttaa näiden kahden luokan kanssa ja myös erityislasten kanssa. Ja sijaistaa, jos toinen varsinaisista on poissa. Eli päivä koostuu aika monesta osasta, ja hommaa riittää. Mutta ainakin on "sijaisena" ihminen, joka on koko ajan kärryillä missä mennään ja tuntee lapset.
Tuo on luksusta. Aika harvinaista.
Rehtoreiden ja opinto-ohjaajien sukulaisia, perheenjäseniä, pelikavereita, puoluesisaria/-veljiä yms. saa halvemmalla. " Kaksi kärpästä yhdellä iskulla."
Joissakin kaupungeissa on julkiset sijaislistat otettu pois työpaikkailmoituksista - silloin sijaisuuksissa nimenomaan käytetään tuttuja.
Joo, olen tehnyt sijaisuuksia yhteen lähellä sijaitsevaan lukioon, pätevänä saan yli 40 €/h. Aika usein sinne on kuitenkin otettu halvin mahdollinen sijainen, esim. edellisen vuoden yo.
Työtön ope
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen tehnyt sijaisuuksia yhteen lähellä sijaitsevaan lukioon, pätevänä saan yli 40 €/h. Aika usein sinne on kuitenkin otettu halvin mahdollinen sijainen, esim. edellisen vuoden yo.
Työtön ope
Minulla myös tilanne, että voisin tehdä sijaisuuksia päiväsaikaan, mutta eipä oteta. Olen kuullut syyksi sen, että opiskelija on halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen tehnyt sijaisuuksia yhteen lähellä sijaitsevaan lukioon, pätevänä saan yli 40 €/h. Aika usein sinne on kuitenkin otettu halvin mahdollinen sijainen, esim. edellisen vuoden yo.
Työtön ope
Tuo on lukion opiskelijoiden kannalta erityisen kurjaa. Kurssit etenevät kuitenkin vauhdilla, ja parikin päivää tai viikko on pitkä aika ja monta oppituntia.
Lyhytnäköistä. Opettajat opiskelee 5 vuotta yliopistossa lapsen kasvun ja oppimisen tukemista. Sillä pohjalla varmistetaan Suomen tulevaisuus. Joissakin kouluissa otetaan sijaiseksi joku kenet halvalla saadaan. Tulokset näkyy kyllä heti ja ennenkaikkea viiveellä.
Minä olen puolen vuoden viransijaisena yläkoulussa.
Otan mielelläni myös ylimääräisiä tunteja ko koulussa sijaistettavaksi mutta toistaiseksi oken saanut vain yhden.
Koulu suosii halvempia sijaisia, jopa lukiolaisia käyttävät ennemmin kuin minua, pätevää koulun ja oppilaat tuntevaa aineenopea. Pystyn opettamaan myös kielikylpyoppilaita, mutta silläkin puolella epäpätevä on halutumpi.
Pistelee vihaksi suorastaan. Sukulaistyttö valmistui pari vuotta sitten luokanopettajaksi ja on nyt toista vuotta tekemässä sijaisuuksia isossa kaupungissa. Päivän parin sijaisuuksia lyhyellä varoitusajalla, siitä koostuu ura. Ei mitään pitempää missä voisi hyödyntää opintojaan pitkäjänteisen suunnittelun ja oppimiskokonaisuuksien kautta. Nämä muutaman viikon sijaisuudet annetaan epäpäteville koska raha.
Tiedän yhden, kuka on tehnyt näitä open sijaisuuksia monta vuotta. Hän pitää itseä aivan opettajana vaikka ei ole mitään alan koulutusta. Hävettää hänen puolesta, kun hän jakaa instassa päivityksiä open raskaista työpäivistä. Samaan aikaan moni pätevä ope on ilman työtä.
Olen ihmetellyt samaa. Vanhemmat ei varmaan tiedä, että lapsia opettaa joku täysin epäpätevä vaan luulevat näitä opettajiksi. Hehän kutsuvat itseään opettajiksi koulun ulkopuolellakin.