Mitä järkeä on uskoa ihmisen evoluutioon?

Mutta sanoa, että ihminen on apinallista alkuperää, kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ei vakuuta empiirisen tarkastelun valossa.

Miksi ei? 

Ei se ole mikään uskonasia.

Se on pätevin saatavilla oleva teoria. Sikai siihen uskotaan.

Kun katsoo apinaa ja ihmistä vierekkäin, on kyllä vaikea olla uskomattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta sanoa, että ihminen on apinallista alkuperää, kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ei vakuuta empiirisen tarkastelun valossa.

Miksi ei? 

Kallonmittaukset paljastavat ihmisen aivojen koon pienentyneen siitä lähtien, kun ihminen asettui paikoilleen viljelemään maata. Pienemmät aivot tarkoittavat pienempää älykkyysosamäärää, joka tarkoittaa pienempää sopeutumiskykyä ympäristönmuutoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sanoa, että ihminen on apinallista alkuperää, kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ei vakuuta empiirisen tarkastelun valossa.

Miksi ei? 

Niin.. sinun sukusi kohdalla kieltämättä on uskottavampaa darwinismi. Pahoittelen.

Kyseessä ei ole uskonasia, vaan moneen kertaan todennettu fakta. Faktan voi joko tunnustaa ja hyväksyä, tai valita itsepetoksen ja kieltä sen.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ei ole uskonasia, vaan moneen kertaan todennettu fakta. Faktan voi joko tunnustaa ja hyväksyä, tai valita itsepetoksen ja kieltä sen.

Teorioita ei voida todistaa oikeiksi millään tavoin, koska se on loogisesti mahdotonta.

Nykypäivänä voidaan sekvensoida DNA ja selvittää siten sukulaisuussuhteita. Ei tämä mikään uskon asia ole.

Empiiriset todisteet eivät tue? Öö mitä? Et ole tainnut tutustua aiheeseen? 

Näytä data, joka todistaa ettei evoluutiota ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sanoa, että ihminen on apinallista alkuperää, kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ei vakuuta empiirisen tarkastelun valossa.

Miksi ei? 

Kallonmittaukset paljastavat ihmisen aivojen koon pienentyneen siitä lähtien, kun ihminen asettui paikoilleen viljelemään maata. Pienemmät aivot tarkoittavat pienempää älykkyysosamäärää, joka tarkoittaa pienempää sopeutumiskykyä ympäristönmuutoksiin.

Tiesitkö, että ihmisen aivot suuret suhteessa kehon kokoon, toisin kuin muilla eläimillä. Siksi ihmiset ovat fiksumpia kuin muut eläimet. Ei se koko, vaan se koko suhteessa muuhun kroppaan. 

Saat uskoa /olla uskomatta / olla ottamatta kantaa. Sillä ei ole hevonhumpan väliä.

Evoluutioteoria on joka tapauksessa ylivoimaisesti paras ja parhaiten perusteltu selitys eri eliölajien synnystä, ja se ei sinun uskomisistasi muutu.

Ei ole mitään hyötyä uskoa evoluutioon. Tosin evoluutio on pääpiirteissään totta.

Kristinuskonnosta on hyötyä sillä se on työkalu valjastaa ihmiskunta tavoittelemaan eläimellisiä haluja kehittyneempiä ja monimutkaisempia päämääriä ja arvostamaan yhteisöllisyyttä ja työntekoa.

MInusta taas on ihan selvää, että ihminen muuttuu evoluution myötä. Nykyihmisessäkin on siitä merkkejä. Ihmiset ovat aina vain pidempiä, viisaudenhampaita ei enää edes tule kaikille, jne. Itse uskon siihen, että parin sadan vuoden kuluttua ei enää ole selviä ulkonäöllisiä eroja miesten ja naisten välillä ja on jopa jo syntynyt ns. sukupuolettomia ihmisiä (tarkoitan ihan fyysisestikin, en vain henkisesti).

Ihmisestä tulee pikkuhiljaa eri mallinen, ehkä sellainen pitkä ja ohutraajainen, kun enää ei lihasvoimaa tarvitse käyttää ja ihmiset liikkuvat erilaisilla sähkö/akkukäyttöisillä härpäkkeillä jne. Jos siis ihmiskunta vielä on olemassa tuhansien vuosien päästä, ehkä olemme saastuttaneet maapallon jo niin pahasti, että tämä on asuinkelvotonta aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ei ole uskonasia, vaan moneen kertaan todennettu fakta. Faktan voi joko tunnustaa ja hyväksyä, tai valita itsepetoksen ja kieltä sen.

Teorioita ei voida todistaa oikeiksi millään tavoin, koska se on loogisesti mahdotonta.

Tässä taas uskisten termien väärinkäyttöä. Teoria ei tässä yhteydessä tarkoita yhtä kuusen alla mietittyä hullua mietintöä, vaan tiedeyhteisön vertaisarvioitua parasta tieteellistä selitystä, joka selittää luonnossa havaitun aksiooman. Mieti vaikka painovoimateoriaa, eikö painovoimaakaan ole olemassa? Tiede ei ole absoluuttinen uskon asia, vaan koko ajan kehittyvä paras selitys ympäröivästä luonnosta. Se, että asiaa nimitetään teoriaksi, ei suinkaan merkitse sen vaillinaisuutta, vaan juurikin päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Teorioita ei voida todistaa oikeiksi millään tavoin, koska se on loogisesti mahdotonta.

Ei. Mutta ne voi todistaa vääriksi. Ja niille voi kerätä puoltavia havaintoja ja niiden perusteella voi tehdä ennustuksia.

Evoluutioteorian perusideaa on yritetty kumota vuodesta 1859. Ja puoltavia havaintoja on tullut 1830-luvulta asti. Ennusteetkin ovat osuneet oikeaan.

Eli kyllä evoluutioteoriaa puoltavaa aineistoa voi pitää erittäin vahvana.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä voidaan sekvensoida DNA ja selvittää siten sukulaisuussuhteita. Ei tämä mikään uskon asia ole.

Tiedämme ihmisen historiasta aivan riittävän hyvin, että nykyihminen on vain kalpea versio renessanssin ajan ihmisestä. Antiikin Kreikan ihminen oli keskimäärin psykofyysisesti korkeatasoisempi olio kuin nykyihminen.

Vierailija kirjoitti:

Empiiriset todisteet eivät tue? Öö mitä? Et ole tainnut tutustua aiheeseen? 

Näytä data, joka todistaa ettei evoluutiota ole. 

Jos evoluutio tarkoittaa kehittymistä, se data on ollut olemassa koko ajan. Jos evoluutio sanana tarkoittaa jotain muuta, niin sitten pitää keskustella, mitä sanat oikein tarkoittavat.

Evoluutio jatkuu koko ajan kaiken elollisen parissa niin kauan kunnes viimein tulee big bang. Sitten alkaa alusta taas mutta emme ole sitä näkemässä. Tieto säilyy geeneissä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sanoa, että ihminen on apinallista alkuperää, kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ei vakuuta empiirisen tarkastelun valossa.

Miksi ei? 

Kallonmittaukset paljastavat ihmisen aivojen koon pienentyneen siitä lähtien, kun ihminen asettui paikoilleen viljelemään maata. Pienemmät aivot tarkoittavat pienempää älykkyysosamäärää, joka tarkoittaa pienempää sopeutumiskykyä ympäristönmuutoksiin.

Tiesitkö, että ihmisen aivot suuret suhteessa kehon kokoon, toisin kuin muilla eläimillä. Siksi ihmiset ovat fiksumpia kuin muut eläimet. Ei se koko, vaan se koko suhteessa muuhun kroppaan. 

Ei pidä paikkaansa tämä väite. Ihmisaivojen koko korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevästi älykkyysosamäärän kanssa. Tätä asiaa on tutkittu ihan riittävästi psykologiassa.