Sivistymättömän ihmisen tunnistaa siitä, että se ei osaa erottaa
tärkeitä asioita adiafora-asioista, esim. makuasioista. Sivistymätön on sellainen, joka jaksaa vouhkata tyyliin naapurin poikien pitkästä tukasta suu vaahdossa. Tai sektiosta versus alatiesynnytyksestä - tajuamatta, että terve lapsi on tärkeintä, muu siihen nähden aika yhdentekevää. Tai kysymys kotiäitiydestä... Tee toki oma valintasi sen mukaan mitä itse haluat, mutta kannattaa miettiä minkä ihmeen takia jonkun toisen valinta tällaisessa ehdonvallan asiassa vaivaa itseä (jos siis vaivaa). Minkä ihmeen takia täytyy käyttää aikaa ja energiaa siihen, että yrittää saada toiset elämään samalla tavalla kuin itse? Erilaisuus pelottaa? Tuntuuko siltä, että maailma olisi jotenkin turvallisempi, jos se olisi täynnä klooneja itsestä? Mistä ihmeestä on kysymys?
Kommentit (8)
Tosin jos ap tarkoittaa, että sivistynyt=viisas, vaikkapa sielultaan, niin sitten sivistyneet eivät liene näissä asioissa ahdasmielisiä.
Mutta samaa pohdin itsekin, joskus kun ottaa pannuun jonkun putkinäköinen kouhkaaminen. Pitäisi vaan rennommin osata jättää omaan arvoon, mutta joskus se on itselle kovin vaikeaa..
ei osaa ajatella asioita laaja-alaisemmin, hän näkee vain sen yhden oikean tavan, hänen tapansa ratkaista asiat. Hän ei osaa punnita asioita useammalta kantilta, eikä osaa keskustella, ei osaa muuttaa kantaansa vaikka siihen olisi järkiperusteita, inttää vain omaa näkemystään, vaikka se olisi oikeasti täysin väärä. Sivistymätön keskittää huomionsa pikkuasioihin ja epäolennaisuuksiin, juurikin näihin :miten ihmeessä joku voi antaa lapselle korviketta vaikka tissitkin on keksitty jne. Sivistymätön korjaa virheet huutamalla koska ei osaa keskustella, ei vaikka itse olisi väärässä. Keskustelutaidottomuus on minusta sivistymättömyyden merkki nro. yksi.
Eli saatan kyllä kirjoitella täällä mitä sylki suuhun tuo asioista, joita en luultavasti edes ajattelisi muuten. Tai ainakaan päästäisi mielipiteitäni suusta ulos :-).
En tietenkään tarkoita koulusivistystä tms edellä, vaan sellaista yleistä kykyä ajatella asioita monesta eri näkökulmasta. Yleensä tämän kyvyn lisääminen ja tiedon lisääminen tosin lisää samalla omaa itsetuntoa ja avarakatseisuutta. Mutta juu, tämä palsta on kyllä opettanut minulle paljon :) Ennen kuin tänne eksyin, minulla ei ollut aavistustakaan, millaisia asioita ihmiset pitävät vouhkaamisen arvoisena. Ja nyt kun olen täällä vähän aikaa lukenut, mietin olisiko ollut parempi olla tietämättä :D Melkoista touhua.
Oma avauksesi ei muuten millään tavalla erotu näistä pitkätukkavouhkaamisista tai sektio-alatiesynnytys-vääntämisistä.
esimerkeistä sektio on poikkeus. Kustannukset veronmaksajille ovat aivan toista luokkaa verrattuna alatiesynnytykseen. Lääketieteellisesti todetut syyt sektioon tulee olla tarpeeksi painavat, jotta kulut saa sysätä yhteiskunnan (=meidän muiden) maksettaviksi. Sitten muuten pitäisi olla tarpeeksi korkea "välimaksu", jotta saisi sektion yksityisesti.
itsetunnoltaan huonon ja keskenkasvuisen. Sellainen ihminen tarvitsee varmistusta siitä että omat valinnat ovat turvallisia ja ns. oikeita. Sitten kun tulee tilanteita - kuten tällä palstalla - että joku onkin tehnyt tai valinnut toisin tai peräti vastustaa ko. henkilön mielipidettä, se on hänelle vähän kuin pieni kuolema. Matto vedetään alta, eikä omat ajatukset ja valinnat enää näytäkään niin erinomaisilta vaikka voivat ja varmasti ovatkin juuri hänelle oikein sopivia. Sen jälkeen aletaan sitten hankkia turvallisuudentunnetta takaisin haukkumalla muiden valintoja, mielipiteitä ja tekemisiä.
Vähän eri lähtökohta tässä, mutta lopputulos sama, eikö?