Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?
01.08.2024 |
Mistä syystä eläkeläiset on yhteiskunnassa suojatumpia kuin muut ryhmät?
Tulevaisuuteen ja Suomen elinvoimaisuuteen olisi tärkeää sijoittaa. Eläkkeitä maksetaan yli sen mitä eläkemaksuja palkasta. Se on järjetöntä.
Esim. maksat työeläkettä palkasta 300 e /kk ja saat eläkettä 2500 e / kk.
Työelämässä olet esim. 35 vuotta ja eläkkeellä toiset 35 vuotta.
Kommentit (1015)
iigorin vihapuhetta.
Ilmiannettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset aina toistensa kimpussa. Jos saisi ne eläkkeet edes pois niiltä eläkeläisiltä niin se olisi melkein kuin tuloa itselle.
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ketju suljettiin, joten hyvä pitää keskustelu asiallisena tärkeän yhteiskunnallisen asian äärellä. Talous on tiukalla, on hyvä pystyä keskustelemaan rahan käytöstä ilman että on jotain pyhiä asioita, kuten eläkkeet josta keskustelu on kielletty.
Mielestäni keskustelu on tärkeä, sillä hallituksessa on puhuttu jopa kirjastoista leikkaamisesta. Jos säästetään, niin avoimeen keskusteluun on kyettävä.
Eläkeläiset ja 55-vuotiaat päättäjät eivät voi ajatella lyhytnäköisesti vain itseään. Suomi pysyy elinvoimaisena tulevaisuuteen, eli lapsiin, nuoriin ja perheisiin sijoittamalla. Sijoittamisella tarkoitan esim. työpaikkoja, kodin oston mahdollisuus, neuvolapalveluita, päiväkoteja ym. tavalliseen yhteiskuntaan liittyviä palveluita, jotka nyt ovat kuralla. En mitään ekstratukia.
Liirum laarum. Yrityksille ne jaetaan jos hallitus saa päättää. Ihan vastikkeettomina tukina
Emme me ole missään erityissuojeluksessa. Olemme veronmaksajia ja maksamme ruoasta ja palveluista saman hinnan kuin työssäkäyvätkin, ja osa meistä tekee töitä vielä eläkkeellä ollessaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.
Nyt käsi ttuun sieltä muiden lompakolta oikeisto roisto, menisit varas töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä olin töissä yli 45 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ketju suljettiin, joten hyvä pitää keskustelu asiallisena tärkeän yhteiskunnallisen asian äärellä. Talous on tiukalla, on hyvä pystyä keskustelemaan rahan käytöstä ilman että on jotain pyhiä asioita, kuten eläkkeet josta keskustelu on kielletty.
Mielestäni keskustelu on tärkeä, sillä hallituksessa on puhuttu jopa kirjastoista leikkaamisesta. Jos säästetään, niin avoimeen keskusteluun on kyettävä.
Eläkeläiset ja 55-vuotiaat päättäjät eivät voi ajatella lyhytnäköisesti vain itseään. Suomi pysyy elinvoimaisena tulevaisuuteen, eli lapsiin, nuoriin ja perheisiin sijoittamalla. Sijoittamisella tarkoitan esim. työpaikkoja, kodin oston mahdollisuus, neuvolapalveluita, päiväkoteja ym. tavalliseen yhteiskuntaan liittyviä palveluita, jotka nyt ovat kuralla. En mitään ekstratukia.
Aika noloa käyttää jotain AI ripalia foorumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.
Myös muu omaisuus kuten autot,kämpät ym osakkeet valtiolle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ketju suljettiin, joten hyvä pitää keskustelu asiallisena tärkeän yhteiskunnallisen asian äärellä. Talous on tiukalla, on hyvä pystyä keskustelemaan rahan käytöstä ilman että on jotain pyhiä asioita, kuten eläkkeet josta keskustelu on kielletty.
Mielestäni keskustelu on tärkeä, sillä hallituksessa on puhuttu jopa kirjastoista leikkaamisesta. Jos säästetään, niin avoimeen keskusteluun on kyettävä.
Eläkeläiset ja 55-vuotiaat päättäjät eivät voi ajatella lyhytnäköisesti vain itseään. Suomi pysyy elinvoimaisena tulevaisuuteen, eli lapsiin, nuoriin ja perheisiin sijoittamalla. Sijoittamisella tarkoitan esim. työpaikkoja, kodin oston mahdollisuus, neuvolapalveluita, päiväkoteja ym. tavalliseen yhteiskuntaan liittyviä palveluita, jotka nyt ovat kuralla. En mitään ekstratukia.
Liirum laarum. Yrityksille ne jaetaan jos hallitus saa päättää.
Ja yritykset ovat toinen? Mutta kuka enää ostaa yritysten palveluita ja tuotteita, kun ostovoima heikkenee ja rahat ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut.
Haista sinä paska. Vanhuuseläkkeelle on siirtymässä vuonna 1960 syntyneet, eivätkä he ole suuria ikäluokkia. Minäkin olen maksanut YEL-vakuutusmaksuja 25 % työtuloistani viimeiset 30 vuotta. En ole päättänyt itse eduistani enkä voinut vaikuttaa siihen miten työeläkeyhtiö on eläkevakuutusmaksuni sijoittanut. Jäin eläkkeelle 64-vuotiaana ja jatkan työntekoa freelancerina. Ennakonpidätys ansiotuloista 38 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.
Suomi on oikeusvaltio. Mikä tarkoittaa, että lakeja pitää noudattaa. Omaisuutta ei voida varastaa, mutta se voidaan lunastaa, jolloin siitä on maksettava täysimääräinen korvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme me ole missään erityissuojeluksessa. Olemme veronmaksajia ja maksamme ruoasta ja palveluista saman hinnan kuin työssäkäyvätkin, ja osa meistä tekee töitä vielä eläkkeellä ollessaankin.
Niin kaikki muutkin maksaa ruoasta ja palveluista!
ja saatte vielä eläkkeen päälle palkkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.
Myös muu omaisuus kuten autot,kämpät ym osakkeet valtiolle
ja itänaapurin iso johtaja hykertelee tyytyväisenä kun heidän diktatuurissa eläkkeet juoksee ja kansa on tyytyväistä,myös vanhukset
Yleensäkin sivistysvaltiossa hoidetaan heikommassa asemassa olevia. Nyt en tarkoita taloudellista omaisuutta, vaan sitä, että vanhuuden mukana tulee monesti sairauksia, heiveröisyyttä ja yksinäisyyttä. Meidän malli ei myöskään tue yhteisöllistä hoitamista. Kyllä muitakin erityistä hoivaa vaativia ryhmiä tuetaan, kuten lapsia.
Eläkkeet pitää tasata, miksi ihmeessä toisille maksetaan paljon paremmat eläkkeet verorahoista. Tottakai kaikille pitää alkaa maksaa sama eläke. Eläkkeen pitää olla myös linjassa työttömyyskorvauksen kanssa. Jos eduskunta on sitä mieltä että 590 euroa riittää korvauksena miksei se riittäisi eläkkeenä? Etenkin niille joilla oli hyvä ansainta amhdollisuus työssä ollessaan.
Eikös ne maksetut eläkemaksut kasva korkoa sen 35 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Ei voi leikata, mutta voi verottaa. Verotus on hallituksen ja eduskunnan käsissä.
Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut.