Lue keskustelun säännöt.
IL: Mies yhtyi 14-vuotiaaseen pikkusiskoonsa ilman kondomia Pohjois-Pohjanmaalla. Oikeus: Kyse ei ollut raiskauksesta.
01.08.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0dc8a9a-7e94-400d-8b32-2536d4886c21
Ihmettelen mikä saa miehen toimimaan tuollaisen vimman vallassa ja vieläpä kiihottumaan niin kovaksi, että pystyy työntymään 14-vuotiaan sisään? Onko ollut joku fyysinen painileikki ensin, missä miehen käsi on osunut jonnekin esim. rintaan vai mistä nää raiskaajamiehet sekoaa noin pahasti?
Mietin myös näiden kahden sisaruksen välejä tulevaisuudessa tuollaisen aktin jälkeen.
Kommentit (149)
No lähinnähän tästä näkee sen,miten ajastaan jäljessä vanha seksuaalirikoslainsäödäntömme oli.Nyt se on uudistettu ja nyt tuo olisi raiskaus.Mutta tuomio annettiin TEKOHETKEN lainsäädännön perusteella.
Ei ole tuomarin ja oikeuden vika,että vanha laki oli hanurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
In se sti on siis sallittua, vaikka s eksi ennen avioliittoa ei muussa tapauksessa olekaan?
"500 euroa kivusta ja kärsimyksestä". Just.
Vierailija kirjoitti:
In se sti on siis sallittua, vaikka s eksi ennen avioliittoa ei muussa tapauksessa olekaan?
On suomen lain mukaan sallittua. Samoin eläimiin sekaantuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
In se sti on siis sallittua, vaikka s eksi ennen avioliittoa ei muussa tapauksessa olekaan?
Insesti sanaa ei käytetä virallisissa yhteyksissä vaan kyse on silloin "Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken" ja tästä hänet myös tuomittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In se sti on siis sallittua, vaikka s eksi ennen avioliittoa ei muussa tapauksessa olekaan?
On suomen lain mukaan sallittua. Samoin eläimiin sekaantuminen.
Ei ole. "Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken" on rikoslaissa kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli insestiä harrasti?
Anna Kontulan (vas) mielestä insesti on ihan ok.
Tämän takia en astu Kehä III:n yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Tuo mies tulee osallistumaan uudelleen hyväksikäyttöihin.
Pitäisi heti vaan lukita loppuelämäksi pois tuollaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä muuta länsisuomalaisilta oikein voi odottaakaan? Vähän väliähän sieltä kaikaa tällaisia uutisia...
Laittaa oikein naurattamaan nämä "tuomiot" raiskauksissa. Ahhahhaaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In se sti on siis sallittua, vaikka s eksi ennen avioliittoa ei muussa tapauksessa olekaan?
On suomen lain mukaan sallittua. Samoin eläimiin sekaantuminen.
Ei ole. "Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken" on rikoslaissa kielletty.
Sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa on rangaistavaa ainoastaan tahallisena. Tämä tarkoittaa sitä, että rangaistavuuden edellytyksenä on se, että osapuolet ovat tietoisia sukulaissuhteesta.
Sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa voi täyttää olosuhteista riippuen myös muun seksuaalirikoksen tunnusmerkistön, esimerkiksi raiskauksen tai seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Tällöin tekijä tuomitaan kummastakin rikoksesta. Uhria, esimerkiksi lasta ei tuomita sukupuoliyhteydestä lähisukulaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Laittaa oikein naurattamaan nämä "tuomiot" raiskauksissa. Ahhahhaaa!
Mikä raiskaus?
Luitteko te tuota juttua? Sai tuomion, mutta eri rikosnimikkeellä koska ei täyttänyt VANHAN lain tunnusmerkistöä, joka oli tekoaikaan voimassa, vaan sen lain mukaan kyseessä oli hyväksikäyttö. Ei oikeus voi määrätä mitä lystää, vaan sen mitä laki käskee. Sitä kutsutaan oikeusvaltioperiaatteeksi.
Tältä osin lakia ja kyseisen rikosnimikkeen tunnusmerkistöä on sittemmin muutettu.
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Oli rikos ja sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Opettele I d I o o t t I lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus lestameininkiä
Ei sitä tiedä. Voi olla perus lähi idän meininkiä myös.
No ei kyllä ole perusmeininkiä yhtään missään.
Persumeininkiä.
Vierailija kirjoitti:
"500 euroa kivusta ja kärsimyksestä". Just.
Aikamoinen ero esimerkiksi tähän tapaukseen, mies kysyi pojalta uimahallissa saako koskettaa pojan haaroväliä, mitään muuta ei tapahtunut. Pojalle korvauksia 1000 euroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-pyysi-lupaa-koskettaa-13-vuoti…
Aivan hirveetä. Miten tuosta tuo perhe yleensäkään voi selvitä?