Lue keskustelun säännöt.
IL: Mies yhtyi 14-vuotiaaseen pikkusiskoonsa ilman kondomia Pohjois-Pohjanmaalla. Oikeus: Kyse ei ollut raiskauksesta.
01.08.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0dc8a9a-7e94-400d-8b32-2536d4886c21
Ihmettelen mikä saa miehen toimimaan tuollaisen vimman vallassa ja vieläpä kiihottumaan niin kovaksi, että pystyy työntymään 14-vuotiaan sisään? Onko ollut joku fyysinen painileikki ensin, missä miehen käsi on osunut jonnekin esim. rintaan vai mistä nää raiskaajamiehet sekoaa noin pahasti?
Mietin myös näiden kahden sisaruksen välejä tulevaisuudessa tuollaisen aktin jälkeen.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perus lestameininkiä
Ei sitä tiedä. Voi olla perus lähi idän meininkiä myös.
No ei kyllä ole perusmeininkiä yhtään missään.
Persumeininkiä.
No ainakin nämä kommentit ovat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Mies joutuu kuitenkin tuomion mukaan vankilaan:
^Käräjäoikeus tuomitsi veljen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken.
Mies tuomittiin rikoksista 2,5 vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mutta perusteltiin, että ei raiskaus, koska mies ei käyttänyt väkivaltaa tai uhannut sillä. Jotenkin ei yhtään sovi yhteen muiden raiskaustuomioiden kanssa, joista on lukenut. Niissäkö muka aina väkivaltaa. Tässäkin oli kuitenkin pakottanut ja pitänyt väkisin aloillaan.
Ei kiinnosta koska tekijä on oikean värinen.
T: persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Mies joutuu kuitenkin tuomion mukaan vankilaan:
^Käräjäoikeus tuomitsi veljen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken.
Mies tuomittiin rikoksista 2,5 vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mutta perusteltiin, että ei raiskaus, koska mies ei käyttänyt väkivaltaa tai uhannut sillä. Jotenkin ei yhtään sovi yhteen muiden raiskaustuomioiden kanssa, joista on lukenut. Niissäkö muka aina väkivaltaa. Tässäkin oli kuitenkin pakottanut ja pitänyt väkisin aloillaan.
niin siis uhrin mukaan. Seksuaalirikos lain säädäntö on ihan vitsi monella eri tasolla. Yksi on mm. todisteiden puute.
Kyllä vanhan lainkin mukaan tuollainen iltalehden jutun mukainen väkivalta täyttää raiskauksen tunnusmerkistön. Törkeä lapsenraiskauksen tunnusmerkistön piti vanhan lain aikana täyttää törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sekä törkeä raiskaus. Ehkä käräjäoikeus katsoi ettei ollut törkeä raiskaus ja tuomitsi sen vuoksi vain törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mielestäni olisi pitänyt tuollaisen iltalehden kuvaaman väkivallan täyttymisen johdosta kyl tuomita törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi vähintään raiskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"500 euroa kivusta ja kärsimyksestä". Just.
Aikamoinen ero esimerkiksi tähän tapaukseen, mies kysyi pojalta uimahallissa saako koskettaa pojan haaroväliä, mitään muuta ei tapahtunut. Pojalle korvauksia 1000 euroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-pyysi-lupaa-koskettaa-13-vuoti…
Jutussa sanottiin, että kärsimyksistä tuomittiin korvausta 8.000 euroa, kivusta ja särystä tuo 500 euroa. Eli kummastakin eri korvaukset.
.
Ihan järkyttävää ajatella, että vielä 2023 Suomessa raiskaus ei ole ollut raiskaus ellei nainen ole saanut samalla turpaansa.
Tämä on kuvottava maa oikeusjärjestelmän osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Mies joutuu kuitenkin tuomion mukaan vankilaan:
^Käräjäoikeus tuomitsi veljen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken.
Mies tuomittiin rikoksista 2,5 vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mutta perusteltiin, että ei raiskaus, koska mies ei käyttänyt väkivaltaa tai uhannut sillä. Jotenkin ei yhtään sovi yhteen muiden raiskaustuomioiden kanssa, joista on lukenut. Niissäkö muka aina väkivaltaa. Tässäkin oli kuitenkin pakottanut ja pitänyt väkisin aloillaan.
Iltapäivälehtien referointejen perusteella on huono tehdä johtopäätöksiä, kun niihin on napsittu lause sieltä täältä. Oikeat tuomiot kanteineen ja vastineineen on usein kymmeniä sivuja pitkiä, niissä on paljon asiaa, joka jää näistä uutisoinneista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaa oikein naurattamaan nämä "tuomiot" raiskauksissa. Ahhahhaaa!
Mikä raiskaus?
Tekoaikaisen rikoslain mukaan ei ollut. Nyt lainsäädäntöä on onneksi muutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaa oikein naurattamaan nämä "tuomiot" raiskauksissa. Ahhahhaaa!
Mikä raiskaus?
Tekoaikaisen rikoslain mukaan ei ollut. Nyt lainsäädäntöä on onneksi muutettu.
Marinin hallitus muutti lakia, persut vastusti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Oli rikos ja sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Opettele I d I o o t t I lukemaan.
Jos 14 vuotias on lapsi niin miksi heille opetetaan seksiä peruskoulussa? Eihän sellaiset asiat lapselle kuulu.
Raiskaus on raakaa väkivaltaa ei seksiä. Oletko ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en astu Kehä III:n yli.
Kummalta puolelta?
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Rikoshan se oli ennenkin, ei vain täyttänyt raiskauksen tunnusmerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaa oikein naurattamaan nämä "tuomiot" raiskauksissa. Ahhahhaaa!
Laki on nyt muutettu. Tuomiossa joutuivat käyttämään tekoaikaan voimassa ollutta lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In se sti on siis sallittua, vaikka s eksi ennen avioliittoa ei muussa tapauksessa olekaan?
On suomen lain mukaan sallittua. Samoin eläimiin sekaantuminen.
Ei ole. Kuten ei myöskään eläimiin sekaantuminen ole sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!
Oli rikos ja sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Opettele I d I o o t t I lukemaan.
Jos 14 vuotias on lapsi niin miksi heille opetetaan seksiä peruskoulussa? Eihän sellaiset asiat lapselle kuulu.
Totta kai lapsenkin kuuluu tietää, että mitä hänelle ei saa tehdä.
Rakkaus on ihana asia ja se ei katso ikää, sukupuolta tai sukulaisuussuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus on ihana asia ja se ei katso ikää, sukupuolta tai sukulaisuussuhdetta.
Ja raiskauksesta on rakkaus kaukana.
Onko kortsun käyttö raiskauksessa lieventävä asianhaara?
Jos 14 vuotias on lapsi niin miksi heille opetetaan seksiä peruskoulussa? Eihän sellaiset asiat lapselle kuulu.