Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Yle on sellainen paikka, että siellä on hyvät liksat ja muutenkin muhevaa. Jollain tulee sitten tämä valtahurmio kun saa päättää ihmisten elämästä.

Freeflancerille ei voi antaa potkuja.

Vierailija kirjoitti:

Freeflancerille ei voi antaa potkuja.

Mutta on pakko osallistua Yle.n koulutuksiin? 

Ylen jokaisen osaston johtotehtävissä on kokoomuslaisia henkilöitä. Ylintä valtaa yhtiössä käyttää kokoomuksen, PS:n ja SDP:n henkilöt. Tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Johtoporras on vasemmistolaisia. Omistaja yrittää leikata budjettia mutta ei onnistu vasemmistoliiton takia.

Kertoo vain kuinka haluttu aivojen pesukone on.

Trumpistakin julkaisivat 8 vuoden aikana yhden positiivisen jutun. Tapasi Niinistön Amerikasa, niin eivät kehdanneet siinä jutussa haukkua ja valehdella.

Parlamentaarisen ryhmän esitys kaadettiin Vasemmistoliiton toimesta. Eli Yleä ei voida kehittää parlamentaarisesti, koska Vasemmistoliitto ei halua sitä. Tämän jälkeen käsittely muuttuu. Hallitus tekee todennäköisesti Yle-lakiin muutosehdotukset ja budjettiesityksen, jonka jälkeen eduskunta hyväksyy sen. Tietenkin vassarit vinkuvat tuossa vaiheessa Unkria yms. vaikka he itse estivät parlametaarisen käsittelyn. 

Vierailija kirjoitti:

YLE on saatanan vallassa.

Oikeastaan YLE on Kokoomuksen vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Eikös tuo koulutus ollut ulkopuolisen tahon järjestämä? Koulutusmateriaali on koulutuksen järjestäneen tahon omaisuutta ja sitä ei useinkaan saa julkaista ellei siihen anneta lupaa.

Ihan vaan ylestason sivuhuomautuksena, kun en ole pahemmin tätä keissiä seurannut.

Freelancerille voi sanoa, että hommat ovat tässä. Ei voi varsinaisesti erottaa. Ja ei tuo mitään hirveän tärkeää työtä edes tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää paljastuksia on tullut ja tulossa, Ylen johtajat ovat häpäisseet laitoksensa puhuessaan muunneltua totuutta toimitustyön ohjailusta. Täältä iso yläpeukalo Lloyd Libisolle, siitä lähti lankakerä aukeamaan.

Yle on olemassa meitä varten, me emme ole olemassa Yleä varten, päinvastoin kuin Jouko Jokinen ja Merja Ylä-Anttila ovat kuvitelleet.

Eroa Jokinen ja Ylä-Anttila!

Nämä paljastukset tuovat selkeästi esiin sen että Yle ei ole ollut poliittisesti neutraali. Tämä on mielestäni se merkittävin asia. Yle on ollut ajamassa politiikkaa joka on jossain määrin äärinäkemys, ei edes kansan keskiarvo. Lisäksi he ovat ottaneet asiakseen tehdä sisältöä, jolla suomalaiset opetetaan ajattelemaan oikein.

Ylen lakisääteiset tehtävät:

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun yleisradio-ohjelmisto jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin.

Toiminnan tulee julkisen palvelun erityisinä tehtävinä:

1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;

2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;

3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen kielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Eikös tuo koulutus ollut ulkopuolisen tahon järjestämä? Koulutusmateriaali on koulutuksen järjestäneen tahon omaisuutta ja sitä ei useinkaan saa julkaista ellei siihen anneta lupaa.

Ihan vaan ylestason sivuhuomautuksena, kun en ole pahemmin tätä keissiä seurannut.

En tiedä itsekään tarkkaan, mutta tietyt marginaaliryhmien aktivistit olivat tuottaneet materiaalin, jota myös Ylen omat kouluttajat käyttivät.

Vierailija kirjoitti:

YLE on saatanan vallassa.

Tarkkaan ottaen Kokoomuksen. Mutta ero on pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Freeflancerille ei voi antaa potkuja.

Mutta on pakko osallistua Yle.n koulutuksiin? 

No yleensä työnantaja velvoittaa työntekijät osallistumaan niihin koulutuksiin jotka työnantaja katsoo parhaaksi. Eivät ne tavallisesti ole mitään vapeeehtoisia jotka voisi vain jättää väliin. Ne ovat osa työtehtäviä.

En ymmärrä mikä ihmeen kohu on tullut tästä "pakottamisesta". Minä olen aina pitänyt itsestään selvänä että jos on koulutus niin siihen osallistutaan vaikka se tuntuisi itsestäni miten turhalta tahansa.

"Ylen lakisääteiset tehtävät:

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun yleisradio-ohjelmisto jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin.

Toiminnan tulee julkisen palvelun erityisinä tehtävinä:

1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;

2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;

3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen kielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille"

Onneksi nyt määritellään miten Ylen lakisääteisiä tehtäviä pitäisi muuttaa. Selkeästi tuolla on muutettavaa.

Nää nuoret miehet on työelämässä ihan mahdottomia, etenkin viestinnässä ja sisällöntyotannossa. Ne luulee että niiden työ on toteuttaa itseään eikä työnantajan työmääräyksiä. Näillekään jonneille ei olisi saanut sanoa, ketä ja miten haastatella. Sori pojut - te olette palkollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Se vaatisi lisää paljastuksia mm koulutusten hinnoista. Voi jo päätellä niistä vaikenemisista että siellä on makseltu tyyliin "meillä tätä rahaa riittää" ja vielä ilmeisesti tahoille joiden pitäisi olla jäävejä eli ei mikään sortin kilpailutusta.

Tukka saattas nousta pystyyn jos paljastuisi maksetut summat.

Onko sinulla minkäänlaista käsitystä minkälaisia summia yksityiset yritykset maksavat kaikenlaisista "koulutuksista" ja konsulttien toimenpidelistoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Materiaali on mahdollisesti yksityisen yhtiön tuottamaa, joten yle ei voi laittaa sitä julkiseen levitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.

Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.

Eikös tuo koulutus ollut ulkopuolisen tahon järjestämä? Koulutusmateriaali on koulutuksen järjestäneen tahon omaisuutta ja sitä ei useinkaan saa julkaista ellei siihen anneta lupaa.

Ihan vaan ylestason sivuhuomautuksena, kun en ole pahemmin tätä keissiä seurannut.

En tiedä itse

Kuka tahansa on näköjään perskahtavan porukan mielestä aktivisteja. Mutta toki Turkkila ja Ukkola ei, vaikka ideologisempia tyyppejä ei maastamme löydy.

Vierailija kirjoitti:

Nää nuoret miehet on työelämässä ihan mahdottomia, etenkin viestinnässä ja sisällöntyotannossa. Ne luulee että niiden työ on toteuttaa itseään eikä työnantajan työmääräyksiä. Näillekään jonneille ei olisi saanut sanoa, ketä ja miten haastatella. Sori pojut - te olette palkollisia.

Niinpä. Ja mietitäänpä millaisen tyrmäyksen saisi joku nuori nainen joka julkisuudessa itkisi miten hän ei halua sitoutua yksityisen työnantajansa laatimiin työpaikan sääntöihin ja tavoitteisiin eikä osallistua niihin liittyviin koulutuksiin? Tulisi sellainen ryöppy "lumihiutaleista" jotka eivät osaa mukautua sääntöihin että ei mitään rajaa.

Mutta kun valittaja on sopivia mielipiteitä omaava mies niin äkkiä niskurointi ja työnantajan mustamaalaus onkin "rohkeita paljastuksia" jotka ovat todella tervetulleita.

Vierailija kirjoitti:

Tästä kyllä kaipaan vähän enemmän todisteita, kuin persujen trollitehtaan ilmoituksen, ja kyseisen toimittajan sähköpostin toimimattomuuden.

Niin mihin kohtaan?