Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
Kupletin juoni on, että yle kiisti ettei tällaisia koulutuksia ole! Koulutukset pimitetty ylen hallintoneuvostolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Kun kohdeyleisö on nuoret miehet ja heidän ongelmien käsittely, niin luonnollisesti siellä tarvitaan naisia antamaan mielipiteitä?"
No kyllä toimituksissa aina työnantaja sanoo viimeisen sanan siitä miten sitä kohdeyleisöä parhaiten palvellaan ja ketä sinne halutaan. Eivät toimittajat ikinä voi sooloilla ihan miten vain ja kutsua vain juuri niitä ihmisiä joita haluaisivat.
Muuten ohjelmat olisivat vain toimittajien omien kinnostuksen kohteiden ja fanittamien ihmisten esittelyjä.
Sipilä uutisoinnin aikaan oli eri ääni kellossa. Silloin kuitenkin toimitajat levittivät valeuutisia joiden julkaisuun pomo puuttui ja tuosta tuli kansainvälinen haloo.
Mutta vasemmistolaiselle ajattelulle on eri säännöt. Etkö vieläkään ole ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä itsekään tarkkaan, mutta tietyt marginaaliryhmien aktivistit olivat tuottaneet materiaalin, jota myös Ylen omat kouluttajat käyttivät."
Yksityisen puolen koulutuksissa noita "aktivisteja" kutsutaan vain hienommin konsulteiksi. Yhtä tyhjää huttua niiden tuottama materiaali on, vain paljon kalliimpaa.
Voi olla näin ja se on yrityksen tyhmyyttä mikäli käyttävät aktivisteja konsultteina. Nuo materiaalin tekijät ovat itse tituleeranneet itseään aktivistiksi.
Konsultin tehtävä on aina tarjota joku uusi erilainen näkökulma jota ei saataisi ilman että hän sen tulee kertomaan. Kyllä se rinnastuu ihan aktivistiin jolla on myös yksi tietty uusi näkökulma jota haluaa tulla kertomaan.
Olemme vain niin tottuneet siihen että vaikkapa firman toiminnan tehostaminen leikkaamalla jotain on no
Normifirmoissa kyllä käy välillä konsultteja mutta siellä ollaan sisällä kyynisiä noiden sanomaan, toisin kuin ylellä nää palkataan näköjään johtamaan ylen ydinliiketoiminnan suuntaa?!
"Ei, yle ei ole mainostoimisto joka valehtelee myydäkseen jotain tietylle ihmisryhmälle vaan valtiorahoitteinen media jonka julkaiseman materiaalin tulee olla tasapuolista ja ennen kaikkea totta. "
No tasapuolisuuttahan juuri haettiin sillä että haastatellaan mahdollisimman monenlaisia eri ihmisiä. Mutta tämä ei toimittajalle sopinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistöjen huomiointi kuuluu ylen lakisääteisiin tehtäviin. Jos jonnet on jubailleet hetskujonnekavereidensa kanssa podcasteissa, niin kuin niillä tapana on, niin sitten täytyy ikävän pomon sanoa että otas kuule välillä joku muu vieraaksi. Maailmassa on muitakin ihmisiä kuin te.
Huomiointi kuuluu, mutta ei missään ole sanottu että miten laajasti. Yle on nyt tulkinnut niin että homoilla pitää olla saman verran media-aikaa kuin heteroillakin. Tuskin tuota pykäkää kirjoitettaessa on oikeasti tuota tarkoitettu.
Hyvä että asiat tulevat esiin, niin Yle lakia voidaan muuttaa järkevämmäksi, kun Ylen harkintaan ei voi luottaa.
Laske tämän päivän ajalta hetero-homosuhde joltain ylen kanavalta tai alustalta. Ihan aikuisten oikeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Freelancerille ei voi antaa potkuja. Siellä on paljon freelancereita varsinkin Ylexillä
Mikäs se on jos työsähköposti ja tunnukset lakkaa tai kulkukortilla ei enää ovet aukea?
Vierailija kirjoitti:
Kupletin juoni on, että yle kiisti ettei tällaisia koulutuksia ole! Koulutukset pimitetty ylen hallintoneuvostolta.
Samoin kuin taloudelliset kannustimet tämän sairaan painottamisen läpivientiin ensin kiellettiin ja sitten jäätiin kiinni.
Normaalisti noin räikeästä valehtelusta kiinnijääminen tarkoittaisi suoraan potkuja. Nämä viikarit eivät ymmärrä hävetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et ymmärrä paskaakaan konsultin töistä, joten ole hiljaa"
No siinä tulikin heti taattua "konsulttilaatua". Ei sisältöä, ei perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.
Jaa, muuttuiko Libiso epäpäteväksi heti sen jälkeen, kun oli ilmoittanut totuuden ylen toiminnasta kansalaisille.. Tyypillinen vihervassari syyttelee aina totuuden kertojaa.
Eiköhän tuo nyt ole ihan normaalia, että työntekijä joka menee kommentoimaan työpaikan sisäisiä asioita julkisuudessa, ei ole enää mitenkään luotettava työantajan silmissä. Ihan riippumatta siitä kuinka totuudenmukaisia ne kommentit olivat.
Kansalaisten rahoittama työnantaja. Eikö rahoittajan ole oikeutta tietää totuutta..
Veronmaksaja ei ole samanlaisessa asemassa kuin osakkeenomistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Normifirmoissa kyllä käy välillä konsultteja mutta siellä ollaan sisällä kyynisiä noiden sanomaan,"
Ollaan kyynisiä mutta hiljaa eikä mennä julkisuuteen itkemään asiasta ja mustamaalaamaan työnantajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Freelancerille ei voi antaa potkuja. Siellä on paljon freelancereita varsinkin Ylexillä
Mikäs se on jos työsähköposti ja tunnukset lakkaa tai kulkukortilla ei enää ovet aukea?
Freelancerin palveluksia ei enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Kun kohdeyleisö on nuoret miehet ja heidän ongelmien käsittely, niin luonnollisesti siellä tarvitaan naisia antamaan mielipiteitä?"
No kyllä toimituksissa aina työnantaja sanoo viimeisen sanan siitä miten sitä kohdeyleisöä parhaiten palvellaan ja ketä sinne halutaan. Eivät toimittajat ikinä voi sooloilla ihan miten vain ja kutsua vain juuri niitä ihmisiä joita haluaisivat.
Muuten ohjelmat olisivat vain toimittajien omien kinnostuksen kohteiden ja fanittamien ihmisten esittelyjä.
Sipilä uutisoinnin aikaan oli eri ääni kellossa. Silloin kuitenkin toimitajat levittivät valeuutisia joiden julkaisuun pomo puuttui ja tuosta tuli kansainvälinen haloo.
Mutta vasemmistolaiselle ajattelulle on eri säännöt. Etkö vieläkään ole ymmärtänyt?
Onko keskustalaisen pääministerin toimien arvostelu automaattisesti mielestäsi vasemmistolaista?
Vierailija kirjoitti:
"Ei, yle ei ole mainostoimisto joka valehtelee myydäkseen jotain tietylle ihmisryhmälle vaan valtiorahoitteinen media jonka julkaiseman materiaalin tulee olla tasapuolista ja ennen kaikkea totta. "
No tasapuolisuuttahan juuri haettiin sillä että haastatellaan mahdollisimman monenlaisia eri ihmisiä. Mutta tämä ei toimittajalle sopinut.
Jos määrittelet tasapuolisuuden vasurityyliin uudelleen siten että se saavutetaan valehtelemalla ja systemaattisella epätasapuolisuudella niin mikäs siinä sitten. Miten orwellilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.
Jaa, muuttuiko Libiso epäpäteväksi heti sen jälkeen, kun oli ilmoittanut totuuden ylen toiminnasta kansalaisille.. Tyypillinen vihervassari syyttelee aina totuuden kertojaa.
Työntekijällä on lojaliteettivelvoite. Sen rikkomisesta työsuhde voidaan purkaa. Tämän kai tietää jokainen.
Ensinnäkin tää on julkisen sektorin "firma" eli käytännössä firma vain nimellisesti ja pikemminkin tuo on loogisesti virasto. Toiseksi kyseisen "firman" ydinliiketoimintaa on journalismi ja tuo paljastus nimenomaan oli sitä journalismia jonka tuokin talo näyttää unohtaneen ideologisessa kiihkossa meuhkatessaan. Oliko ne nää
Se on kuule ihan sama millainen pulju on kyseessä ja mistä sen rahoitus tulee. Sama työsopimuslainsäädäntö koskee kaikkia työnantajia.
Vierailija kirjoitti:
"Ei, yle ei ole mainostoimisto joka valehtelee myydäkseen jotain tietylle ihmisryhmälle vaan valtiorahoitteinen media jonka julkaiseman materiaalin tulee olla tasapuolista ja ennen kaikkea totta. "
No tasapuolisuuttahan juuri haettiin sillä että haastatellaan mahdollisimman monenlaisia eri ihmisiä. Mutta tämä ei toimittajalle sopinut.
"Tasapuolisuus" on mielenkiintoinen asia. Jos joku Ylen arvoja vastaan ajatteleva pyydetään, otetaan mukaan vastapari. Toisinpäin näin ei tapahdu. Ei tuolla toiminnalla luoda oikeasti tasapuolisuutta, vaan ainoastaan vinoutetaan asioiden käsittelyä.
"Jos kyseessä olisi esim. kristinusko ja toimitus vääntäisi juttuja surutta uskon kappaleiden mukaisiksi niin siitähän iso meteli nousisi. Mutta kun valehdellaan ihan samalla tyylillä tämän sekavan woke-feminismi-vasemmisto-vihreä-tiesmikä uskon mukaisia juttuja niin tää on tuon "vallan vahtikoiran" mielestä just kuten pitääkin ja kansa olkoot hiljaa kritiikkeinee"
Se että käsitellään mahdolisimman laajasti erilaisia ihmisryhmiä ei ole mikään uskonto vaan ihan se normaali toimintatapa joka medialla pitääkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei, yle ei ole mainostoimisto joka valehtelee myydäkseen jotain tietylle ihmisryhmälle vaan valtiorahoitteinen media jonka julkaiseman materiaalin tulee olla tasapuolista ja ennen kaikkea totta. "
No tasapuolisuuttahan juuri haettiin sillä että haastatellaan mahdollisimman monenlaisia eri ihmisiä. Mutta tämä ei toimittajalle sopinut.
"Tasapuolisuus" on mielenkiintoinen asia. Jos joku Ylen arvoja vastaan ajatteleva pyydetään, otetaan mukaan vastapari. Toisinpäin näin ei tapahdu. Ei tuolla toiminnalla luoda oikeasti tasapuolisuutta, vaan ainoastaan vinoutetaan asioiden käsittelyä.
Mutta oletko siis kuitenkin sitä mieltä että mahdollisimman erilaisia ihmisiä pitäisi kuulla? Onko se sinusta huono tavoite?
Dei-koulutukset kiistettiin ja pimitettiin kansanedustajilta jotka ovat ylen hallintoneuvostossa!
Vierailija kirjoitti:
"Normifirmoissa kyllä käy välillä konsultteja mutta siellä ollaan sisällä kyynisiä noiden sanomaan,"
Ollaan kyynisiä mutta hiljaa eikä mennä julkisuuteen itkemään asiasta ja mustamaalaamaan työnantajaa.
Kuten aikaisemmin kirjoitin. Meidän yrityksessä on rakenteellista syrjimistä, joka on kerrottu aivan julkisesti. Tämän tapauksen johdosta olen pohtinut tietojen vuotamista julkisuuteen, vaikka saisin tuon takia kenkää.
Alue: Aihe vapaa
Jos puhutaan jostain pienestä marginaaliryhmästä niin usein se asiantuntijuus ja aktivismi kulkevat käsi kädessä.
Meillä esim. oli työpaikalla koulutus eläinten stressistä ja sen lieventämisestä. Kouluttaja oli eläinten käyttäytymisen asiantuntija ja myös eläinoikeusaktivisti ihan julkisestikin.