Puolet naisista kannattaa rintojen vapauttamista rannoilla ja puolet naisista vastustaa

Ihmettelen että naisista noin iso määrä olisi puolesta 🤔

Minulle on ihan sama, mitä muut tekevät. 

Kompromissi: vain toinen tissi näkyvissä kerralla.

Niin. Sekaisin ollaan. Ei tiedä mikä on paras ja kumpi parempi.

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

Eivät tykkää, kun miehet näkevät kauniimpia rintoja kuin itsellä.

Vierailija kirjoitti:

Kompromissi: vain toinen tissi näkyvissä kerralla.

Kerran oli kylpylässä nainen, jolla oli tuollainen bodyuimapuku. Sai olla kuten muutkin.

Vapaaksi vaan. Kukaan ei pakota omiaan esittelemään

Niin, rumarintaiset vastustavat, ymmärrettävää.

Kyllä on sitten vanhana riippuvat kun vapaasti antaa olla. Ihmettelen että puolet naisista on näin typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

- aviomies innostuu liikaa

- pelätään hyväksikäyttöä ja rikoksia, esim. kuvien levittelyä

- kuvitellaan moraalisen käytöksen kumpuavan estämisestä

Vierailija kirjoitti:

Vapaaksi vaan. Kukaan ei pakota omiaan esittelemään

Uimahallin saunassa on pakko jos sinne menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

Eivät tykkää, kun miehet näkevät kauniimpia rintoja kuin itsellä.

 

Itse ainakin olen täynnä tätä liika seksualisointia.Kukaan edes pukeudu enää kunnolla. Sitten päivitellään kun Kanyen vaimo kulkee pelkän tyynyn verhoamana.

Nudisti rannalle voi mennä itseään näyttelemään kun siihen kerran on tarvetta.

Kyllä normipukeutujillekin  kuuluu oma rauha lastensa ja vanhustensa kanssa.

Nykyään yritetään sekoittaa kaikki asiat  keskenään ja siitä ei hyvää seuraa koska aina joku on altavastaaja.

Vierailija kirjoitti:

Niin, rumarintaiset vastustavat, ymmärrettävää.

Ei kukaan pidä piilotissejä automaattisesti hyvännäköisinä. Naisten rinnat ovat vauvojen mutiloimia ja joskus jopa lääkärien silpomia, kuten sukuelimet muutenkin. Hyvä vaan jos tulisi kaikki medikalisoitu seksuaalinen väkivalta näkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

- aviomies innostuu liikaa

- pelätään hyväksikäyttöä ja rikoksia, esim. kuvien levittelyä

- kuvitellaan moraalisen käytöksen kumpuavan estämisestä

Siellä rannalla saa kuvata ja kuvia levittää niin paljon kuin sielusietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

- aviomies innostuu liikaa

- pelätään hyväksikäyttöä ja rikoksia, esim. kuvien levittelyä

- kuvitellaan moraalisen käytöksen kumpuavan estämisestä

Minulle ainoa syy vastustaa olisi se, etten halua ihan lähelle kenenkään rintoja, koska se tuntuu vähän ällöttävältä. Mutta rannalla on yleensä tilaa.

Laudat vastustavat, mutta puoltavat roisimpaa menoa rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

Eivät tykkää, kun miehet näkevät kauniimpia rintoja kuin itsellä.

 

Itse ainakin olen täynnä tätä liika seksualisointia.Kukaan edes pukeudu enää kunnolla. Sitten päivitellään kun Kanyen vaimo kulkee pelkän tyynyn verhoamana.

Nudisti rannalle voi mennä itseään näyttelemään kun siihen kerran on tarvetta.

Kyllä normipukeutujillekin  kuuluu oma rauha lastensa ja vanhustensa kanssa.

Nykyään yritetään sekoittaa kaikki asiat  keskenään ja siitä ei hyvää seuraa koska aina joku on altavastaaja.

Eivät sukuelimet ole seksuaaliset jos niitä ei seksualisoi. Esittely ei ole rikollista, mutta sukuelinten vastentahtouinen seksualisointi saattaa olla rikos ihmiskuntaa kohtaan. Ihan nätisti ne apinatkin istuskelevat laumoissaan kaikki värkit esillä. Sivistynyt käytös ei siis johdu vaatteista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolet naisista vastustaa? Eihän tuo sääntö pakota olemaan yläosattomissa, se antaa vain vapauden valita ja päättää itse. En ymmärrä valinnanvapauden rajoittajien motiiveja.

Eivät tykkää, kun miehet näkevät kauniimpia rintoja kuin itsellä.

 

Itse ainakin olen täynnä tätä liika seksualisointia.Kukaan edes pukeudu enää kunnolla. Sitten päivitellään kun Kanyen vaimo kulkee pelkän tyynyn verhoamana.

Nudisti rannalle voi mennä itseään näyttelemään kun siihen kerran on tarvetta.

Kyllä normipukeutujillekin  kuuluu oma rauha lastensa ja vanhustensa kanssa.

Nykyään yritetään sekoittaa kaikki asiat  keskenään ja siitä ei hyvää seuraa koska aina joku on altavastaaja.

 

Tällä ei ole mitään tekemistä "seksualisoinnin" kanssa. Eli kommenttisi ei oikeastaan liittynyt koko asiaan. 

Ei mitään haittaa nudismista, koska en mene tsiigailemaan rintoja, vaan uimaan ja ottamaan aurinkoa hyvin varustetuissa uimahousuissa.