Kertokaa miksi pitäisi hankkia yksityinen sairauskuluvakuutus. Mitä se korvaa?

Olethan lukutaitoinen, kun kerta olet kirjoitustaitoinen. Jos et itse sitten kuitenkaan osaa, niin kysy iskältä ja äiskältä.

Jos olet noin terve niin eihän se sinulle kannata. Sillä rahalla minkä maksaisit vakuutusyhtiölle voi maksaa lääkärikäynnit yksityisellä. Tämä on tosin vain oletus, en tiedä mitä vakuutukset tai lääkärikäynnit maksavat kun olen aina ollut kattavan työterveyden piirissä.

Ainakin sillä saa aikaa. Lähikaupunkiin, jossa töissä 20km, mutta viimeksi oli poliklinikkakäynti  ja ajokielto 40 km  väärään suuntaan. Vaimo ajoi töistään sen 100km ja itse en töihin edes aamulla ehtinyt. Vakuutuksella voi mennä työpaikan viereen ja teini lukion viereen hoitoon, siihen aikaan kun itselle sopii.

Korvaa kaikki pysyvien sairauksien lääkkeet. Minulla on verenpaine-, kipu-, uni- ja estrogeenit ilmaisia.

Miehellä kalliit astmalääkkeet ilmaisia.

Korvasi tähystyksen, olisi ollut yli tonnin + asiaan liittyvät lääkärikäynnit varmaan saman verran. Olisin saanut mennä toiseen kaupunkiin tutkimuksiin jos olisin halunnut.

Korvasi gynekologit, ultrat, verikokeet ja vaihdevuosihoidon. Yli tonnin jo tähän mennessä.

Lapsi pääsi nopeasti kynnen osapoistoon kun julkisella olisi kestänyt 6kk tulehtuneen varpaan kanssa. Tämä tehtiin toiseen jalkaan ensin julkisella ja jouduttiin tekemään uudestaan molempiin yksityisellä ennenkuin tuli kuntoon.

Tutulle korvasi syöpähoidot valitsemassaan sairaalassa.

Lisäksi aina jos tulee jotain vaivaa menee vain omavastuu 100e ja sen jälkeen on kaikki ilmaista.

Olen siis paremmassa kunnossa kun monet muut. Ei ole astmaa eikä sokeritautia ja noi hoidot koostuu lähinnä verikokeista ja muutamista tapaturmista.

Vierailija kirjoitti: Olen siis paremmassa kunnossa kun monet muut. Ei ole astmaa eikä sokeritautia ja noi hoidot koostuu lähinnä verikokeista ja muutamista tapaturmista.

Vielä.

Vakuutus kannattaa ottaa ennen kuin tulee perussairauksia tai mitään isompaa. Vakuutusta otettaessa rajataan ulkopuolelle jo olemassa olevat sairaudet.

Missä iässä perusterveen kannattaa hommata tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

Missä iässä perusterveen kannattaa hommata tuollainen?

Itselleni vanhemmat ottivat 8-vuotiaana. Olen nyt 46 ja edelleen on vakuutus. En ole käyttänyt julkista terveydenhuoltoa käytännössä lainkaan.

Vakuutuksen ostaminen on lähtökohtaisesti kannattamatonta. Koska vakuutusten myyminen on yhtiölle bisnestä. Ei ne niitä hyväntekeväisyytenä myy vaan vakuutusyhtiön tarkoituksena on tehdä voittoa.

Tietysti yksittäiset asiakkaat voi "jäädä voitolle" ostaessaan vakuutuksen. Keskimäärin kuitenkin vakuutusmaksut maksaa enemmän kuin mitä vakuutusyhtiö maksaa korvauksia asiakkaille. Eihän niitä vakuutuksia muussa tapauksessa kannattaisi myydä ollenkaan.

Että pääsee lääkäriin, ei Turussa toimi julkinen puoli

Ei kukaan ajattele sitä että jääkö voitolle vai ei, vaan sitä että pääsee heti hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sillä saa aikaa. Lähikaupunkiin, jossa töissä 20km, mutta viimeksi oli poliklinikkakäynti  ja ajokielto 40 km  väärään suuntaan. Vaimo ajoi töistään sen 100km ja itse en töihin edes aamulla ehtinyt. Vakuutuksella voi mennä työpaikan viereen ja teini lukion viereen hoitoon, siihen aikaan kun itselle sopii.

Voi mennä myös ilman vakuutusta. Maksaa itse käynnit. Jos harvoin käy lääkärissä (pari kertaa vuodessa) niin tulee edullisemmaksi maksaa itse kuin ostaa vakuutus. Vakuutusmaksut ja omavastuut kuitenkin tekee sen verran.

Pääset kunnan terveyskeskukseen jonottamisen sijaan Mehiläiseen.

Julkisella puolella maksat hoidosta ja yksityisellä maksat myös sijoittajalle. Vakuutusyhtiö tuottaa aina voittoa itselleen joten maksat vakuutusyhtiön osakkaille. Ei kai tämä kauhean vaikea ole ymmärtää.

Vuodessa on vain yksi omavastuu 100€. Korvaa kaiken, lääkkeet ja hammashoidon. 

Mitä väliä kuka tekee voittoa? Kyse on terveydestä. Yksityisellä puolella kun saa parempaa ja nopeampaa hoitoa. Monet kerrat leikattu yksityisellä, kun julkisella törkeät jonot. Myös kaikki lääkkeet saa vakuutukseen. Gyne käynnit, labrat, kuvantamiset kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella maksat hoidosta ja yksityisellä maksat myös sijoittajalle. Vakuutusyhtiö tuottaa aina voittoa itselleen joten maksat vakuutusyhtiön osakkaille. Ei kai tämä kauhean vaikea ole ymmärtää.

Yksityisellä maksat siitä että pääset heti hoitoon. Ostat tuotteen. Julkisella puolella katsotaan, onko tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ajattele sitä että jääkö voitolle vai ei, vaan sitä että pääsee heti hoitoon.

Tottakai se on tärkeää mitä vakuutuksen ostaminen maksaa! Jos vakuutus on kallis niin laittaa ne rahat säästöön ja menee niillä rahoilla yksityiselle jos tarvetta ilmenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella maksat hoidosta ja yksityisellä maksat myös sijoittajalle. Vakuutusyhtiö tuottaa aina voittoa itselleen joten maksat vakuutusyhtiön osakkaille. Ei kai tämä kauhean vaikea ole ymmärtää.

Yksityisellä maksat siitä että pääset heti hoitoon. Ostat tuotteen. Julkisella puolella katsotaan, onko tilaa.

Ihan oman valinnan mukaan. En ottanut kantaa siihen milloin pääsee hoitoon ja jos rahaa on niin tietenkin voi mennä hoitoon juuri sinne minne haluaa. Itse olen päässyt akuutissa tilanteessa aina julkiselle heti joten minulla ei ole ollut ongelmia tämä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ajattele sitä että jääkö voitolle vai ei, vaan sitä että pääsee heti hoitoon.

Tottakai se on tärkeää mitä vakuutuksen ostaminen maksaa! Jos vakuutus on kallis niin laittaa ne rahat säästöön ja menee niillä rahoilla yksityiselle jos tarvetta ilmenee.

Tai sitten hoidattaa itsensä julkisella puolella...