Lue keskustelun säännöt.
Lapsiasiavaltuutettu vertaa lapsettomia häitä vammaisten syrjimiseen
19.06.2024 |
Aikamoinen heitto. Eiköhän häät ole yksityistilaisuus siinä missä muutkin juhlat, joihin väki omasta suvusta ja tuttavapiiristä kutsutaan. Hääpari päättää, ketä sinne tulee, ja halutessaan voi jättää vaikkapa vammaiset kutsumatta, jos siltä tuntuu tai lapset. Itse kukin tahoa reagoi sitten kutsuun tai kutsumatta jäämiseen miten haluaa.
Omasta mielestäni lapset ovat häiden suola, mitä enemmän, sen parempi. Tulee vilskettä ja vilinää, ja lasten juhlatohinaa on mukava seurata.
Jos hääpari kokee toisin, niin se on heidän päätöksensa ja pulinat pois, se ei mitään syrjintää ole.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010509868.html
Kommentit (305)
Minulle on aivan ok juhlia häitä sekä ilman lapsia että heidän kanssaan. Ymmärrän hyvin, että jos tilaa on vaikka 50 hengelle meidän viiden hengen perhe vie suhteettoman tilan (ja maksaa suhteettoman paljon) kokonaisuudesta. En jää murehtimaan, jokainen järjestää sellaiset juhlat kuin itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa taas. Lapsia ei tarvitse osallistaa ihan kaikkiin juhliin. Itse olin todella tyytyväinen "lapsettomiin" häihin, koska silloin pääsi itsekin pitämään sinne hauskaa sen sijaan, että olisi pitänyt koko ajan keskittyä lasten tekemisiin eikä puhettakaan, että olisi voinut juoda itseään känniin.
Koska hääpari maksaa viulut niin hääpari myöskin päättää minkälaiset kekkerit hääjuhlastaan haluavat eikä suinkaan mikään lapsiasiavaltuutettu. Toisinaan on mukava juhlistaa hääparia vain aikuisten kesken ja ei, eivät silloinkaan ole mitkään ryyppäjäiset vaan rentoa ja mukavaa yhdessäoloa jossa ketään ei nakiteta lapsenvahdiksi. Hitto että tästäkin asiasta pitää jonkun keksiä ruveta vänisemään jotain ..
Juuri tämän vuoksi emme järjestäneet häitä vaan käytiin maistraatissa minimiporukalla.
Vierailija kirjoitti:
On se kuitenkin jännä jos ei haluta tutustuttaa lapsia muuhun sukuun.
Sen voi tehdä muulloinkin kuin häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiasiavaltuutetulla taitaa olla liikaa aikaa, kun kerkeää toisten häistä naputtaa. Varsinainen kukkahattutäti.
Sanoo sitä paitsi, että mitään muuta ryhmää ei voi rajata pois julkisista tapahtumista. Se ei ole totta. Eivät vanhukset ja muutkaan aikuiset ole tervetulleita lastentapahtumiin muuta kuin vahtimaan lapsiaan.
Meilläkin oli 'lapsettomat häät' viime kesänä, kummankin esikoiset olisivat olleet nelinelosia ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kuitenkin jännä jos ei haluta tutustuttaa lapsia muuhun sukuun.
Voi itse miettiä, miten ne omat prinsessat ja prinssit oikein käyttäytyvät, jos heitä ei haluta edes omalle suvulle sen tarkemmin esitellä.
Mitä toisten juhlat tälle kuuluu? Ihme työ puuttua toisten ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Eihän se työ olekaan, vaan asema, näköjään.
Omissa häissä oli lapsia. Häävideossa ei kuulu papin puhetta juuri ollenkaan, kun 1v. huusi ja hölmöili koko siunauksen ajan. Ei tässä mitään, näin tehtiin. Ymmärrän kuitenkin, jos joku haluaa lapsettomat häät. Kaikki eivät vain pääse sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei niitä vanhuksia ja vammaisia koskaan väkisin mukaan roudata kutsumatta, toisin kuin lapsia. Maininta lapsettomista häistä on kutsussa siksi, kun pöljät vanhemmat eivät muuten tajua, että kutsu koskee vain kutsuttuja.
Minusta:
A) Jokaisen oma ratkaisu keitä häihinsä kutsuu ja keitä ei.
B) En tule häihin elleivät puolisoni ja lapseni ole tervetulleita. En tee tästä numeroa vaan keksin jonkin uskottavan esteen.
= Kaikki tyytyväisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kuitenkin jännä jos ei haluta tutustuttaa lapsia muuhun sukuun.
Se on lasten vanhempien tehtävä, ei morsiusparin.
Hääpari päättää kutsulistan ( tai maksaja). Tilat voivat olla rajalliset, lapsille vaaralliset. Tai kun istutaan hääillallisella 8 ruokalajin ja useiden puheiden kera pitkän pöydän ääressä, ei siinä kukaan lapsi halua kuutta tuntia istua hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä toisten juhlat tälle kuuluu? Ihme työ puuttua toisten ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Eihän se työ olekaan, vaan asema, näköjään.
Omissa häissä oli lapsia. Häävideossa ei kuulu papin puhetta juuri ollenkaan, kun 1v. huusi ja hölmöili koko siunauksen ajan. Ei tässä mitään, näin tehtiin. Ymmärrän kuitenkin, jos joku haluaa lapsettomat häät. Kaikki eivät vain pääse sitten.
Tätini hautajaisissa pikkulapsi huusi täysiä lähes koko ajan. Papin puhe vainajasta jäi kuulematta, samoin kaunis musiikki.
Nämä lapsiasiavaltuutetut ovat kyllä yksi vitsi.
Koko lapsiasiainvaltuutettu on tuulesta temmattu ammatti. Voisi lopettaa tollasen höpöhöpö "ammatin". Paperinpyörittäjä ja suojatyöpaikka.
Vierailija kirjoitti:
No ei niitä vanhuksia ja vammaisia koskaan väkisin mukaan roudata kutsumatta, toisin kuin lapsia. Maininta lapsettomista häistä on kutsussa siksi, kun pöljät vanhemmat eivät muuten tajua, että kutsu koskee vain kutsuttuja.
Niinpä. Jos saan kutsun häihin, niin ei tule ekana mieleen, että otanpas mukaan kehitysvammaisen serkkuni tai 90v isotätini vaan kutsu on minulle ja puolisolleni.
Mistähän tuokin tantta saa ison palkkansa? Vahtii sometilejä ja kirjoittelee haukkana toruvia viestejä ventovieraille, kun ovat kehdanneet järjestää häänsä ilman lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Hääpari päättää kutsulistan ( tai maksaja). Tilat voivat olla rajalliset, lapsille vaaralliset. Tai kun istutaan hääillallisella 8 ruokalajin ja useiden puheiden kera pitkän pöydän ääressä, ei siinä kukaan lapsi halua kuutta tuntia istua hiljaa.
Tai sitten häihin ei vain haluta lapsia narisemaan, riehumaan tai meluamaan.
On se kuitenkin jännä jos ei haluta tutustuttaa lapsia muuhun sukuun.