Lue keskustelun säännöt.
Miksi työvoimapulasta kärsivät alat ja työpaikat ei nosta palkkoja?
09.06.2024 |
Palkka on se asia millä työntekijää houkutellaan töihin, miksi siis työnantajat ei nosta palkkatarjouksiaan jos he kokevat kärsivänsä työvoimapulasta?
Kommentit (86)
Nämähän ovat usein palvelualoja. Mikäli palkkoja nostettaisiin niin näistä palveluista tulisi niin kalliita, ettei ihmiset niitä pystyisi/ haluaisi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ongelma Suomessa on se ,että esim. Helsingissä ja muissa kaupungeissa toimipaikan kulut, vuokra , lämmitys ym. On niin kalliit, että ne haukkaa ison osan tuloksesta Näissä paikoissa myös työntekijöiden asumiskulut ovat korkeat, joten työtä ei kannata ottaa vastaan ja viisaampi antaa kelan hoitaa elatus.
Näin ränåän jossain listan missä oli kymmenen eniten työvoimapulasta kärsivää ammattia. Viisi niistä puhtaasti julkisen sektoeib hommia, kaksi sellaisia että ehkä myös tuottavalla puolella ja kolme oikeasti verotuloja hommmia.
Eli 2/3 verorahoista kustannettavia duuneja. Oletko valmis maksamaa lisää veroja jotta nuo alat saadaan pois työvoimapulalistalta?
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ovat usein palvelualoja. Mikäli palkkoja nostettaisiin niin näistä palveluista tulisi niin kalliita, ettei ihmiset niitä pystyisi/ haluaisi käyttää.
Kannattaa huomata, että jos työntekijälle maksetaan 2000 e/ kk niin työnantaja maksaa työn sivukulujs lähes toisen mokoman eli työntekijä jästä kulu on lähes 4000 e/ kk. Työntekijän pitäisi tuottaa reilusti yli kulunsa joka kuukausi, että myös yleiskulut saadaan katettua ja yritykseen sijoitetulle rahalle saadaan tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Näin ränåän jossain listan missä oli kymmenen eniten työvoimapulasta kärsivää ammattia. Viisi niistä puhtaasti julkisen sektoeib hommia, kaksi sellaisia että ehkä myös tuottavalla puolella ja kolme oikeasti verotuloja hommmia.
Eli 2/3 verorahoista kustannettavia duuneja. Oletko valmis maksamaa lisää veroja jotta nuo alat saadaan pois työvoimapulalistalta?
Laita linkki missä nämä ammatit on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työttömyydestä kärsivät eivät laske palkkapyyntöjääm?
Vierailija kirjoitti:
Näin ränåän jossain listan missä oli kymmenen eniten työvoimapulasta kärsivää ammattia. Viisi niistä puhtaasti julkisen sektoeib hommia, kaksi sellaisia että ehkä myös tuottavalla puolella ja kolme oikeasti verotuloja hommmia.
Eli 2/3 verorahoista kustannettavia duuneja. Oletko valmis maksamaa lisää veroja jotta nuo alat saadaan pois työvoimapulalistalta?
Suomessa on suhteessa valtava julkinen sektori ja liian vähän rahaa tuottavaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei romania vaan nosta palkkojaan kymmenkertaiseksi? BKT nousuun
Ahneet kapitalistit ei luovuta senttiäkään omista katteistaan siinä on se suurin syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ovat usein palvelualoja. Mikäli palkkoja nostettaisiin niin näistä palveluista tulisi niin kalliita, ettei ihmiset niitä pystyisi/ haluaisi käyttää.
Niinhän sitä ensi ajattelemalla voisi kuvitella. Mutta hinnat eivät nouse jos niitä ei nosteta. Tuotot jakautuisivat vain reilummin kun työntekijät saisivat isomman siivun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ovat usein palvelualoja. Mikäli palkkoja nostettaisiin niin näistä palveluista tulisi niin kalliita, ettei ihmiset niitä pystyisi/ haluaisi käyttää.
Kannattaa huomata, että jos työntekijälle maksetaan 2000 e/ kk niin työnantaja maksaa työn sivukulujs lähes toisen mokoman eli työntekijä jästä kulu on lähes 4000 e/ kk. Työntekijän pitäisi tuottaa reilusti yli kulunsa joka kuukausi, että myös yleiskulut saadaan katettua ja yritykseen sijoitetulle rahalle saadaan tuottoa.
"Lakisääteisten sivukulujen keskimääräinen osuus vuonna 2023 on noin 21,09 %." Ei siis lähelläkään 100%, kuten väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömyydestä kärsivät eivät laske palkkapyyntöjääm?
Ai pyytää alle 2000 bruttopalkkaa?
Kokoomuslaiset tahtoo kääriä massit omaan taskuun.
Tahtovat ulkomailta halpistyövoimaa. Suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tämän varmasti elikkä jos palkka on tasaluku 10e h niin työnantaja maksaa siitä 7e per h sivukuluja.
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ovat usein palvelualoja. Mikäli palkkoja nostettaisiin niin näistä palveluista tulisi niin kalliita, ettei ihmiset niitä pystyisi/ haluaisi käyttää.
Jos kansa käyttää rahansa mieluummin muuhun, ei semmoisen alan pitäisikään olla kovin iso, eikä lisätyövoiman suuntaaminen alalle ole kansantaloudellisesti järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset tahtoo kääriä massit omaan taskuun.
Tahtovat ulkomailta halpistyövoimaa. Suomi nousuun.
Miksi myös sdp,vasemmistoliitto ja vihreät haluaa halppistyövoimaa ulkomailta suomeen? Hassua että demarit ja vassarit väittää olevansa työväenpuolueita mutta samalla he haluaa ulkomailta työvoimaa suomeen, eikö tämä ole nimenomaan työttömien ja suomalaisten työläisten aseman halveksumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ränåän jossain listan missä oli kymmenen eniten työvoimapulasta kärsivää ammattia. Viisi niistä puhtaasti julkisen sektoeib hommia, kaksi sellaisia että ehkä myös tuottavalla puolella ja kolme oikeasti verotuloja hommmia.
Eli 2/3 verorahoista kustannettavia duuneja. Oletko valmis maksamaa lisää veroja jotta nuo alat saadaan pois työvoimapulalistalta?
Suomessa on suhteessa valtava julkinen sektori ja liian vähän rahaa tuottavaa toimintaa.
Mikä ala tuottaa rahaa? Keskuspankit? Kaikki muu tuottaa jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämähän ovat usein palvelualoja. Mikäli palkkoja nostettaisiin niin näistä palveluista tulisi niin kalliita, ettei ihmiset niitä pystyisi/ haluaisi käyttää.
Kannattaa huomata, että jos työntekijälle maksetaan 2000 e/ kk niin työnantaja maksaa työn sivukulujs lähes toisen mokoman eli työntekijä jästä kulu on lähes 4000 e/ kk. Työntekijän pitäisi tuottaa reilusti yli kulunsa joka kuukausi, että myös yleiskulut saadaan katettua ja yritykseen sijoitetulle rahalle saadaan tuottoa.
"Lakisääteisten sivukulujen keskimääräinen osuus vuonna 2023 on noin 21,09 %." Ei siis lähelläkään 100%, kuten väität.
Vuosilomat, palkalliset sairaslomat ym.
Vierailija kirjoitti:
Ahneet kapitalistit ei luovuta senttiäkään omista katteistaan siinä on se suurin syy.
TJ: Kun ei ole "varaa", on kivempi valittaa.
Raha ei kasva puissa.