Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeri Meri: Pakkoavioliitoista tehdään rangaistavia, sillä se on ihmiskauppaa
08.06.2024 |
Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen pakkoavioliittojen rinnastamisesta ihmiskauppaan. Lakiesityksen mukaan avioliittoon pakottaminen on ihmiskauppaa, ja rangaistavaa.
(Kuvalähde: Twitter.)
Avioliitto on kahden ihmisen välinen kaunis asia. Kenenkään ei kuulu painostuksesta ja pakosta avioitua toisen kanssa, ministeri Leena Meri (PS) toteaa.
Pakkoavioliitolla tarkoitetaan lakiesityksessä virallisten, väestötietojärjestelmään rekisteröityjen liittojen lisäksi niihin rinnastettavia pakotettuja suhteita, esimerkiksi niin sanottuja uskonnollisia avioliittoja. Pakottamiseksi nähtäisiin sekä avioliiton solmimiseen pakottaminen että pakkoavioliitoksi muodostuneesta liitosta irtautumisen estäminen.
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri.
Lisätietoja: Avioliittoon pakottamisen rangaistavuutta selkeytetään Oikeusministeriö (oikeusministerio.fi).
Kommentit (177)
Mahtavaa, että naisten oikeudet menevät eteenpäin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista että moniaviollisuus on laitonta mutta avioliitto saman sukupuolen kanssa ei. Lisäksi yhdyntä omaan äitiin on suomen lain mukaan sallittu samaten yhdyntä eläimeen. Tässä herää kysymys olemmeko oikeasti sivistynyt kansa vai esitämmekö sellaista?
Miksei naisten oikeuksia muka ajava vihervassu Marinin hallitus puuttunut yhteenkään tällaiseen vääryyteeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Erittäin hyvä ja takautuvasti myös kaikki pakkoavioliittoon pakottajat on syytä lähettää Siperian kaivoksille pakkotyöhön sekä kaikki ne jotka saadaan kiini ihmiskaupasta, saadaan näin riittävän hyviä varoittavia esimerkkejä... mutta myös ihmiskauppaa ohjaava maailman rikas eliitti pitää saada tuomiolle ja vastaavasti lähettää Siperian kaivoksille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että tälläkin keinoa saadaan syntyvyyttä tiputettua alaspäin
Vierailija kirjoitti:
Miksei naisten oikeuksia muka ajava vihervassu Marinin hallitus puuttunut yhteenkään tällaiseen vääryyteeen?
? Miksi hallituksen pitäisi puuttua siihen? Se menee ihmiskaupan alle, niin kuin monet muutkin. Pitääkö jokainen sen alle menevä rikostyypoi nimetä erikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Älä yritä vesittää vakavaa väärinkäytöstä, ihmiskauppias!
Oikein! Tätäkin kyllä vihervasemmisto vastustaan! Alin pitää päästä Suomeen 13v vaimonsa kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se Meri voi olla niin tyhmä, ettei tiedä sen olevan jo rangaistavaa?
Feministit ja vihervasemmisto varmaan vastustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku naisjärjestö jo älähtänyt?
Mitä te höpötätte? Pakkoaviolitto on ollut tähänkin asti rikos.
Vierailija kirjoitti:
Miksei naisten oikeuksia muka ajava vihervassu Marinin hallitus puuttunut yhteenkään tällaiseen vääryyteeen?
Koska kyse toisesta kulttuurista ja kaikkien pakkoavioliitto-osapuolten oikeuksia pitää kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että tälläkin keinoa saadaan syntyvyyttä tiputettua alaspäin
Ai sinä kannatat järkyttävää rikollisuutta vain syntyvyyden lisäyksen takia.!!??
Järkyttävää, Sanomattakin selvää, mitä uskontoa/poliittista agendaa kannatat, ihmiskauppias!
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Älä yritä vesittää vakavaa väärinkäytöstä, ihmiskauppias!
En missään nimessä. Ja uskon jos joku kertoo minulle hyvät perusteet, miksi pitää tehdä uusi pykälä ja erottaa pakkoaviolitto muusta ihmiskaupasta?
Näen sen vain satojen tuhansien turhana kuluna, kun uusi pykälä muotoillaan, ja kirjataan joka paikkaan. No se ei tapahdu tämän hallituksen aikana, joku muu maksaa sen.
Miksi vanha pakkoavioliiton rangaistus käytäntö ihmiskaupan alla ei riitä?
Hyvä!