Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeri Meri: Pakkoavioliitoista tehdään rangaistavia, sillä se on ihmiskauppaa
08.06.2024 |
Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen pakkoavioliittojen rinnastamisesta ihmiskauppaan. Lakiesityksen mukaan avioliittoon pakottaminen on ihmiskauppaa, ja rangaistavaa.
(Kuvalähde: Twitter.)
Avioliitto on kahden ihmisen välinen kaunis asia. Kenenkään ei kuulu painostuksesta ja pakosta avioitua toisen kanssa, ministeri Leena Meri (PS) toteaa.
Pakkoavioliitolla tarkoitetaan lakiesityksessä virallisten, väestötietojärjestelmään rekisteröityjen liittojen lisäksi niihin rinnastettavia pakotettuja suhteita, esimerkiksi niin sanottuja uskonnollisia avioliittoja. Pakottamiseksi nähtäisiin sekä avioliiton solmimiseen pakottaminen että pakkoavioliitoksi muodostuneesta liitosta irtautumisen estäminen.
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri.
Lisätietoja: Avioliittoon pakottamisen rangaistavuutta selkeytetään Oikeusministeriö (oikeusministerio.fi).
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Miksei naisten oikeuksia muka ajava vihervassu Marinin hallitus puuttunut yhteenkään tällaiseen vääryyteeen?
Koska se ei ollut missään WEF miljardöörien rahastus agendalla toisin kuin mm. köyhdyttämisen agenda, great reset on. Ja Marin, Trudeau, Macron yms. ajoivat/ajavat vain WEF rahastus agendoja WEF koulun oppilaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se Meri voi olla niin tyhmä, ettei tiedä sen olevan jo rangaistavaa?
Anna mun kaikki kestää!!! Ei se ole ollut rangaistavaa tähän asti Suomessa, miksi muuten tätä lakia tarvitsisi muuttaa??!!😖
Onko jotkut vaalit tulossa tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei naisten oikeuksia muka ajava vihervassu Marinin hallitus puuttunut yhteenkään tällaiseen vääryyteeen?
Koska se ei ollut missään WEF miljardöörien rahastus agendalla toisin kuin mm. köyhdyttämisen agenda, great reset on. Ja Marin, Trudeau, Macron yms. ajoivat/ajavat vain WEF rahastus agendoja WEF koulun oppilaina.
Nimenomaan, he tukevatkin kaikkea vääryyttä, myös tätä.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että naisten oikeudet menevät eteenpäin Suomessa.
Vihervasemmisto ei sitten naisten oikeuksia halunnut ajaa.
Huomenna on vaalit, jos haluat antaa äänesi tasa-arvolle, vapaudelle, turvallisuudelle ja naisten oikeuksille, äänestä hallituksen ehdokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeko myös perussuomalaisten ja kokoomuksen pakkoavioliittoa?
Vierailija kirjoitti:
Onko jotkut vaalit tulossa tai jotain?
Eikö ihmisoikeuksista voi huolehtia muulloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Ei sellaista ole laissa, mutta kohta on.
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Samaa ajattelin. Tökeroö lausunto ministeriltä. Nykyään voisi pojan naittaa pakolla jollekkin miehelle.
Ehkä pojat jää törkeän ihmiskaupan rikosnimikkeen alle. Ja tytöt ja naiset siirtyy uuden pykälän alle.
Itseasiassa Meri on kyllä antanut minulle vaikutuksen, että voisi jotain tuollaista vaikka keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se Meri voi olla niin tyhmä, ettei tiedä sen olevan jo rangaistavaa?
Anna mun kaikki kestää!!! Ei se ole ollut rangaistavaa tähän asti Suomessa, miksi muuten tätä lakia tarvitsisi muuttaa??!!😖
No on ollut. Mitä ihmettä te väitätte?
Kummallisia johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jotkut vaalit tulossa tai jotain?
Eikö ihmisoikeuksista voi huolehtia muulloin?
Sama puolue, joka kannattaa eheytyshoitoja eikä suostu kieltämään niitä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7243bbc4-9961-40b1-94b3-246d15d60…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8bec8de-751d-4888-9cbd-425583e77…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se koske tyttöjä vaan, jos perheessä homopoika, niin hänet naitetaan nopeammin, mitä tytöt.
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Käytännössä pakkoavioliitto koskee suurimmaksi osaksi naisia ja tyttöjä. Miehet ovat niissä pääsääntöisesti itse päättävässä asemassa naisen/tytön isän tai muun miespuolisen sukulaisen kanssa.
Mitä taas ympärileikkauksiin tulee, niin ei poikiakaan missään tapauksessa saa leikata muuten kuin terveydellisin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Älä yritä vesittää vakavaa väärinkäytöstä, ihmiskauppias!
En missään nimessä. Ja uskon jos joku kertoo minulle hyvät perusteet, miksi pitää tehdä uusi pykälä ja erottaa pakkoaviolitto muusta ihmiskaupasta?
Näen sen vain satojen tuhansien turhana kuluna, kun uusi pykälä muotoillaan, ja kirjataan joka paikkaan. No se ei tapahdu tämän hallituksen aikana, joku muu maksaa sen.
Miksi vanha pakkoavioliiton rangaistus käytäntö ihmiskaupan alla ei riitä?
<
Ei sellaista ole, sillä jos olisi, miksei se toimi??
Nyt tehdään ainakin toimiva läki asian tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se Meri voi olla niin tyhmä, ettei tiedä sen olevan jo rangaistavaa?
Anna mun kaikki kestää!!! Ei se ole ollut rangaistavaa tähän asti Suomessa, miksi muuten tätä lakia tarvitsisi muuttaa??!!😖
On. Esim alaikäisen pakkoavioliityo luetaan aina törkeäksi ihmiskaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
-Pakkoavioliitot ovat olleet enenevässä määrin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Muissa Pohjoismaissa avioliittoon pakottaminen on kriminalisoitu rikoslaissa omana rikosnimikkeenään.
Suomen rikoslaista ei löydy rikosnimikettä avioliittoon pakottaminen, mutta teko voisi tulla rangaistavaksi ihmiskauppana, törkeänä ihmiskauppana tai pakottamisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Samaa ajattelin. Tökeroö lausunto ministeriltä. Nykyään voisi pojan naittaa pakolla jollekkin miehelle.
Ehkä pojat jää törkeän ihmiskaupan rikosnimikkeen alle. Ja tytöt ja naiset siirtyy uuden pykälän alle.
Itseasiassa Meri on kyllä antanut minulle vaikutuksen, että voisi jotain tuollaista vaikka keksiä.
Ei, kyllä se koskee kaikkia ihmisiä, myös poikia ja miehiä eikä vain tyttöjä/naisia.
Mistä sait päähäsi, että tämä koskisi vain naispuolisia pakkonaitettavia??!!
Toki huomattavasti yleisempää nykyään, että tällaista tapahtuu vain naispuolisten kohdalla.
En ole ainakaan kuullutkaan, että poikiakin pakkonaitetaan miehille, mutta tottakai kaikki pahuus on varsinkin nykyään mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Käytännössä pakkoavioliitto koskee suurimmaksi osaksi naisia ja tyttöjä. Miehet ovat niissä pääsääntöisesti itse päättävässä asemassa naisen/tytön isän tai muun miespuolisen sukulaisen kanssa.
Mitä taas ympärileikkauksiin tulee, niin ei poikiakaan missään tapauksessa saa leikata muuten kuin terveydellisin perustein.
Yhtälailla se on pakko niille pojillekin, ei niiltä mielipidettä kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se Meri voi olla niin tyhmä, ettei tiedä sen olevan jo rangaistavaa?
Anna mun kaikki kestää!!! Ei se ole ollut rangaistavaa tähän asti Suomessa, miksi muuten tätä lakia tarvitsisi muuttaa??!!😖
No on ollut. Mitä ihmettä te väitätte?
Kummallisia johtopäätöksiä.
Älä hei viitsi, ymmärrän kyllä että haluat puolustaa väärämielistä vihervassukantaasi, mutta kuule tuollainen vääryys ei enää vetele.
Mitä tässä nopeasti tutkin, niin selvittely on aloitettu jo viime hallituskaudella, koska nykyinen lainsäädäntö ei ole pakkoavioliittojen suhteen riittävä. Ja jos ymmärsin oikein, niin kyse on enemmänkin määrittelyjen tarkentamisesta kuin varsinaisesti uudesta lainsäädännöstä.
Joka tapauksessa hyvä, että asia on otettu selvittelyyn ja hyvä, että sitä jatketaan hallituksen vaihtumisesta huolimatta. Vielä kun saataisiin alaikäisten poikkeuslupa-avioliitot kiellettyä. Olisi myös hyvä, että Suomi ei tunnustaisi ulkomailla solmittua avioliittoa silloin, kun toinen osapuoli on vielä alle suojaikärajan, jolloin näissä tapauksissa perheen yhdistäminen avoliiton perusteella ei onnistuisi kun toinen osapuoli on vielä lapsi.