Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeri Meri: Pakkoavioliitoista tehdään rangaistavia, sillä se on ihmiskauppaa
08.06.2024 |
Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen pakkoavioliittojen rinnastamisesta ihmiskauppaan. Lakiesityksen mukaan avioliittoon pakottaminen on ihmiskauppaa, ja rangaistavaa.
(Kuvalähde: Twitter.)
Avioliitto on kahden ihmisen välinen kaunis asia. Kenenkään ei kuulu painostuksesta ja pakosta avioitua toisen kanssa, ministeri Leena Meri (PS) toteaa.
Pakkoavioliitolla tarkoitetaan lakiesityksessä virallisten, väestötietojärjestelmään rekisteröityjen liittojen lisäksi niihin rinnastettavia pakotettuja suhteita, esimerkiksi niin sanottuja uskonnollisia avioliittoja. Pakottamiseksi nähtäisiin sekä avioliiton solmimiseen pakottaminen että pakkoavioliitoksi muodostuneesta liitosta irtautumisen estäminen.
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa, ei nyt eikä jatkossa, toteaa ministeri Meri.
Lisätietoja: Avioliittoon pakottamisen rangaistavuutta selkeytetään Oikeusministeriö (oikeusministerio.fi).
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Käytännössä pakkoavioliitto koskee suurimmaksi osaksi naisia ja tyttöjä. Miehet ovat niissä pääsääntöisesti itse päättävässä asemassa naisen/tytön isän tai muun miespuolisen sukulaisen kanssa.
Mitä taas ympärileikkauksiin tulee, niin ei poikiakaan missään tapauksessa saa leikata muuten kuin terveydellisin perustein.
Yhtälailla se on pakko niille pojillekin, ei niiltä mielipidettä kysytä.
Siksi voikin perustellusti olettaa, että laki koskee kaikkia sukupuolia, tytöistä ja naisista puhuminen on tunteiden herättämiseen perustuvaa retoriikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika outoa, jos ei ole ollut jo aikaisemmin laitonta. Jo sopimusoikeudessa sanotaan, että sopimus on pätevä vain molempien osapuolten suostumuksella. Eli avioliitto on mitätön silloin, kun siihen ei ole ollut molempien osapuolten suostumusta. Myös kaikenlainen pakottaminen on laitonta jo nyt.
Aihe on tietysti tärkeä ja hyvä jos lainsäädäntöä parannellaan, mikäli siihen on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Samaa ajattelin. Tökeroö lausunto ministeriltä. Nykyään voisi pojan naittaa pakolla jollekkin miehelle.
Ehkä pojat jää törkeän ihmiskaupan rikosnimikkeen alle. Ja tytöt ja naiset siirtyy uuden pykälän alle.
Itseasiassa Meri on kyllä antanut minulle vaikutuksen, että voisi jotain tuollaista vaikka keksiä.
Laki koskee myös poikia/miehiä. Laki ei erottele sukupuolia.
-Yksinkertaisimmin sen määritellään olevan avioliitto, joka on solmittu ilman vähintään toisen osapuolen täyttä ja vapaata suostumusta.
Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon.
"Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon."
Ihan vain mielenkiinnosta, takertuisitko samalla lailla sanamuotoihin, jos sanojana olisi joku muu kuin persu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Samaa ajattelin. Tökeroö lausunto ministeriltä. Nykyään voisi pojan naittaa pakolla jollekkin miehelle.
Ehkä pojat jää törkeän ihmiskaupan rikosnimikkeen alle. Ja tytöt ja naiset siirtyy uuden pykälän alle.
Itseasiassa Meri on kyllä antanut minulle vaikutuksen, että voisi jotain tuollaista vaikka keksiä.
Ei, kyllä se koskee kaikkia ihmisiä, myös poikia ja miehiä eikä vain tyttöjä/naisia.
Mistä sait päähäsi, että tämä koskisi vain naispuolisia pakkonaitettavia??!!
Toki huomattavasti yleisempää nykyään, että tä
No nyt ollaan sitten toisessa päässä, että nimenomaan pakkonaitetaan miehille. Kyllä nainenkin voi olla se pakottava osapuoli, varmaan yllättävän usein onkin. Ei ole mitenkään poissuljettu ajatus, että nainen tavalla tai toisella kiristäisi, uhkailisi tai painostaisi miehen avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon.
Zzzzxxxxxxxccccccccccc
No hei, oikeasti hänelle ei vaan tullut edes mieleenkään sellainen vielä suurempi luonnottomuus, eikä tsellenikään tullut.
Mutta nykyisen "tasa-arvoisen" avioliittolain mukaan sekin on mahdollista. Oikein oksettava tuollainen kaikki sairas touhu.🤮
Vierailija kirjoitti:
"Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon."
Ihan vain mielenkiinnosta, takertuisitko samalla lailla sanamuotoihin, jos sanojana olisi joku muu kuin persu?
Todennäköisesti, koska en edes tiennyt ministerin olevan perussuomalainen. Ministerin pitää olla tarkka sanoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Pakottaminen naimisiin ei ole mitään ihmiskauppaa, vaan itsemääräämisoikeuteen puuttumista ja joskus jopa kaappaus, mutta kun on fasse ministerinä, niin pitäähän sille keksiä nimitys mikä sopii ideologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Käytännössä pakkoavioliitto koskee suurimmaksi osaksi naisia ja tyttöjä. Miehet ovat niissä pääsääntöisesti itse päättävässä asemassa naisen/tytön isän tai muun miespuolisen sukulaisen kanssa.
Mitä taas ympärileikkauksiin tulee, niin ei poikiakaan missään tapauksessa saa leikata muuten kuin terveydellisin perustein.
Näistä pojista tulee raivorunkkareita. Mulkusta vähenee tunto ja vain kovat keinot auttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon.
Zzzzxxxxxxxccccccccccc
No hei, oikeasti hänelle ei vaan tullut edes mieleenkään sellainen vielä suurempi luonnottomuus, eikä tsellenikään tullut.
Mutta nykyisen "tasa-arvoisen" avioliittolain mukaan sekin on mahdollista. Oikein oksettava tuollainen kaikki sairas touhu.🤮
Mitä tekemistä tasa-arvoisella avioliittolailla on tämän kanssa? Ihan heteroliitto voi olla sellainen, että mies on siihen pakotettu vastentahtoisesti esim. perheensä toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon."
Ihan vain mielenkiinnosta, takertuisitko samalla lailla sanamuotoihin, jos sanojana olisi joku muu kuin persu?
Todennäköisesti, koska en edes tiennyt ministerin olevan perussuomalainen. Ministerin pitää olla tarkka sanoistaan.
Et tiennyt ministerin olevan perussuomalainen??
No et kyllä paljoa tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Älä yritä vesittää vakavaa väärinkäytöstä, ihmiskauppias!
En missään nimessä. Ja uskon jos joku kertoo minulle hyvät perusteet, miksi pitää tehdä uusi pykälä ja erottaa pakkoaviolitto muusta ihmiskaupasta?
Näen sen vain satojen tuhansien turhana kuluna, kun uusi pykälä muotoillaan, ja kirjataan joka paikkaan. No se ei tapahdu tämän hallituksen aikana, joku muu maksaa sen.
Miksi vanha pakkoavioliiton rangaistus käytäntö ihmiskaupan alla ei riitä?
<
-Asiantuntijat ovat kritisoineet nykyistä lakia sillä, ettei se anna tarpeeksi toimivia keinoja ongelmaan puuttumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon.
Zzzzxxxxxxxccccccccccc
No hei, oikeasti hänelle ei vaan tullut edes mieleenkään sellainen vielä suurempi luonnottomuus, eikä tsellenikään tullut.
Mutta nykyisen "tasa-arvoisen" avioliittolain mukaan sekin on mahdollista. Oikein oksettava tuollainen kaikki sairas touhu.🤮
Mitä tekemistä tasa-arvoisella avioliittolailla on tämän kanssa? Ihan heteroliitto voi olla sellainen, että mies on siihen pakotettu vastentahtoisesti esim. perheensä toimesta.
Vaikea kuvitella, että joku mies olisi niin äärettömän tossukka. Todella vaikea kuvitella, mutta ehkä niitäkin on.
Okei, tämä lakihan jokatapauksessa koskisi silloin ihanista kaikkia. Kenenkään ei enää tarvitsisi mennä naimisiin tahtomattaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä ei ketään saa naittaa toiselle vastoin naisen tai tytön omaa tahtoa "
Mutta miehistä ja pojista ei taas ole mitään väliä. Vähän sama kuin ympärileikkauskiistassa.
Samaa ajattelin. Tökeroö lausunto ministeriltä. Nykyään voisi pojan naittaa pakolla jollekkin miehelle.
Ehkä pojat jää törkeän ihmiskaupan rikosnimikkeen alle. Ja tytöt ja naiset siirtyy uuden pykälän alle.
Itseasiassa Meri on kyllä antanut minulle vaikutuksen, että voisi jotain tuollaista vaikka keksiä.
Ei, kyllä se koskee kaikkia ihmisiä, myös poikia ja miehiä eikä vain tyttöjä/naisia.
Mistä sait päähäsi, että tämä koskisi vain naispuolisia pakkonaitettavia??!!
Toki huomattavasti yleisempää nykyään, että tä
Ehkä luon väärin, mutta Ministeri Meri puhui vain tytöistä.ja naisista.
Vierailija kirjoitti:
"Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon."
Ihan vain mielenkiinnosta, takertuisitko samalla lailla sanamuotoihin, jos sanojana olisi joku muu kuin persu?
Aivan varmasti. Mutta ei tarvi, koska Persut puuttuu siihen. Ohis
Onhan tuo ministeriltä aika iso moka ja antaa kuvan hänen ajattelustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia. Koska tähän asti rikosnimike sille on ollut törkeä ihmiskauppa. Rahaa menee saman asian uudelleen tekemiseen. Yritetäänkö näyttää, ettei olla rasisteja? Mikä.perustelu on tehdä se uudestaan? Pelkkää rahanmenoa. Voisiko joku perustella minulle?
Pakottaminen naimisiin ei ole mitään ihmiskauppaa, vaan itsemääräämisoikeuteen puuttumista ja joskus jopa kaappaus, mutta kun on fasse ministerinä, niin pitäähän sille keksiä nimitys mikä sopii ideologiaan.
Mitä vänkäät? Tähän mennessä sen rikosnimike on ollut ihmiskauppaa. Ilman persuja tuon rikosnimikkeen alle se on aikoinaan laitettu.
-Suomessa ei ole erillistä rikosnimikettä avioliittoon pakottamiselle, mutta se on rikoslain nojalla rangaistavaa ihmiskauppana.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri Meri erotteli. Hän sanoi ihan suoraan, että naisia ja tyttöjä ei saa Suomessa pakottaa avioliittoon. Jos hän olisi tarkoittanut ettei miehiä ja poikia myöskään saisi pakottaa avioliittoon, hän olisi voinut sanoa, että ketään ei saa pakottaa avioliittoon.
Zzzzxxxxxxxccccccccccc
No hei, oikeasti hänelle ei vaan tullut edes mieleenkään sellainen vielä suurempi luonnottomuus, eikä tsellenikään tullut.
Mutta nykyisen "tasa-arvoisen" avioliittolain mukaan sekin on mahdollista. Oikein oksettava tuollainen kaikki sairas touhu.🤮
Mitä tekemistä tasa-arvoisella avioliittolailla on tämän kanssa? Ihan heteroliitto voi olla sellainen, että mies on siihen pakotettu vastentahtoisesti esim. perheensä toimesta.
Vaikea kuvitella, että joku mies olisi niin äärettömän
Siinä sitä taas vähätellään miehiä rikoksen uhreina. Tätähän tapahtuu usein esim. Jos mies on parisuhdeväkivallan tai seksuaalirikoksen kohde.
Seuraavaksi voisi kieltää tietyt uskonnot jotka harrastavat pakkoavioliittoa kuten islamin ja hindulaisuuden. Mokomat pakanauskonnot ovat uhka yhteiskuntarakenteelle.
Laki koskee myös poikia/miehiä. Laki ei erottele sukupuolia.
-Yksinkertaisimmin sen määritellään olevan avioliitto, joka on solmittu ilman vähintään toisen osapuolen täyttä ja vapaata suostumusta.