Lue keskustelun säännöt.
Arvostetaanko YAMK-tutkintoa ollenkaan?
04.06.2024 |
Olen tradenomi ja olen muutamaan kertaan harkinnut yamk-tutkinnon suorittamista. Kaksi kertaa olen vuosien saatossa hakenut ja tullut valituksi, mutta kummallakaan kerralla en ole ottanut opiskelupaikkaa vastaan. Eli tiedostan kipuilevani asian kanssa. Tämä johtuu siitä, että nykyinen pomoni on väitellyt tohtori ja hän ei arvosta lainkaan yamk-tutkintoa. On suoraan sanonut, että on ihan ok, jos haluan sen suorittaa, mutta se ei tule vaikuttamaan palkkaani tai työtehtäviini. Tästä syystä en ole viitsinyt lähteä sitä suorittamaan ns. opiskelun ilosta. On kuitenkin about kahden vuoden projekti ja käsittääkseni vaatii kuitenkin ihan tekemistä, varsinkin opinnäytetyön osalta.
Millaisia kokemuksia muilla on? Vieläkö lähes 50-vuotiaana olisi mielekästä lähteä jatko-opintoihin? Nyt on lapset jo teinejä tai teini-iän ylittäneitä, joten omaa aikaa on enemmän. Työpaikkaani en ole ainakaan aktiivisesti vaihtamassa, koska pidän työstäni. Tämän vuoksi mietinkin, että olisiko opiskelussa mitään järkeä?
Kommentit (49)
Suoritin tutkinnon. Muutama vuosi sen jälkeen tulin irtisanotuksi eli olen iloinen, että meriiteistäni löytyy tuore koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YAMK:n kohdalla ongelma on siinä, että odotukset on monesti liian korkealla. YAMK ei ole akateeminen tutkinto vaan ammattikorkeakoulun jatkotutkinto eikä ne ole saman arvoisia. Mutta kyllä siitä varmasti hyötyä on, joten mene ihmeessä
On varmaan vielä sen verran uusi (vaikka ei siis edes ole uusi, mutta verrattuna maisteritutkintoihin) ja vähemmän opiskeltu, että sitä ei aina ehkä työmarkkinoilla niin hyvin tunneta. Mutta siitä huolimatta kyllä minä saattaisin YAMK-tutkinnon hankkia oman AMK-tutkintoni päälle (pari kertaa hakenut, mutta ekalla kerralla en päässyt ja tokalla kerralla kiireiden takia jäi valintakoekurssi kesken ja suorittamatta). Jos ei muuten, niin vaikka oman itseni takia. Saa siitä kuitenkin edes jotain osaamista itselleen.
Eikös tuo ole vain muodollisuus julkisen puolen hommiin, joissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä työelämässä arvostetaan. Jotenkin siitä puuttuu se korkean sivistyksen glamour joka leijailee yliopiston ja jopa jossain määrin Aalto-yliopiston käytävillä, mutta toki nykyään yliopistostakin voi opiskella ilman että tuosta sivistyksestä tarttuisi grammaakaan. Tunnen lääkäritä ja insinöörejä jotka tuskin ovat lukeneet mitään koulun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
YAMK:n kohdalla ongelma on siinä, että odotukset on monesti liian korkealla. YAMK ei ole akateeminen tutkinto vaan ammattikorkeakoulun jatkotutkinto eikä ne ole saman arvoisia. Mutta kyllä siitä varmasti hyötyä on, joten mene ihmeessä
Tässä taas joku hokee mantraa, joka ei merkitse mitään. Kuka nyt kuvittelee, että YAMK in akateeminen ja miksi sen pitäisi olla?
Saman arvoisuus taas riippuu ihan siitä miten arvoa mittaa. YAMK riittää silloin kun soveltuvuuteen vaaditaan ylempää tutkintoa ja joillain aloilla mahdollistaa tohroriopintoihin hakeutumisen vaikka siltaopintoja voidaan vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen suorittanut sekä maisterintutkinnon että YAMK-tutkinnon.
Ensimmäiseksi sanoisin, että pelkän palkankorotuksen takia ei kannata mennä suorittamaan tutkintoa. Toki suoritettu tutkinto voi toimia neuvotteluvalttina, mutta mistä tahansa tutkinnosta saa enemmän irti jos motivaattorina on oikea halu oppia uutta.
YAMK-tradenomiopinnot olivat ihan mielenkiintoisia, mutta mielestäni niissä keskityttiin jopa liikaa ajankohtaisiin asioihin. Siihen aikaan kun itse suoritin tutkinnon, se oli FinTech. No joo, toki FinTech on edelleen pinnalla ja ajankohtainen, mutta se tutkinnon aikana opittu tieto vanheni kovin nopeasti. Olisin toivonut YAMK:lta vähän lisää teoriaa, mutta ei kuitenkaan yhtä paljon kuin yliopistotutkinnolta, joka taas oli omaan makuuni liian teoreettinen.
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
YAMK:in ei tarvitse ottaa opintovapaata. Palkka nousee tuollakin lapulla 400-800€ ja työnkuvasi tuskin muuttuu muutenkaan yhtään mihinkään olit maisteri tai YAMK tai näin oman liki 10 vuoden työkokemuksella konsulttitalossa. Ulkomaillakin se on ihan se ja sama mitä sulla lukee tutkinnossa ja merkittävämpää on se lukeeko siinä Bachelor of vai Master of, sillä loppuosalla ole mitään väliä ja sori englanniksi YAMK on tosiaan Master of jotakin myös. Voit itkeä siitä, mutta mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu varmaan alasta tuo arvostus, meillä (teknologiayritys) yamk on täysin merkityksetön tutkinto. Ei siitä saa etua rekrytoinnissta tai palkassa, mutta ei siitä ole haittaakaan. Jos etua haluaa amk-tutkintoon niin yliopistosta DI/maisterin paperit on se mistä etu tulee.
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
Kun olet niin akateeminen, niin avaapa vähän, miksi työnantajan pitää nostaa palkkaa, jos joku suorittaa tutkinnon, jota tehtävässä ei ilmeisesti tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomi (YAMK) vs KTM
Tradenomi paistaa läpi.
Onneksi tuli käytyä koulut aikanaan, eikä ollut näitä eri asteita niin monta. Viisaimmat kävivät yliopiston, opistossa sitten vähän käytännönläheisempää lukion jälkeen ja loput kävivät amiksen.
Hyvin on pärjätty Ojalan laskuopilla ensin kansakoulu, sitten oppikoulu, sen jälkeen lukio ja lopuksi teknillinen oppilaitos, josta sitten opistoinsinöörinä työelämään. Vielä olisi pari vuotta työelämää puurrettavana ja sitten eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole vain muodollisuus julkisen puolen hommiin, joissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.
Ainakin hoitoalalla kelpaa hyvin esim lähiesimieheksi eikä ole ylikoulutettu.
Minäkin olen viimeiset 20v odottanut että omalle alalle tulisi YAMK (log.trade) ja hakisin heti vaikka ikää 55v. Tiedän pari 70v jotka lukeneet ylioppilaaksikin kun se on itselle ollut sellainen haave
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
Pystyykö amk-tutkinnosta jatkamaan suoraan maisteriksi? Onko kyseessä siis ekonomi? Onnistuuko tämä työn ohessa? Täysipäiväiseksi opiskelijaksi en pysty taloudellisista syistä ryhtymään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
Pystyykö amk-tutkinnosta jatkamaan suoraan maisteriksi? Onko kyseessä siis ekonomi? Onnistuuko tämä työn ohessa? Täysipäiväiseksi opiskelijaksi en pysty taloudellisista syistä ryhtymään.
Ap
Tutkinnon nimi on kauppatieteiden maisteri (ekonomi on vanha nimike ja nykyisin vain arvonimi). Pystyy jatkamaan suoraan. Työnohessa opiskelu kannattaa tarkistaa, ne kun vaihtelee yliopisto- ja joskus pääainekohtaisesti. Todennäköisesti onnistuu.
Ihmetyttää vain, miten heikot tiedot sinulla on ja kyky hakea tietoa itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi (YAMK) vs KTM
Tradenomi paistaa läpi.
Niin? Niin läpi, että jopa sinä huomaat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
Pystyykö amk-tutkinnosta jatkamaan suoraan maisteriksi? Onko kyseessä siis ekonomi? Onnistuuko tämä työn ohessa? Täysipäiväiseksi opiskelijaksi en pysty taloudellisista syistä ryhtymään.
Ap
Ei tietenkään. AMK:sta voi saada ehkä perusopinnot hyväksiluettua eli n. 25op 300:sta.
Hae ihmeessä, jos pääset. Lisämeriitit on aina hyviä.