Lue keskustelun säännöt.
Arvostetaanko YAMK-tutkintoa ollenkaan?
04.06.2024 |
Olen tradenomi ja olen muutamaan kertaan harkinnut yamk-tutkinnon suorittamista. Kaksi kertaa olen vuosien saatossa hakenut ja tullut valituksi, mutta kummallakaan kerralla en ole ottanut opiskelupaikkaa vastaan. Eli tiedostan kipuilevani asian kanssa. Tämä johtuu siitä, että nykyinen pomoni on väitellyt tohtori ja hän ei arvosta lainkaan yamk-tutkintoa. On suoraan sanonut, että on ihan ok, jos haluan sen suorittaa, mutta se ei tule vaikuttamaan palkkaani tai työtehtäviini. Tästä syystä en ole viitsinyt lähteä sitä suorittamaan ns. opiskelun ilosta. On kuitenkin about kahden vuoden projekti ja käsittääkseni vaatii kuitenkin ihan tekemistä, varsinkin opinnäytetyön osalta.
Millaisia kokemuksia muilla on? Vieläkö lähes 50-vuotiaana olisi mielekästä lähteä jatko-opintoihin? Nyt on lapset jo teinejä tai teini-iän ylittäneitä, joten omaa aikaa on enemmän. Työpaikkaani en ole ainakaan aktiivisesti vaihtamassa, koska pidän työstäni. Tämän vuoksi mietinkin, että olisiko opiskelussa mitään järkeä?
Kommentit (63)
Ehdottomasti suorita. Vaikka suorittaisit 3 tohtoria olisi pomosi vastaus sama. Sitten haet uuta duunia +50% liksalla ja naurat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varmaan vielä sen verran uusi (vaikka ei siis edes ole uusi, mutta verrattuna maisteritutkintoihin) ja vähemmän opiskeltu, että sitä ei aina ehkä työmarkkinoilla niin hyvin tunneta. Mutta siitä huolimatta kyllä minä saattaisin YAMK-tutkinnon hankkia oman AMK-tutkintoni päälle (pari kertaa hakenut, mutta ekalla kerralla en päässyt ja tokalla kerralla kiireiden takia jäi valintakoekurssi kesken ja suorittamatta). Jos ei muuten, niin vaikka oman itseni takia. Saa siitä kuitenkin edes jotain osaamista itselleen.
Ei, vaan nimenomaan tuo tutkinto tunnetaan työmarkkinoilla. Ja siksi palkataan yleensä ennemmin yliopiston suorittanut.
Arvostuksen takia ei kannata opiskella, ainoastaan jos sillä saavuttaa jotain itselle. Oli se sitten itselleen henkistä pääomaa tai mammonaa. Titteleiden arvostus on mennyttä maailmaa.
Kaikki missä on AMK ei herätä arvostusta. Älkää hakeko sinne ikinä. Hehän haluaisivat olla maistereita, koska tittelillä on niin huono maine. Ja aiheesta. Korkeakoulu mun arsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on YAMK-tutkinto kuuden vuoden takaa. En tiennyt sitä suorittaessani, mitä tuleman pitää, mutta vaihdettuani pari kertaa työpaikkaa sen jälkeen, palkkani on nyt liki kolminkertainen verrattuna siihen aikaan, kun olin vielä pelkkä AMK tradenomi. En väitä että tämä on suoraan opiskelujen ansiota, olen vaihtanut tietysti alaa ja tehtävääkin. Sen sijaan väitän, että pelkkänä AMK-tradenomina en olisi näitä mooveja voinut tehdä, sillä en olisi tullut valituksi tehtäviin. Olin opiskellessani 45-v ja nyt siis kuulun Suomen parhaiten ansaitsevaan kymmenyksern ja ikää yli 50. Oli kannattava juttu!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki missä on AMK ei herätä arvostusta. Älkää hakeko sinne ikinä. Hehän haluaisivat olla maistereita, koska tittelillä on niin huono maine. Ja aiheesta. Korkeakoulu mun arsu.
Laki määrittää mikä on Suomessa korkeakoulututkinto, ei sinun perseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YAMK tutkinnolla voit hakea virkoja joihin vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto pätevyysvaatimuksena. Eli siinä mielessä kannattaa. Itse en lähtisi vaan hakisin yliopistoon maisteriohjelmaan. Tutkinto on tunnetumpi ja vakiintuneempi kuin YAMK eli helpompi ponnistaa parempiin tehtäviin.
Jos haluaa julkiselle sektorille töihin, niin ehdottomasti yliopistoon. Yamkkia ei yleensä pidetä soveltuvana tutkintona, koska se ei anna sisällöllisesti yliopistotutkintojen valmiuksia, mitä usein virkatehtävissä vaaditaan.
Kertokaapa mihin sillä YAMK-tradenomilla pääsee? Valinnaisia 30 opintopistettä ja 2 taloustieteen kurssia loput opparia ja muuta sisältötiimikurssia. Pankkini vai nyyntiöafkoihin pelkästään? Jos tuollaisen käy onko työttömänä otettava vastaan kaikkea myyntityötä, sisältäen puhelintyön ym??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä suoritin sote alan yamk tutkinnon ja hain sen jälkeen sellaisia tehtäviä, mihin minulla ei olisi pätevyyttä ilman sitä tutkintoa (esihenkilö). Tienaan nyt melkein tuplat aiempaa verrattuna. Opiskelin 1,5 vuodessa, eli oli sen arvoinen satsaus kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan vielä sen verran uusi (vaikka ei siis edes ole uusi, mutta verrattuna maisteritutkintoihin) ja vähemmän opiskeltu, että sitä ei aina ehkä työmarkkinoilla niin hyvin tunneta. Mutta siitä huolimatta kyllä minä saattaisin YAMK-tutkinnon hankkia oman AMK-tutkintoni päälle (pari kertaa hakenut, mutta ekalla kerralla en päässyt ja tokalla kerralla kiireiden takia jäi valintakoekurssi kesken ja suorittamatta). Jos ei muuten, niin vaikka oman itseni takia. Saa siitä kuitenkin edes jotain osaamista itselleen.
Ei, vaan nimenomaan tuo tutkinto tunnetaan työmarkkinoilla. Ja siksi palkataan yleensä ennemmin yliopiston suorittanut.
Minun nykyistä tehtävää haki kahdeksan henkilöä. Kaikilla muilla oli maistein tutkinto, minulla yamk ja minut valittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
Missään mielessä? YAMKit ovat työelämälähtöisempiä kuin maisterit eli erittäin monesti arvokkaampia. Asennekysymyshän tämä on. Kannattaa tuulettaa ajatuksia sieltä akateemisista kammioistakin.
Todella paljon arvokkaampi, kun se YAMK lopputyö on joku 30-40 selvitys omasta työpaikasta :-)
t. Tuplamaisteri
Voi hakea alakohtaisesti, ja kannattaa. Oikea maisterin tutkinto arvostetusta oppilaitoksesta on taatusti arvostetumpi kuin jokin yamk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen viimeiset 20v odottanut että omalle alalle tulisi YAMK (log.trade) ja hakisin heti vaikka ikää 55v. Tiedän pari 70v jotka lukeneet ylioppilaaksikin kun se on itselle ollut sellainen haave
Minun alalleni ei voi enää edes tulla YAMK kun koko koulutus on jo lopetettu.
Siis minkä ihmeen takia tutkinto nostaisi palkkaasi? Sehän menee niin päin että kun sinulla on tutkinto, voit hakea tietyn tason hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi (YAMK) vs KTM
Tradenomi paistaa läpi.
Paistaa läpi, koska asenne työhön on niin hyvä! Paljon parempi kuin tuntemillani KTM:lla.
Ei kannata kuunnella sitä esimiestohtoria. Ei ne maisterin tai tohtorin paperitkaan automaattisesti mitään palkkaa nosta. Itse tiedän yhden ydinfysiikantohtorin, joka tuli opiskelemaan LVI-insinööriksi AMK:n, kun olin siellä itse. Kyllästyi reaktorivalvojan paskaan palkkaan ja työaikoihin.
Nykyään sitten toimin insinööritoimistossa suunnittelijana ja ihan samaa hommaa tekee DI:t ja AMK-inssit ja samalla palkalla. Esihenkilöt kanssa aika pitkälti 50-50 jakaumalla koulutustaustaltaan.
Omalla kohdallani YAMK-tutkinto ja tekemäni opinnäytetyö auttoivat pääsemään haluamaani tehtävään/asemaan. Myös palkka nousi. Kollegoina samoissa tehtävissä työskentelee maistereitakin.
Osalla oli aiempi AMK-tutkinto ja päätyivät opiskelemaan vielä kandin + maisterin yliopistossa, koska kokivat, etteivät voi edetä sote-alalla ilman maisteria. Opiskelivat siis korkeakoulututkinnon (AMK 3,5v) lisäksi vielä 5v. yliopistossa. Minulle yksi aikanaan sanoi, että YAMK-tutkintoa ei tunnisteta eikä tunnusteta, vaan maisteri arvostetumpi.
Itse koin sekä oppimisen että talouden näkökulmasta turhaksi opiskella 5v lisää ja päädyin suorittamaan YAMK-tutkinnon 2 vuodessa. Samoihin hommiin molemmat päästiin. Tärkeintä on varmasti oma kiinnostus opiskeluita ja työtä kohtaan. Molemmilla tutkinnoilla voi valmistua eri tasoisia yksilöitä, joilla on erilaiset valmiudet tehtäviensä hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae maisteriin? On arvokkaampi kuin YAMK ja pomolle syy nostaa palkkaa. Taso ja sisältö luultavasti myös parempi. Olen opiskellut AMKssa ja yliopistossa ja näitä ei voi laittaa rinnakkain missään mielessä.
YAMK:in ei tarvitse ottaa opintovapaata. Palkka nousee tuollakin lapulla 400-800€ ja työnkuvasi tuskin muuttuu muutenkaan yhtään mihinkään olit maisteri tai YAMK tai näin oman liki 10 vuoden työkokemuksella konsulttitalossa. Ulkomaillakin se on ihan se ja sama mitä sulla lukee tutkinnossa ja merkittävämpää on se lukeeko siinä Bachelor of vai Master of, sillä loppuosalla ole mitään väliä ja sori englanniksi YAMK on tosiaan Master of jotakin myös. Voit itkeä siitä, mutta mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.
Voi olla, että on yamk on englanniksi master of jotakin, mutta papereissa on merkitystä myös sillä, lukeeko suorituspaikan osalta polytechnics vai academy/university.
Itse hain maisteriohjelmaan kerran, heti tradenomitutkinnon jälkeen. Jäi todella pienestä kiinni etten päässyt sisälle. Aloituspaikkoja oli muistaakseni 12 ja hakijoita iso nippu. AMK:n suoritin keskiarvolla 4,7 ja opparin arvosanalla 4. Motivaatiokirjeestä sain täydet pisteet, mutta silti ei riittänyt.
Nyt kun aikuiskoulutustuki on lakkautettu, jäänee maisteriopinnot vain haaveeksi. Ei ole varaa kolmen lapsen äitinä ja asuntovelallisena heittäytyä pariksi vuodeksi pois työelämästä. Joten yamk vaihtoehtoja olen päätynyt tässä itsekin selailemaan.