Lue keskustelun säännöt.
Turhat alat yliopistossa. Teatteritiede? Sukupuolentutkimus? Antiikintutkimus?
17.05.2024 |
Jne. Loputtomasti turhaa roskaa, jota markkinoidaan tieteenä. Yleensäkin lähes kaikkia humanistiset alat. Mitä hyötyä näistä on kenellekään?
Kommentit (437)
persuille kaikki koultus on itsensä tyhmäksi lukemista, teuvo ei suorittanut edes persukoulua loppuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka määrittelee turhan? Persuko?
Muinaiskirkkoslaavi kuulostaa turhimmasta turhimmalta.
Länsimainen sivistys perustuu antiikille, joten siitä on turha kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Kuka määrittelee turhan? Persuko?
ketkä muutkaan voisi tietää kaikesta kaiken kuin persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persuille kaikki koultus on itsensä tyhmäksi lukemista, teuvo ei suorittanut edes persukoulua loppuun
Niinpä. Pressanvaaleissakin näki miten vihreiden ehdokas on tohtori ja persujen ehdokas vain ylioppilas. Eikun hetkinen...
Vierailija kirjoitti:
persuille kaikki koultus on itsensä tyhmäksi lukemista, teuvo ei suorittanut edes persukoulua loppuun
Persuhullun mielipidettä ei ole kysytty. Nyt puhutaan koulutuksesta eikä sinun pakkomielteistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran oli televisiossa enkelikokemustutkija, olin aika ihmeissäni.
Sukupuolentutkimus ehdottomasti. Se on ensinnäkin vain ideologista aivopesua vailla tieteellistä pohjaa, toisaalta biologia ja antropologia kattavat tämän alan jo ennestään. Näistä biologia voi olla jopa tieteellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän täällä onkin se suurin ongelma, että ihmiset tietävät liikaa historiasta, taiteesta tai ihmisyydestä. Kyllä olisi maailma parempi paikka ilman.
Laitetaan toisen asteen koulutukseen lukukausimaksut. Ei välttämättä täyttä hintaa, mutta esim 5000€ per lukuvuosi. Veikkaan että tulisi dramaattinen tiputus juuri näiden mainittujen alojen hakijamääriin, samalla kun opiskeluajat kummasti lyhenisivät.
Oikeastaanhan yhteiskunnan kannattaisi asettaa opintojen hinta niin, että hyvään työllisyyteen ja veronmaksukykyisillä johtavat opinnot olisivat edullisimmat (mutta näihin pyrittäisiin saamaan maan fiksuimmat nuoret), ja mitä epämääräisemmästä maailmanhalaustutkinnosta on kyse niin sitä enemmön opiskelija joutuisi itse siitä maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antiikin historian ja arkeologian tutkimus on Euroopassa hyvinkin arvostettua, ei mikään turha ala. Minunkin vaatimattomasta opinahjostani antiikin historian tutkijat kävivät Italiassa tekemässä tutkimusta.
Humanistisilta opintosuunilta valmistuu paljon opettajia, jotka ovat äärettömän tärkeitä yhteiskuntamme kannalta. Nuo humanististen tiedekuntien suuntaukset ovat sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.
Mutta millä perusteella se on tarpeellista? Minun elämääni ei vaikuta piirun vertaa minkälaisia ruukkuja oli 1000 v sitten
Jaa. Miksi eivät ole tiedettä? Ehkä saatetaan joskus oppiakin jotain uutta kun nuita tutkitaan. Ja teattirihan on todella vanha juttu ja myös toki antiikki. Miksi ei pitäisi tutkia nuita? Varmaan arkkeologiakin on susta ihan turhaa, vaikka sieltä tulee todella mielenkiintoisia ja hyödyllisiä juttuja vastaan. Jos vähän seuraisit ympärillesi ja olisit kiinnostunut muustakin kuin pelkästä rahasta, niin saattaisi maailma aueta ihan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolentutkimus ehdottomasti. Se on ensinnäkin vain ideologista aivopesua vailla tieteellistä pohjaa, toisaalta biologia ja antropologia kattavat tämän alan jo ennestään. Näistä biologia voi olla jopa tieteellistä.
Sosiaalinen sukupuoli on monimutkaisempi juttu, jota biologia tai antropologia ei kyllä kata.
Markkinointi on turhin ala, jota olen opiskellut. Siellä puhuttiin täysin itsestäänselviä asioita, jotka jokainen pystyy päättelemään ihan arkijärjellä.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan toisen asteen koulutukseen lukukausimaksut. Ei välttämättä täyttä hintaa, mutta esim 5000€ per lukuvuosi. Veikkaan että tulisi dramaattinen tiputus juuri näiden mainittujen alojen hakijamääriin, samalla kun opiskeluajat kummasti lyhenisivät.
Oikeastaanhan yhteiskunnan kannattaisi asettaa opintojen hinta niin, että hyvään työllisyyteen ja veronmaksukykyisillä johtavat opinnot olisivat edullisimmat (mutta näihin pyrittäisiin saamaan maan fiksuimmat nuoret), ja mitä epämääräisemmästä maailmanhalaustutkinnosta on kyse niin sitä enemmön opiskelija joutuisi itse siitä maksamaan.
Ei ole kovin reilua jaotella opiskelualoja noin. Myös maailmanhalaustutkinnoksi kutsuminen on perusteetonta ennakkoluuloisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Antiikin historian ja arkeologian tutkimus on Euroopassa hyvinkin arvostettua, ei mikään turha ala. Minunkin vaatimattomasta opinahjostani antiikin historian tutkijat kävivät Italiassa tekemässä tutkimusta.
Kyllä ne sen italianhistorian tutkimuksen osaa siellä italiassakin tehdä.
Ja antiikin historiaa on tutkittu jo ihan tarpeeksi.
Miksi suomessa pitäisi tutkia jotain inkakulttuuria ?
Antiikin tutkimus on enemmän tiedettä kuin esim. oikeustiede.