Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Passi vanhenee viidessä vuodessa eikä kelpaa sen jälkeen mihinkään
13.05.2024 |
Ei voi hakea edes postipakettia. Sen sijaan esim. 20 vuotta vanhalla ajokortilla paketin hakeminen onnistuu.
Kommentit (69)
Olisi edes sen 10 vuotta voimassa, koska 5 vuotta kuluu todella nopeasti, eikä naama, eikä sormenjäljet etenkään muutu miksikään. On vain yksi turha rahan meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajokortilla osoitetaan ajo-oikeutta ja jotkin paikat hyväksyvät sen ainekin toistaiski henkkarina, mitä se ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Oliko tuossa jotain outoa?
Sillon lähdetään jonottamaan uutta sillä menetelmällä mitä hakeminen edellyttää. Aina ei tarvii kuvaa tai sormenjälkeä hakutilanteessa mikäli sellaiset jo on järjestelmässä.
Ajokorttiin on siitä jännä, että jos se on A BE, niin voimassaolo voi olla 15v, mutta jos se onkin A BE C1, niin voimassaoloaika on vain 5v. Mitään oikeaa syytä tähän ei ole.
Oikeestise vanhenee jo 4,5 vuoden kuluttua. Moni maa vaatii, että passin oltava voimassa vähintään 6 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Oliko tuossa jotain outoa?
Sillon lähdetään jonottamaan uutta sillä menetelmällä mitä hakeminen edellyttää. Aina ei tarvii kuvaa tai sormenjälkeä hakutilanteessa mikäli sellaiset jo on järjestelmässä.
Ei ole mitään outoa. Siksi ihmettelin miksi ap koki suurta tarvetta avautua asiasta.
Vanhalla passilla saa haettua postipaketin kyllä. Samoin vanhalla henkkarilla. Omani kelpasi jopa poliisille vaikka oli vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi minulla on kaksoiskansallisuus niin ei tarvise Suomen lyhytaikaista ja kallista passia mihinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes sen 10 vuotta voimassa, koska 5 vuotta kuluu todella nopeasti, eikä naama, eikä sormenjäljet etenkään muutu miksikään. On vain yksi turha rahan meno.
No kyllä 0v ikäisen ja 9,5v ikäisen naamat aika paljon erinäköiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajokorttiin on siitä jännä, että jos se on A BE, niin voimassaolo voi olla 15v, mutta jos se onkin A BE C1, niin voimassaoloaika on vain 5v. Mitään oikeaa syytä tähän ei ole.
Kuorma-autoa ajetaan usein ammatikseen, ja kyseessä on kuitenkin isompi ja vaikeammin hallittavissa oleva ajoneuvo, joten minusta tämä on täysin loogista. Dementia tai muu kognitiivisiin kykyihin vaikuttava sairaus saattaa yllättää hyvinkin nuorena ja se tuntuu herkemmin kuorma-auton kuin henkilöauton ratissa. Myös vahinkoriski sivullisille on kuorma-autoa ajettaessa suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Ajokortilla osoitetaan ajo-oikeutta ja jotkin paikat hyväksyvät sen ainekin toistaiski henkkarina, mitä se ei oikeasti ole.
Mutta käsittämätöntä on että poliisit eivät kysy henkilöllisyystodistusta kun tarkastavat ajokorttia. Jos ajokortti ei kelpaa hlötodistukseksi niin miten jeppe toteaa että ajokortin ajo-oikeuden haltija on sama kuin ajokortin esittänyt henkilö.
Vai voiko kaikki samannäköiset ajaa samalla ajokortilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes sen 10 vuotta voimassa, koska 5 vuotta kuluu todella nopeasti, eikä naama, eikä sormenjäljet etenkään muutu miksikään. On vain yksi turha rahan meno.
No kyllä 0v ikäisen ja 9,5v ikäisen naamat aika paljon erinäköiset ovat.
Itse otin 10v passit lapsille, kun olivat 2v. Kymmenessä vuodessa ulkonäkö muuttui aikalailla.
Vierailija kirjoitti:
Ajokortilla osoitetaan ajo-oikeutta ja jotkin paikat hyväksyvät sen ainekin toistaiski henkkarina, mitä se ei oikeasti ole.
Ja ainakaan yli 5 v vanhaa ajokorttia ei pitäisi hyväksyä henkariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajokorttiin on siitä jännä, että jos se on A BE, niin voimassaolo voi olla 15v, mutta jos se onkin A BE C1, niin voimassaoloaika on vain 5v. Mitään oikeaa syytä tähän ei ole.
On siihen. Tiukemmat terveydentilavaatimukset. Viiden vuoden välein on toimitettava lääkärin toteamat terveystiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortilla osoitetaan ajo-oikeutta ja jotkin paikat hyväksyvät sen ainekin toistaiski henkkarina, mitä se ei oikeasti ole.
Mutta käsittämätöntä on että poliisit eivät kysy henkilöllisyystodistusta kun tarkastavat ajokorttia. Jos ajokortti ei kelpaa hlötodistukseksi niin miten jeppe toteaa että ajokortin ajo-oikeuden haltija on sama kuin ajokortin esittänyt henkilö.
Vai voiko kaikki samannäköiset ajaa samalla ajokortilla.
Minkä ihmeen takia kukaan ajokorttiaan kenellekään lainaisi? Se olisi identiteettivarkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes sen 10 vuotta voimassa, koska 5 vuotta kuluu todella nopeasti, eikä naama, eikä sormenjäljet etenkään muutu miksikään. On vain yksi turha rahan meno.
No kyllä 0v ikäisen ja 9,5v ikäisen naamat aika paljon erinäköiset ovat.
Ooh, ihan totta, ovat. Entä 45 - 50 v? Eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortilla osoitetaan ajo-oikeutta ja jotkin paikat hyväksyvät sen ainekin toistaiski henkkarina, mitä se ei oikeasti ole.
Mutta käsittämätöntä on että poliisit eivät kysy henkilöllisyystodistusta kun tarkastavat ajokorttia. Jos ajokortti ei kelpaa hlötodistukseksi niin miten jeppe toteaa että ajokortin ajo-oikeuden haltija on sama kuin ajokortin esittänyt henkilö.
Vai voiko kaikki samannäköiset ajaa samalla ajokortilla.
Ja oikeastaan vielä käsittämättömämpi juttu on että poliisi ei usko itse myöntämäänsä asiakirjaa(ajokortti)
Miten tällainen lakitekninen paradoksi on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortilla osoitetaan ajo-oikeutta ja jotkin paikat hyväksyvät sen ainekin toistaiski henkkarina, mitä se ei oikeasti ole.
Mutta käsittämätöntä on että poliisit eivät kysy henkilöllisyystodistusta kun tarkastavat ajokorttia. Jos ajokortti ei kelpaa hlötodistukseksi niin miten jeppe toteaa että ajokortin ajo-oikeuden haltija on sama kuin ajokortin esittänyt henkilö.
Vai voiko kaikki samannäköiset ajaa samalla ajokortilla.
Ja oikeastaan vielä käsittämättömämpi juttu on että poliisi ei usko itse myöntämäänsä asiakirjaa(ajokortti)
Miten tällainen lakitekninen paradoksi on mahdollista?
Pitäs säätää laki jossa poliisin tulisi "tuntea asiakkaansa". Niinhän pankitkin ja veikkaus haluaa tuntea asiakkaansa ennen kuin edes sieltä saa palvelua.
Sama voisi koskea poliisiakin että "tuntisi" asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes sen 10 vuotta voimassa, koska 5 vuotta kuluu todella nopeasti, eikä naama, eikä sormenjäljet etenkään muutu miksikään. On vain yksi turha rahan meno.
No kyllä 0v ikäisen ja 9,5v ikäisen naamat aika paljon erinäköiset ovat.
Tuosta syystä monessa maassa lasten passit ovat voimassa 5 v. ja aikuisten 10 v.
Vain Suomessa ailkuisten naama vanhenee niin nopeasti, ettei 5 v. jälkeen tunnista.
Ajokortiissa naama taas ei vanhene vuosikymmeniin. Minullakin ajokortissa yli 30 v. sitten otettu kuva.
Alue: Aihe vapaa
Niin?