Passi vanhenee viidessä vuodessa eikä kelpaa sen jälkeen mihinkään

Minua häiritsee, että vanhusten ja ikäihmisten pitää uusia henkilöllisyystodistuksensa joka 5:s vuosi. On todella vaikeaa saada sairas, huonosti liikkuva vanhus, passikuvaan ja poliisiasemalle otattamaan sormenjälkiä. Voihan sen henk.todistuksen tietysti hankkia netissä, mutta tällä kertaa ei sekään onnistunut ja valokuvassa pitää kuitenkin käydä. Erittäin hankalaa.

Henk.todistusta vaaditaan esim. eri virastoissa asioidessa, sekä pankkiasioita hoidettaessa.

Voisiko vanhusten kohdalla muuttaa käytäntöä ja sallia yli 75v. pitkäaikaisempi henk. todistus? Tiedothan pysyy aina samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokorttiin on siitä jännä, että jos se on A BE, niin voimassaolo voi olla 15v, mutta jos se onkin A BE C1, niin voimassaoloaika on vain 5v. Mitään oikeaa syytä tähän ei ole.

Kuorma-autoa ajetaan usein ammatikseen, ja kyseessä on kuitenkin isompi ja vaikeammin hallittavissa oleva ajoneuvo, joten minusta tämä on täysin loogista. Dementia tai muu kognitiivisiin kykyihin vaikuttava sairaus saattaa yllättää hyvinkin nuorena ja se tuntuu herkemmin kuorma-auton kuin henkilöauton ratissa. Myös vahinkoriski sivullisille on kuorma-autoa ajettaessa suurempi.

Tässä perustelussa ei ole pointtia 2 syystä:

1. Alle 45-vuotiaiden ei tarvitse pääsääntöisesti toimittaa lääkärintodistusta, kun he uusivat korttinsa.

2. Lääkärintodistuksen  toimittamisvelvollisuus ei ole sidoksissa kortin voimass

Mutta jos et toimita sitä lääkärin todistusta niin poliisi tökkää ajokieltoon ja sillä kortilla ei silloin tee yhtään mitään.

Vanha passi kelpaa sentään äänestäessä. 

Vaalivirkailija

Rikoksia ehtii viidessä vuodessa kertyä , jos on laitapuolen harrastaja. Ne on tarkoitus tsekata ennen passin myöntämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Oliko tuossa jotain outoa?

On.

Sillon lähdetään jonottamaan uutta sillä menetelmällä mitä hakeminen edellyttää. Aina ei tarvii kuvaa tai sormenjälkeä hakutilanteessa mikäli sellaiset jo on järjestelmässä. 

Tällä suljetaan liikuntakyvyttömät vanhukset nykydigijärjestelmien ulkopuolelle.

Vaimoni isä sai toissavuonna aivoverenvuodon, minkä takia menetti lähimuistinsa ja suurimman osan liikuntakyvystään.

Meni toista vuotta saada edes pankkitunnukset auki sen jälkeen, kun hänen pankkinsa päätti ettei hänen nimikirjoituksensa ole aito ja sulki tilit. Sänkypotilas piti käyttää uutta henkilötodistusta varten A) valokuvassa B) passia hakemassa C) pankissa todistamassa olemassaolonsa. Ei vïttu yksikään pankkihenkilö tai viranomainen voinut käydä sairaalassa edes rahan voimalla, vaan huonokuntoista sänkypotilasta piti saatana killkuttaa ympäri viranomaislaitoksia, että sai todistettua kuka oli. Ja tämä 500 kilometrin päässä meiltä kotoa, että olipa kiva autottomana hoidella toisen asioita yksi kerrallaan. Ja kaikki laskut tällä välin maksamatta. Vïttu mikä systeemi.

Sekin on älytöntä, että henkilökortti on kalliimpi kuin passi, vaikka matkustaessa se ei käy kuin EU-alueelle ja molemmat ovat voimassa vain 5 vuotta. Mulle riittäisi useimpina 5 vuoden ajanjaksoina henkilökortti ja kokonsa puolesta se olisi kätevämpi, mutta tuo hinnoittelu on aivan hölmöä. 

Vierailija kirjoitti:

Sekin on älytöntä, että henkilökortti on kalliimpi kuin passi, vaikka matkustaessa se ei käy kuin EU-alueelle ja molemmat ovat voimassa vain 5 vuotta. Mulle riittäisi useimpina 5 vuoden ajanjaksoina henkilökortti ja kokonsa puolesta se olisi kätevämpi, mutta tuo hinnoittelu on aivan hölmöä. 

Yritetäänköhän passin halvemmalla hinnalla vihjata että kannattaisi häipyä täältä Suomesta pois...

Vierailija kirjoitti:

Olisi edes sen 10 vuotta voimassa, koska 5 vuotta kuluu todella nopeasti, eikä naama, eikä sormenjäljet etenkään muutu miksikään. On vain yksi turha rahan meno. 

Mä vielä jotenkin ymmärrän sen, että passi vanhenee viidessä vuodessa. Siis jos tapahtuu jotain, minkä vuoksi passinhaltija ei saisi poistua maasta esim tekee jonkun rikoksen ja linnatuomio odottaa tms, jolloin passia ei myönnettäisi. En siis tiedä, voidaanko tollasessa tapauksessa edes evätä passin saaminen   Mutta kun henkilöllisyystodistuskin vanhenee viidessä vuodessa. Ihan kuin henkilöllisyys voisi muuttua viidessä vuodessa. Tai mistäs sitä tietää, vaikka joku kerta poliisilaitoksella toteavatkin, että hei kuules, sähän oot nykyisin Matti Nykänen. 

Työssä käyvillähän työnantaja maksaa passin hankkimisen kulut, mutta muut joutuvat maksamaan sen itse.

Passin hinta on verotettava etu, mutta esim. valokuvauksen ja matkakulujen korvaaminen ei ole verotettavaa tuloa. Ei tuosta montaa euroa joudu maksamaan.